Es un caso que se produce temporada tras temporada en los últimos tiempos. Partidos con la liguilla ya decidida, y el teórico equipo débil que da un repaso al favorito. El partido de esta noche sobre la helada de Kiev (2-2) ha girado siempre sobre el guión previsto, al menos hasta que la espoleta de Ronaldo se ha activado. Canteranos a porrillo en el once, mucho frío y campo en mal estado, algunas estrellas pendientes de reivindicarse… y la clasificación como segundo de grupo ya decidida. Con estas premisas, estaba claro que no íbamos a ver un brillante partido entre Dinamo de Kiev y Real Madrid. Pero por encima de las particularidades del encuentro, y por encima incluso de los dos destellos de Ronaldo que han dado el empate a los blancos, de este partido saco una doble conclusión.
En primer lugar, y en vista de lo ofrecido esta noche por uno y otro equipo o incluso remontándonos en el tiempo, recopilando partidos del Madrid similares al de hoy -en Moscú frente al Spartak en la 2000/2001 (1-0), en el Bernabéu frente al Oporto en la 2003-2004 (1-1) o frente al Genk belga en la 2002/2003 (1-1)- no es difícil sacar la conclusión de que la motivación suele ser más decisiva que la calidad en este tipo de encuentros. El Madrid, que sabe que el resultado del partido es intrascendente para la clasificación (no así para las arcas y el prestigio del club), se dedica a sestear durante los 90 minutos. Un chispazo de calidad de alguno de los titulares, cuando llega, suele proporcionar el empate. Son partidos que el equipo blanco rara vez saca adelante. Puede más la motivación extra de sus rivales, teóricamente muy inferiores sobre el césped, que la innegable calidad de las estrellas madridistas. Y así ha ocurrido hoy. Un Madrid que coloca sobre el césped a Diego López, Mejía, Salgado, Roberto Carlos, Diarra, Beckham, Ronaldo y Cassano, es un equipo que está bastante por encima, en cuanto a calidad, que cualquier once que pudiera presentar el animoso equipo ucraniano.
Segunda conclusión del partido de hoy: los canteranos del Madrid no saben aprovechar sus oportunidades. Es evidente, y sobre eso no hay discusión, que un sólo partido es insuficiente para valorar la calidad de futbolistas como De la Red, Nieto, o Torres, pero de lo ofrecido esta noche frente al Dinamo, nada bueno se puede extraer. Otra oportunidad que vuela. Empezaron con ganas, pero se diluyeron excesivamente pronto, contagiados quizá por el resto de sus compañeros del primer equipo o superados por un partido que tal vez les venía algo grande. No está el Castilla de Míchel para tirar muchos cohetes. Una nueva generación de jóvenes acaba de aterrizar en el segundo equipo madridista, y su excesiva bisoñez queda patente en partidos como el de hoy. A los canteranos se les prueba y se les dan oportunidades de uno en uno, cobijados en el grupo y acompañados por un resto del once más o menos habitual. Sacar a tres o cuatro jóvenes inexpertos juntos sobre el césped, con los nervios lógicos por las ansias de hacerlo bien y aprovechar la oportunidad, no suele dar buenos resultados. Ni al equipo ni a los jugadores. Hoy ha vuelto a quedar demostrado.
En un partido idóneo para reivindicarse, dar un golpe sobre la mesa de Capello y soltar un enérgico ¡aquí estoy yo!, sólo Ronaldo ha sabido ofrecer aquello que de él se espera: que decida un partido (o casi) en dos acciones aisladas. Primero rematando un balón suelto en el área ucraniana tras el saque de un córner, y dos minutos después, anotando un penalty cometido sobre él mismo en una arrancada imparable hacia la portería de Shovkovskiy. Para eso ha servido el partido. El resto, como el resultado, intrascendente.
Foto| www.realmadrid.com
RSS
#1 Goles de la Champions: sexta jornada (06/12/06) dijo,
7 Diciembre 2006 3:53 am
[...] Dinamo Kiev – Real Madrid (2-2) [...]
Vote:#2 antiheroe dijo,
7 Diciembre 2006 4:32 am
Yo ahora quiero al Bayer de Munich
¿Tienes memoria futbolística?
Vote:#3 hans lopez dijo,
7 Diciembre 2006 7:32 am
ronaldo es el mejor del mundo
Vote:#4 FRANRUIZ dijo,
7 Diciembre 2006 10:06 am
Me ha parecido siempre el mejor delantero del mundo. Hoy por hoy, él, Eto’o, Henry y Shevchenko me parecen los 4 delanteros cracks. Aunque excepto Eto’o, todos caminan por los 30 años.
Vote:Y esperemos que dentro de poco a esa lista se les una David Villa.
#5 Bp dijo,
7 Diciembre 2006 12:45 pm
Estoy totalmente de acuerdo con lo de los canteranos. No sirve de nada sacar a 5 en un partido como este…
Vote:Es mucho mejor sacar de uno en uno en partidos oficiales, y que estén arropados por los titulares. Cómo me gustaría ver esto: minuto 70, en el Bernabéu, entra Mata por Raúl.
En esto habría que fijarse en el Barça…vaya lección ha dado Rikhard de como dosificar y hacer crecer a un canterano con Iniesta.
#6 Ali Dia dijo,
7 Diciembre 2006 1:59 pm
es que, como dicen en el as de hoy, hay extrañas decisiones en la cantera. yo que me chupo el programa la fabrica de real madrid tv y bastantes partidos del castilla no conocia a nieto ni a sergio. miguel torres es lateral derecho o sino izquierdo, pero no central. de la red no ha estado mal, y creo que ya ha demostrado suficiente como para estar en el primer equipo. javi garcia le gusta mucho a capello pero es un jugador tipo diarra o emerson, un fisico prodigioso y buen llegador, pero le sigue faltando toque y criterio en el medio campo. tampoco era un partido para borja valero (me recuerda mucho a guti, pero con un fisico mas debil al tener 20 años). y el mejor de lo que llevamos de temporada en el castilla, mata, creo que no ha jugado nadà…
si la anterior etapa se caracterizo por dar oportunidades a la gente menos valida de la cantera (ruben, portillo, borja) y regalar a los mejores (valdo, fernando, riki) esta lleva un camino igual o peor.
Vote:#7 Sólo Ronaldo dijo,
7 Diciembre 2006 2:06 pm
[...] El Dinamo de Kiev jugó con toda la motivación e intensidad que le faltó en muchos momentos al equipo blanco. El Real Madrid encara el próximo fin de semana un partido importante ante el Sevilla en el Sánchez Pizjuán, ante un equipo de mayor entidad, en el que se espera mayor motivación e intensidad por parte de la plantilla. Ese será un buen momento para extraer conclusiones a partir de un análisis detallado. [...]
Vote:#8 Bp dijo,
7 Diciembre 2006 2:12 pm
La pregunta del millón…
Vote:Es mejor Higuaín que Mata??
#9 Tribas dijo,
7 Diciembre 2006 3:03 pm
Son difirentes y compatibles
Vote:#10 Un_culé dijo,
7 Diciembre 2006 8:59 pm
Sergio jugó 180 minutos en estos dos años en el Castilla. Llegó procedente del Oviedo, al que abandonó cuando descendimos judicialmente a Tercera, así que no es muy querido.
Si no me equivoco, Capello solo hizo dos cambios y dejó sin jugar a Sergio y al hijo de Míchel, Adrián. Pues hubiese sido un detalle que le hubiese dado minutos a uno de los dos, el partido ya estaba convertido en pachanga. Lo de meter cinco canteranos del tirón ya lo hizo Rijkaard contra el Shaktar Donestk y se perdió 2-0. Es una oportunidad de darles minutos, pero también puede verse como una acción ‘para tirarles a los leones’. Aunque los Bechkam, RC y Cassano deberían haber dado un poco más en la primera parte.
A mí Ronaldo me infunde un tremendo respeto si es que parece coger el tono, que aún es pronto para decirlo. Desde luego acabará siendo titular, pero ¿a quién quitará? VN y Raúl parecen fijos … pero quitar a Robinho, el único que puede profundizar algo por banda, no sé … dilema (bendito)
Vote:#11 [FRANRUIZ] dijo,
7 Diciembre 2006 9:12 pm
Portillo no era de los chavales menos validos de la cantera. Estaba en el juvenil y marcó 71 goles por lo que lo subieron al C quedando siete jornadas. Marcó en ellas 11 goles.
Vote:Al año siguiente quedaría pichichi de tercera, de segunda b y marcaría el importantisimo gol al Borussia Dortmund en el ultimo minuto.
Es, por encima de Raúl, el jugador que más goles ha marcado en la cantera del Real Madrid.
Rubén, que ha mi no me gusta nada, estaba llamado a ser el central titular del Madrid, muy por encima en las categorias inferiores que Pavón o Mejia. Que por cierto llegaron ha ser titulares en el Madrid, siendo indiscutibles siempre en la cantera.
Los Valdo, Fernando, Sousa… son un quinta de dos, tres años antes a esta. Así que no mezcles. Es verdad que con esos se hizo muy mal. Pero con los Portillos, Pavones etc. se les intento dar una oportunidad en el primer equipo, por haber sido los mejores en las categorías inferiores. Desafortunadamente, no triunfaron.
De todas maneras, hoy por hoy no se cuenta con la cantera y es logico que a los mejores (Soldado, Juanfran…) se les ceda a un equipo de primera.
Y sobre Mata y Bueno. Acaban de empezar, el año pasado jugaban en juveniles…
Aun les queda un añito en segunda y puede que otro de cesión.
A los unicos que veo preparados y que además en su posición mejoran lo que hay son J.Garcia y De La Red.
#12 blogadecima dijo,
8 Diciembre 2006 1:03 am
A los canteranos hay que probarlos poco a poco para que se adapten al primer equipo. No se pueden hacer valoraciones cuando los ponen a todos a la vez, con los suplentes del equipo, y en un partido en el que, por motivos obvios, no había la intensidad que en los demás
Ronaldo marcó en Champions casi 2 años exactos después (8/12/04 – 6/12/06)
PD: Si se me permite el spam, os animo a todos (a los madridistas especialmente) a echar un vistazo a mi blog
http://blogadecima.blogspot.com/
que para consultar estadísticas del R.Madrid puede ser útil
Luego pongo un link a Diarios de Fútbol
Un saludo
Vote:#13 Ali Dia dijo,
8 Diciembre 2006 1:59 pm
no pretendia mezclar, me referia a los canteranos durante la epoca de florentino, ya se que una generacion era 2 años anterior a otra, pero el tratamiento a la cantera fue el mismo y la critica me parece igual de valida.
es cierto que portillo era un supergoleador y esta fenomenal que se le dieran oportunidades (que ademas al principio aprovecho) pero es un jugador que cuando tuvo la presion de ser la alternativa a ronaldo (temporada 2003-2004) ya sin morientes y cuando todavia no habia llegado owen, se vino abajo. que conste que no me parece mal futbolista, en el brujas ha marcado goles y tiene nivel para primera division, pero de ahi a ser el tercer delantero del madrid hay un abismo. sin embargo si creo que valdo hubiese podido ser un buen suplente de figo por ejemplo y creo que el tiempo lo ha demostrado. esa falta de vision es lo que criticaba y donde sigue fallando el madrid. como dijo caparros hace poco, el madrid no sabia lo que tenia con arbeloa, no se habian enterado de lo bueno que es. llevan varios años sin enterarse de lo bueno que tienen.
Vote:#14 Lucio dijo,
8 Diciembre 2006 4:27 pm
“(…) sin embargo si creo que valdo hubiese podido ser un buen suplente de figo por ejemplo y creo que el tiempo lo ha demostrado (…)”.
¿Dónde está ese tal Valdo que dices que el tiempo ha demostrado que es un buen suplente de Figo?
Vote:#15 [FRANRUIZ] dijo,
9 Diciembre 2006 1:37 am
Valdo es un buen jugador, que está rindiendo en Osasuna. Pero, de todas maneras, destacaba mucho más Portillo. Su problema no fue que se vino abajo o dejó de rendir, si no, que se lo creyó y perdió la humildad. Empezó a caer mal y eso lo superó.
Vote: