La concesión del Balón de Oro a Fabio Cannavaro por la revista France Football no ha estado exenta de polémica. Quizá, la coincidencia con el gol de Ronaldinho en la pasada jornada de Liga sirvió a sus detractores para denostar los méritos del capitán de la selección italiana. Incluso en Italia son muchas las voces que consideraban que el premio lo debería haber ganado Buffon, no sólo por sus méritos en el Calcio y en el Mundial, sino por haber sido fiel a la Juventus incluso en Segunda.
Los entrenadores y capitanes de las selecciones nacionales han venido a dar la razón a France Football eligiendo al defensa italiano en la terna candidata a ganar el premio FIFA World Player 2006; junto con Ronaldinho y Zidane. Para el delantero del Barcelona sería el tercer galardón consecutivo, mientras que para el francés vendría a escenificar una especie de homenaje a su trayectoria, tras ganar también el premio como mejor jugador del Mundial.
El próximo 18 de diciembre se dará a conocer el ganador, en lo que se volverá a convertir en un enfrentamiento Real Madrid-Barcelona por saber qué equipo cuenta con el mejor jugador del mundo según la FIFA. De momento, lo que queda claro es que en la Liga española están los mejores jugadores del mundo, por votación de sus colegas; aunque con el pero de que entre los 30 nominados no figuraba ningún jugador español, como desgraciadamente viene siendo habitual.
Por último, como curiosidad, la marca deportiva Nike, que viste tanto a Cannavaro como a Ronaldinho, ha celebrado la concesión del Balón de Oro al italiano con un anuncio muy divertido en el que el doble animado del capitán de Italia cambia la Copa del Mundo por una copa de helado.
RSS
#1 non_grata dijo,
29 noviembre 2006 4:02 pm
Me parece una burla al fútbol lo que están haciendo. Puro márketing. No tiene ningún sentido lo que están haciendo, no es lógico.
El año pasado Eto’o era el tercero. Este año ganó la Champions siendo la pieza clave del equipo, ganó la Liga siendo pihichi y siendo seguramente el mejor de la Liga (sin querer entrar en polémicas, fue mucho más regular que Ronaldinho). Está claro que su año fue mucho mejor que el 2005, sin embargo, no aparece.
En cambio, Zizou, un jugador que rozó lo lamentable en su último año en el Madrid, y lastró su selección hasta que limpió su imagen con algún que otro penalty, y jugando bien un par de partidos. Acabó su carrera de tal forma que no debe estar ni entre los 20 primeros. Qué ha hecho para estar en el podio de 2006? Nada, puro márketing.
Y si se le quiere dar un premio por su genial carrera, perfecto. Pero no ensucien un trofeo así. Por qué Cannavaro está, y no Thuram? O Vieira? O Makélélé? Estos tres últimos fueron claves con Francia. Ellos llevaron a su selección a la final, no Zidane ni Henry. Si vale para Cannavaro, por qué no con los franceses? Cuantas paradas hizo Barthez y cuantas Buffon? Por qué Zidane sí, y Pirlo no? Por qué Cannavaro sí y Vieira no? (por poner dos ejemplos)
Y Deco? Campeón de Europa y de Liga, y semifinalista de un Mundial.
Lo de Zidane me ha parecido un insulto. Ya de paso, que nominen a Maldini, así aprovechamos para homenajear a viejas glorias.
#2 guerra dijo,
29 noviembre 2006 4:23 pm
cuanta envidia hay en los culés!
¿Deberían quitarle a Ronaldinho los premios por los codazos o planchas (generalmente sin sancionar) que suele dar cuando su equipo no esta ganando ni jugando bien? ¿o a Eto’o que solo habla para decir tonterías?
Zidane hizo un mundial bueno, aunque se haya quedado lejos de las exhibiciones de la euro 2000 y el mundial del 98, de no haber pegado el cabezazo seguramente le darían el balon de oro y el fifa world player.
En fin culés, disfruten mientras su equipo juegue bien y dejen de ponerse mal porque jugadores o exjugadores del Madrid ganen títulos a nivel personal.
#3 xOsse dijo,
29 noviembre 2006 4:46 pm
Ganará cannavaro otra vez… sin duda. Quienes votan son los seleccionadores y suelen hacerlo más por el trabajo desempeñado en las selecciones que en sus equipos, y ronaldinho en su selección no ha rascado bola ni en el mundial ni en los amistosos que disputaron todo el año. No hay color.
#4 non_grata dijo,
29 noviembre 2006 4:53 pm
Esto no es cuestión de Barça o Madrid. Sino de objetividad.
Yo no dudo que Cannavaro se mereza estar allí. Lo dudo de Zidane.
Y no entiendo los criterios que han hecho llevar a estos 3 como finalistas. Yo no creo que Ronaldinho merezca el premio. Pero sí ha hecho méritos para etsar entre los 3 primeros de 2006. Zidane no. Eto’o y Deco sí. Materazzi, Grosso y Buffon (¿por qué no está? para mi el más determinante en Juve y Italia) viendo el Mundial acabaron siendo más decisivos que ‘il bello’. Aunque para mi Cannavaro fue el mejor (quizás no mejor que Buffon), pero entonces no siguen el mismo criterio que con Zidane.
#5 Mojo dijo,
29 noviembre 2006 5:21 pm
La lastima es el que posiblemente más culpa tenga de que Italia ganase el mundial nadie se acuerde de él, por ser un jugador poco vistoso, pero yo dudo mucho de que Italia hubiera ganado este mundial o el Milan hubiera conseguido mucho de lo que ha conseguido estos años sin un hombre tan clave como es Gattusso, puede que parezca que no hace nada, pero un jugador como él, de esos que te limpian el campo, te recuperan casi todos los balones, saben sacarlo rápido de ahi (qué es lo que importa, no el tirar para atacar que eso ya lo hacen otros) y todo esto, al contrario que muchos que han jugado en esa posición, sin cometer a penas falta. Desde luego Gattusso es el jugador que yo querría siempre para mi equipo, y el se merece más premios que Cannavaro, pero veo imposible que algún día lo gane, sera dentro de unos años cuando ya se haya retirado cuando se reconozca la grandisima de valia de un jugador como él
#6 ayr29 dijo,
29 noviembre 2006 6:22 pm
Yo creo que se lo darán a Ronaldinho, aunque quién sabe
En cualquier caso, a ver si no va a ser tan malo Cannavaro ni tan injusto, esperpéntico, humillante y bochornoso que el italiano haya ganado el Balón de Oro. Aunque seguro que ahora dirán que el FWP tampoco tiene ningún prestigio, bla bla bla…
Menos mal que están ahí el Sport y sus secuaces para abrirnos los ojos a los aficionados españoles, a los periodistas de France Football y ahora también, a los capitanes y seleccionadores de los países ¡de todo el mundo!
#7 Arganboy dijo,
29 noviembre 2006 6:42 pm
¿Habría tanta polémica sobre el Balón de oro si Cannavaro no jugara en el Madrid?
Al parecer habría que darle el premio a Ronaldinho, y últimamente, se adjunta como argumento de peso el churrigol de la semana pasada. Espero que por el bien del hombre( Cannavaro) no le vuelvan a dar más premios para no tener que soportar a aguafiestas. Criticar el premio y desprestigiarlo diciendo lo poco que vale significa desprestigiar todos los anteriores, incluído el de Ronaldinho. Siendo Cannavaro se lo daba al Gaucho no porque se lo mereciera, sino por pesados; y después de eso a vivir tranquilo mientras que algún que otro forofo se pierde entre alabanzas y lamidas de espejo.
#8 Keny dijo,
29 noviembre 2006 6:53 pm
JAJAJAJA!! No está el mejor delantero de la champions, ke la ganó y además fue MVP de la final consiguiendo tambien la liga y siendo pichichi y mejor jugador africano del año pero ”cuelan” a un tio cuyas 2 ultimas temporadas han sido mediocres y en lo unico medio decente ke hizo este año (el mundial) se perdió 1 partido por tarjetas y fué expulsado en la final (además de otras 13 veces a lo largo de su carrera, 11 de forma directa lo que dice mucho de su ”supuesta” caballerosidad). Asi pues, si contamos con ke Zidane no hizo nada con el Madrid este año, ke la primera fase de Francia en el mundial no fué lo ke se dice para tirar cohetes y añadimos la expulsión, sería premiar a un jugador por 3 partidos en todo el año.
Yo tengo claro ke se lo merecía Eto’o pero me tendré ke resignar a ke se lo den a Zidane, está cantado, aunke con diferencia se lo deberían de dar a Dinho ke ademas de todo lo ke ganó la temporada pasada ya lleva 10 goles en liga y lleva ya 3 o 4 partidos jugando bien, no como Cannavaro.
#9 Javier dijo,
29 noviembre 2006 6:58 pm
Suerte que los títulos de club se ganan jugando a futbol. Por cierto aun habrá algun madridista que dirá que el premio de Cannavaro es gracias al Madrid no??
Cuando venga Cannavaro y meta un gol con un 1 % de la calidad del gol de Ronaldinho de chilena que me avise y me voy a Marte andando.
#10 Profesor Grajo dijo,
29 noviembre 2006 7:07 pm
Estos premios son una patraña, puro marketing para vender camisetas. No se les puede tomar en serio.
#11 Lucio dijo,
29 noviembre 2006 7:22 pm
Javier, se da la curiosa circunstancia de que Cannavaro es defensa central y no delantero o mediapunta, lo que significa que su labor/habilidad no es la de meter goles, sino evitarlos.
Siguiendo con tu planteamiento, “cuando venga Ronaldinho y defienda con un 1% de la calidad con la que lo hace Cannavaro, que me avise y me voy a Marte andando.” Menos chorradas…
P.D.: cuánto entusiasmo desmedido con el gol de Ronaldinho… Qué mal está el fútbol. Se recomienda ver vídeo del gol de chilena de Van Basten (eso sí es una chilena).
#12 miguel dijo,
29 noviembre 2006 7:45 pm
Lucio, hay defensas que saben atacar y defender. por ejemplo Lucio de Brasil, eres tu?
#13 yo dijo,
29 noviembre 2006 8:31 pm
El debate está abierto, y tiene grandes dosis de subjetividad, pero desde luego este post, y su título, no podrían estar más lejos de la realidad.
El FIFA World Player, siempre y cuando el primer premio termine siendo para Cannavaro, no daría la razón a France Football. El FIFA World Player coincidiría con France Football. Podrían estar ambos equivocados… o no, pero desde luego el hecho de que coincidieran no le daría la razón a nadie.
#14 Bp dijo,
29 noviembre 2006 8:34 pm
Miguel, independientemente de los méritos que haya hecho Cannavaro para ganar el Balón de Oro, el planteamiento de Javier es una chorrada.
No me parece totalmente justo que le den el Balón de Oro a Cannavaro. Pienso que el que más méritos ha hecho por cómo ha jugado y por haber llegado a las 2 máximas competiciones que ha disputado, es Henry…
…pero eso no quita para que la cosa se esté llendo por las ramas. Sobre algunos planteamientos que se están escuchando y leyendo en los últimos días:
- Ronaldinho marca un golazo el domingo pasado, pero se da la circunstancia de que el premio ya estaba entregado. Es injusto comparar la imagen de Ronaldinho metiendo el gol, y de Cannavaro con el Balon de Oro, para desprestigiar a este último.
- Desde cuando dan el premio a un jugador por un golazo?? En ese caso, como bien podemos ver en el post de las chilenas, Hugo, Djorkaeff, Luque, etc… también debían tenerlo. Y no se puede decir que el gol ha sido la culminación de una gran temporada de Ronaldinho: no estuvo a su mejor nivel al final de la liga pasada, ni en la final de la Champions, ni en el mundial, ni en el principio de esta temporada.
- Se comenta que qué injusto que le hayan dado el premio a Cannavaro y no a otros defensas como Baresi, Maldini o R. Carlos, que han hecho más méritos. Estoy de acuerdo en que sean mejores defensas…pero eso no quita que este año Cannavaro haya hecho una gran temporada y haya sido, al menos, acreedor a ganar el premio. O es que no se lo podemos dar a este jugador este año pq otros defensas hayan hecho más méritos otros años??
A parte de todo, me parece que el prestigio del Balón de Oro va cayendo cada año. Igual que otros creo que tiene excesivo mercantilismo. Pero…eso no quita que se estén diciendo algunas tonterías muy gordas.
#15 sindomar dijo,
29 noviembre 2006 8:57 pm
El Balón de Oro deberían de dárselo a Raúl González Blanco. Pero como la cosa está casi imposible abogaría por Cannavaro o Zidane. No creo que se lo den a Ronaldinho porque el gol que metió al Villareal (para quitarse el sombrero) no servía de nada.
Los goles hay que meterlos en las finales o evitarlos (Cannavaro).
Así que si se lo dieran a Cannavaro (mejor defensa y jugador del mundo en activo) o a Zidane (7ª maravilla del mundo) no harían nada malo.
He oido también por ahí que deberían dar el Fifa World Player a Eto’o? Jajajaja pero por favor señores, ante todo seriedad. El Fifa Worl Player 2006 se da por la trayectoria 2006 y Eto’o ha tenido media trayectoria. Por lo tanto imposible. Además un jugador que mete 30 goles por temporada y falla 90 creo que es más mérito de su equipo que de él.
Saludos a todos el FWP2006 para ZIDANE o CANNAVARO
#16 pite dijo,
29 noviembre 2006 9:02 pm
Hola,
soy seguidor del Madrid y tampoco entiendo que hace Zidane ahí, pero bueno, son cosas del futbol no?Con respecto a Cannavaro, creo q se lo merece, igual q si se lo hubieran dado a Etoo, Drogba, Buffon, Henry, también lo entendería…no entiendo la polémica. Es muy difícil elegir uno, y este año pesa mas el mundial (si este año no lo hubiera habido se lo llevaba otra vez Ronaldinho, pero…).
@Keny
Que seleccionadores y capitanes hayan votado a Zidane da muestra de que es un buen tipo, y ellos, SUS compañeros quieren que le recuerden por premios, no por patadas o cabezazos. Si opinan esos sus compañeros, q me estas contando Zidane. Futbolisticamente no te rebato nada de los 2 ultimos años de Zidane, porq es cierto lo que dices, pero caballero debe de serlo para que SUS compañeros (capitanes, seleccionadores) le voten a el en vez de por ejemplo a Etoo (Madrid cabron saluda al campeon!). Saben distinguir lo que ocurre dentro de un terreno de juego, que queda ahi, de las cosas que suceden fuera de él. Creo que lo entenderás. Además, creo que todos los jugadores con una clase fuera de lo normal, Ronaldinho, Zidane…tienen muy mal perder cuando las cosas no les van bien y se han acostumbrado a ganar.
Saludos
#17 SuWoN dijo,
29 noviembre 2006 9:31 pm
pite, un aplauso, me encanta encontrar gente tan respetuosa como seguidor del madrid. Primero de todo, el balón de oro creo que no deverian haverselo dado a Cannavaro, porque Henry ha echo muchisimos mas merito. Pero no hagamos un mundo de nada, cuantas veces se ha entregado un balon de oro a alguien que no lo merecia, ahora me viene a la mente el año en que Raul lo merecia y se lo dierona a Owen…
#18 ayr29 dijo,
29 noviembre 2006 9:41 pm
¿Por algún motivo no puedo escribir?
#19 ayr29 dijo,
29 noviembre 2006 9:42 pm
(el mensaje anterior es porque he enviado un par de respuestas y no me salían; bórrenlo si pueden)
@Javier
Por cierto aun habrá algun madridista que dirá que el premio de Cannavaro es gracias al Madrid no??
Cuando venga Cannavaro y meta un gol con un 1 % de la calidad del gol de Ronaldinho de chilena que me avise y me voy a Marte andando
¿Qué madridista hay que diga que el Balón de Oro es gracias al Madrid? Venga, di, que es muy fácil poner en boca de los demás cosas que no ha dicho
Por cierto, que ver que mucha gente no lo sabe o no lo ve. Resulta que Cannavaro no es un delantero, ni es un mediapunta. Es un defensa. Su misión no es la de marcar goles y dar espectáculo, sino más bien, la de evitar que el rival los marque
Y, sabes, la Juve fue el equipo menos goleado de su Liga, Italia sólo encajó 2 goles en todo el Mundial, y el Real Madrid es el equipo menos goleado de la Liga actualmente. A lo mejor no lo ha hecho tan mal (incluso en el Madrid) como muchos quieren/queréis hacer ver
#20 ToPaZo dijo,
29 noviembre 2006 9:44 pm
No es por ser frívolo, pero he visto la imagen de Copa Cannavaro y me acordé de todos los anuncios que hizo Nike con la selección italiana, el de Pirlo maquína de precisión, etc.
Si alguien sabe donde pueden estar todos, creo que estaba en una noticia de DDF o NDF, es que me gustaría guardarlos.
PD: Me parece indigno que Henry no tenga Balón de Oro y/o FIFA World Player. La verdad es que estos premios me parecen bastante injusto, deberían cambiarlos, como dar balones de oro a los grandes jugadores cuando se retiren, para homenajear su carrera, y que no se diera sólo por lo que ha hecho en un año (ej: Owen)
#21 ToPaZo dijo,
29 noviembre 2006 9:46 pm
Perdonad, pero es que soy tontísimo, no me he dao cuenta que estaba el link al final de la noticia xD
#22 Toni dijo,
29 noviembre 2006 10:29 pm
@ sindomar:
“El Balón de Oro deberían de dárselo a Raúl González Blanco.”
“El Fifa Worl Player 2006 se da por la trayectoria 2006 y Eto’o ha tenido media trayectoria. Por lo tanto imposible.”
Creo que ha hecho más méritos Iván Campo que Raúl.
Se supone que el balón de oro también se da por la trayectoria 2006 y ha recibido el premio un genial jugador que realizó la brutal cifra de 6 partidos a excelente nivel…
#23 Toni dijo,
29 noviembre 2006 10:31 pm
(cierro tag negrita que me he cargado el theme en el comentario anterior, perdón)
#24 Un_culé dijo,
29 noviembre 2006 10:53 pm
Yo creo que ninguno de los tres se merece estar en esa lista. Ninguno.
Ronaldinho hizo un Mundial malo (por las razones que fuesen) y un principio de temporada flojo, aunque en las últimas semanas parece que se esté recuperando. Entre Enero y Mayo de este año, el hombre clave del Barça fue Samuel Eto’o, que sí debería estar en la lista.
Cannavaro hizo un gran Mundial, pero con el Madrid no está siendo ni la sombra de lo que fue con la azzurra, y con la Juve tampoco hizo gran cosa. Ganó un Scudetto amañado y en la Champions naufragó exageradamente ante Henry, otro ausente.
Y Zidane … demabuló en el Madrid los dos últimos años. En el Mundial, pasó inadvertido en la primera fase, remató a España (pero nada más en ese choque), se salió ante Brasil, cumplió ante Portugal sin más, y en la final pasó inadvertido salvo por la panenka, un cabezazo al balón y otro a Materazzi, pero el juego francés no pasó por sus botas.
Son de sobras conocidos los méritos de Henry y Eto’o para adjudicarselos, y el tercero en discordia … puede que el propio Cannavaro o Buffon. Nadie más. Gattuso me encanta, pero esta temporada con el Milan tampoco está haciendo gran cosa …
#2
También podemos hablar de las agresiones de Zidane a Romero (Málaga), Emerson (Depor), un jugador del Hannover, su roja directa por la entrada a Valerón en Riazor, a un jugador de Arabia en Francia’98, a Materazzi, …
#25 Keny dijo,
29 noviembre 2006 11:41 pm
@ Pite
Lo del comentario sobre Zidane era mas que nada para mostrar mi opinion sobre ke no se merece estar ahí, ya ke me pareció feísimo el gesto de la final y además como dicen por ahí el Fifa World Player es por la trayectoria de todo el año (asi ke, Sindomar, si Eto’o no ha jugado todo el año ¿Zidane si? lleva medio año retirado y la 1ª mitad de la temporada no estuvo muy acertado, por lo tanto sobra). Sobre su calidad como futbolista, sería hipócrita no reconocer ke ha sido de los más grandes y hasta yo mismo aún siendo del Barça fuí a ver 1 partido del Madrid al Bernabeu en el 2003 para disfrutar de su juego.
Respecto a lo del ”Madrid cabrón saluda al campeón” creo ke se magnificó el asunto porke tambien recuerdo unas imagenes de una celebración (creo ke de la liga ke ganó el Madrid con Capello o de la posterior Supercopa, no me acuerdo) en las que salian cenando y ondeando servilletas cantando ”Barça, Barça, Mieeeerda” con la musiquilla del himno del Barça y no se montó el mismo cirio que con esto.
Por lo demás, da gusto debatir con gente como tu, que expone sus argumentos y defiende sus opiniones sin faltar el respeto, espero no haberlo echo yo.
Un saludo.
#26 marcianko dijo,
30 noviembre 2006 12:35 am
Lo que no entiendo es que si se da al mejor del año y este aún no ha acabado, recuerden que todavía queda el Mundial de Clubes, que hacen ahí un jugador como Zidane que este año lo único que ha jugado ha sido el Mundial, porque desde el 1 de enero es como si no existiese y lo mismo se puede decir de Cannavaro. Hay ahora mismo jugadores en activo que desde el 1 de enero han hecho más méritos que algunos de estos y simplemente ni se les nombra, lo que hay que ver.
#27 dieguitoalias dijo,
30 noviembre 2006 2:20 am
seguramente muchos de lso que critican ahora estos finalistas, son los que decian que el balon de oro no era válido y el FIFA si porque resulta que lo daban los seleccionadores y capitanes que entienden mas de futbol…. mucha gente ha quedado en evidencia.
#28 Un_culé dijo,
30 noviembre 2006 2:22 am
#25 Los que quedan en evidencia son ellos porque se pensaba que este premio era más serio y lo único que han demostrado es que todo es política y propaganda.
#29 Tito dijo,
30 noviembre 2006 3:29 am
Una cosa es cierta, el premio de balon de oro se lo ha ganado cannavaro por el simple hecho de que italia gano el mundial. Sin embargo, el mundial de alemania no quedara en nuestras mentes como el “mundial de cannavaro”, como si lo ha sido el 2002 de ronaldo, 1998 de Zidane, 1994 de romario, 1990 de mathews, el de 1986 de maradona, etc. simplemente quedara como “el mundial en que las figuras fallaron”. Si cannavaro ganara el FWP seguirian los debates, si lo gana Zidane ni quiero imaginarme lo que pasaria, pero si lo gana ronaldinho no habria tanto alboroto, apesar de la temporada tan deficiente que lleva. (Pichichi en la liga, no kiero saber que pasaria si estuviese en su mejor nivel)
#30 luis dijo,
30 noviembre 2006 6:40 am
El mundial del 90 fue de Totò Schilaachi y del hombre que no quizo meter a Baggio porque le gustaba mover el tronco con Vialli.
#31 Mourinho dijo,
30 noviembre 2006 10:29 am
todo es politica o propaganda? pero tu sabes como han salido nominado esos tres jugadorazos?
Para el que dice que zidane lavó su imagen con un par de penaltis, decirle que el gol que nos metió, mucho de penal no tenía. O el gol de Vieira, cuya falta fue sacada por el 5.
Para el que dice que cannavaro jugó 6 partidos bien, se nota que no ves el calcio. Ah, y el que la liga estuviese amañada no implica que a Cannavaro, por ese motivo, le fuera más facil cortar balones.
Sobre las expulsiones y tal, no es bueno alabar a etoo y en el mismo post criticar a zidane por se poco caballeroso (no lo digó por Un_Cule, era uno de los primeros por ahí)
Ronaldinho está mal, pero aun así es el mejor jugador que hay en el mundo en la actualidad (soy del madrid, pero no tengo ese “noseque” que no me deja decir nada bueno del rival).
Y hablando de injusticias, no entiendo lo de kaká, que solo recibio 11 votos en el balón de oro y no va nominado aquí.
Fue el mejor de Brasil en el mundial, el mejor con el milán de enero a mayo, ahora está haciendo una champions que te cagas y ya lleva 3 o 4 golazos…
#32 Arganboy dijo,
30 noviembre 2006 10:51 am
No sé si Zidane es un tipo caballeroso o no (término que me parece anacrónico, por cierto, pero que por ahí arriba se comenta) porque no tengo trato con él ni mucho menos, igual que todos vosotros, así que nadie se asuste, pero lo que demostró en la final es que es un tipo íntegro ya que le dio igual estar jugando el partido más importante en la carrera de un futbolista, incluyendo además que para él era el último, para dar un sopapo al que le estaba humillando como persona. Antepuso ser una persona a ser un futbolista. Me parece injusto acribillar a un jugador por defenderse, será que mi moral no es cristiana y que a mí no me enseñaron lo de poner la otra mejilla.
#33 miguel dijo,
30 noviembre 2006 11:31 am
Si lo dan por trayectoria podrian haber propuesto a Rivaldo, q es muy buen jugador o persona. O a Larsson.
#34 Kakuba dijo,
30 noviembre 2006 1:33 pm
Coincido plenamente con Non_grata. Hasta entonces nadie ha rebatido ninguno de sus argumentos. Yo añadiría que el gran merecedor de todos los galardones a nivel individual es Thierry Henry.
Zidane ha estado discreto a nivel de clubs, y en el mundial estuvo fenomenal contra Brasil y bastante apagado en los demás partidos. Además su agresión a Materazzi no le deja en buen lugar. Sería bastante chocante que fuése el ganador.
Ronaldinho estuvo a buen nivel con el Barça, y obtuvo buenos registros tanto en liga como en champions, pero en el mundial hizo el panoli de manera miserable con los tics y clichés del futbolista acomodado. Su inicio de temporada ha refredando éste último razonamiento, pero el de Porto Alegre lo ha ido subsanando con goles, que al final y al cabo son la clave de éste deporte.
Cannavaro estuvo a un nivel aceptable en la fraudulenta Juventus de Moggi, lo cuál es una handicap importante. En el Madrid simple y llanamente no está a buen nivel. Sufre con espacios y es desbordado en el uno contra uno con demasiada frecuencia en alguien de su reputación. En el mundial mantuvo un nivel sobresaliente en todos los partidos al igual que la mayoría de la defensa azzurra. Pero no llegó a ser determinante en ninguno de ellos (Buffon, Grosso, Materazzi…). Quizá su liderazgo y su carisma le hacían ser el tipo más idóneo para representar la fuerza y el valor de un fútbol hasta entonces vilipendiado no solo por su estética (que no es unánime y objetiva), sino por una supuesta falta de honradez. El balón de oro a Cannavaro es un premio a esa Italia. No cabe la menor duda de que pudo ser nombrado perfectamente MVP del mundial.
¿Mi podio? Es complejo; pero estarían presentes con total seguridad Henry y Eto´o. La tercera posición se la podría rifar tanto Gatusso, Cannavaro, Buffon & cía como los Viera, Makelele. También podrían figurar tanto Kaká como Ronaldinho en la terna de ganadores. Es cuestión de gustos. Personalmente incluirá a Buffon.
Saludos
#35 Sergio Cortina dijo,
30 noviembre 2006 2:03 pm
En futbolits lo explican perfectamente.
Si hay que darle un premio individual a u jugador de la dupla Juve/Italia es Buffon porque fue mucho más decisivo que Cannavaro tanto en el scudetto como en el Mundial.
#36 SANTOTE dijo,
30 noviembre 2006 2:32 pm
@Arganboy
Bonito ejemplo ese de justificar lo de Zidane a Materazzi. Si realmente no eres cristiano no pasa nada, por eso puede que justifiques lo de no poner la otra mejilla.
Pero como no hablamos de religión sino de futbol pasaré a decirte lo que opino.
Puesto que el futbol es un deporte de equipo debes anteponer el equipo a tu figura aislada, y posiblemente Zidane podría haber tirado el penalty en vez de Trezeguet con la maestria que lanzó en el gol, si, como dices hay que responder a las agresiones estas legitimando el juego sucio, subterraneo y rastrero como una forma de obtener una ventaja deportiva, así que yo me dedico a tocarle los genitales a la figura contraria y espero a que me arree y punto, ahora juego con uno más.
Utilizando tu planteamiento entiendo muchos momentos de la historia del futbol, uno de ellos impactante como fue el pisotón en la cara de Juanito a Mathauss, éste lo hizo porque no era cristiano.
Un saludo
#37 Agus dijo,
30 noviembre 2006 2:37 pm
Bueno, ante todo, quisiera resaltar que para mí el merecedor al FIFA World Player y FIFPro hubieran debido de ser para Deco (No incluyo el Balón de Oro porque me parece igual de válido que el premio que pueda dar el Diario de Bailén según la opinión de sus periodistas, y no de profesionales que viven en el campo y el banquillo)
Ahora, lo que realmente me hace gracia es ver cómo el Madrid se vanagloria de haberle robado el Balón de Oro (y posiblemente el FIFA World Player) al Barcelona con el premio de Cannavaro. Recordemos: Cannavaro llegó al Madrid en agosto y lleva en el Madrid dos meses, mientras que el premio se da por la trayectoria de todo el año. ¿Por qué no quieren reconocer que el Balón de Oro lo ha ganado un jugador de la Juventus y de Italia? Y por cierto, ¿por qué incluyen a Owen entre la lista de sus balones de oro cuando lo ganó habiendo jugado la temporada completa con el Liverpool?
Por esa regla de 3, propongo que cuando se hagan mayores y estén a punto de retirarse, el Madrid fiche a los Balones de Oro que le faltan para así poder decir que han jugado todos los Balones de Oro en el equipo (Aunque muy pocos lo hayan ganado jugando el año entero para el Madrid).
#38 SANTOTE dijo,
30 noviembre 2006 2:39 pm
@Guerra
Me llama la atención que califiques como exhibición el Mundial 98 de Zidane.
Si no recuerdo mal Zidane en el Mundial 98 hizo lo siguiente:
- En los 2 primeros partidos exhibió un buen nivel, el mismo que todo el equipo
- Contra Arabia expulsión y dos partidos sin jugar.
- La eliminatoria contra Paraguay la sacan adelante sus compañeros por una de sus niñerías en los penaltis.
- En semifinales Francia gana con dos goles de su lateral derecho, que un lateral derecho anote dos goles en una semifinal del mundial si puede ser calificado como exhibición.
- En la final anota dos goles en una suerte que no es la suya, osea de cabeza.
Quizá la diferencia esté en el concepto que tiene cada uno de exhibición.
Si lo de Zidane fue una exhibición, ¿que calificativo le pondrías a lo de Maradona en el 86?.
#39 dieguitoalias dijo,
30 noviembre 2006 2:41 pm
Agus, por esa misma regla de tres yo podria decir, porque metian como candidatos del barça a thuram y a zambrotta, no se dan cuenta que estan ahi por sus meritos en la juventus…
#40 Agus dijo,
30 noviembre 2006 2:49 pm
Y bien que lo reconozco, porque ni Thuram ni Zambrotta han estado al mismo nivel que en la Juve y con Francia e Italia. Del Barça los representantes son Eto’o, Messi y Ronaldinho (Y si eligiera yo metía a Márquez en la lista)
#41 Bp dijo,
30 noviembre 2006 2:57 pm
No se si será porque históricamente el Barça ha tenido más balones de oro, o qué, pero creo que se le dá más bola a este premio desde Barcelona que desde Madrid. SInceramente, Agus, tú crees que el Madrid se está vanagloriando de que le hayan dado el Balón de Oro a Cannavaro?? Es lógico, creo yo, que ya que le han dado el premio al jugador estando en este club, desde el Madrid se muestre alegría. Y en cuanto a la prensa, yo no he visto nada del otro mundo en cuanto a la celebración. Es más, en el As hacían un repaso de todos los balones de oro que han ganado jugadores estando en equipos españoles, e incluían a los del Barça. Sinceramente, creo que si se le está dando más bola al tema es porque se está atizando mucho desde Barcelona.
A mi personalmente, como madridista de corazón, me la repela quien gane el balón de oro. Para mi ni Owen, ni Figo, ni Ronaldo ni Cannavaro lo han ganado por su trayectoria en el Madrid, si te sirve de consuelo. Que me alegro de que lo ganaran estando en el Madrid?? Pues claro que sí, pero sin más. Me alegro más por Cannavaro, por que me cae bien, por ser defensa, por estar siempre sonriendo, por ser de Nápoles, y porque el premio se lo ha dado Monica Belucci, dato este muy importante que está pasando desapercibido (os imaginais la foto con Ronaldinho y la Belucci en vez de Cannavaro??? por favor!! ahí está el quid de la cuestión).
Pues eso, que será que he crecido viendo como el Barça tenía más superestrellas que el Madrid, y Ronaldos y Figos en sus mejores momentos, etc… y entonces me da un poco igual quién gane el premio. Es más, me alegra saber que es el equipo más laureado del SXX con solo 2 jugadores que ganaron el balón de oro(creo) jugando toda la temporada en el MAdrid: DI STefano y Kopa.
Por mucho que se le olvidara a alguno con los Galácticos, la clave del éxito del MAdrid siempre ha estado en el equipo.
#42 Agus dijo,
30 noviembre 2006 3:07 pm
BP, a mí personalmente el Balón de Oro no me dice nada en absoluto. Moverá mucho y significará mucho y todo lo que me quieran vender desde Francia, pero no presto mucho atención a este premio porque la opinión de estos periodistas me resulta igual que la que puedan tener los del periódico A Bola o Lance o el que sea.
Y lo de que se ha atizado más desde Barcelona, yo creo que a partes iguales, porque antes de que Mundo Deportivo y Sport (sobre todo este último) escribieran sobre el tema, algunos programas radiofónicos de Madrid ya estaban resaltando que el Barça no había ganado el Balón de Oro en lugar de decir la noticia, que Mónica Bellucci había dado este año el premio (Hubiera matado por verla) a Cannavaro. Luego ya salió Mijatovic diciendo lo de la envidia y se lió la que se lió…
#43 Arganboy dijo,
30 noviembre 2006 3:11 pm
@Santote.
Estoy de acuerdo contigo en que el fútbol es un deporte de equipo y poco más.¿Por ser un deporte de equipo te tienes que dejar agredir físisca o verbalmente?(eso me parece una moralia cristiana).
Y ahora lo de legitimar el juego sucio me parece darle la vuelta al planteamiento tergiversandolo. El que respondas a una agresión es un acto de defensa contra aquellos que atentan contra tu persona, ¿acaso tú permitirías que alguien fuera a insultarte, a tu madre o a tu mujer porque en ese momento estás trabajando?…Ahora, la contundencia o dureza con la que respondas es otro tema y en algunos casos puede ser desmedida, algo que creo que no ocurrió con Zidane. Responder o no a un acto así va con el carácter de cada persona y el que provoque a alguien que se atenga a las consecuencias.En el fútbol no tienes por qué hablar con el contrario y menos que insultarlo, es algo que no tiene que ver con ese deporte.
#44 fernando dijo,
30 noviembre 2006 3:23 pm
qué manía con convertirlo todo en un enfrentamiento madrid-barça!!!!! que no es eso!!!
que si intentamos ir un poco más allá del marca o el sport, vemos que la concesión del balón de oro a cannavaro ha levantado gran polémica también en francia (l’equipe echando bastante humo: que se lo merecía más henry, o incluso eto’o, que si puestos a dársela a un defensa, como es q maldini nunca lo tuvo…, que si menudo premio para un destructor de juego.. blablabla) e incluso en italia, donde, como ya se ha dicho por akí, se dice que puestos a dárselo a alguien q cumpla la doble condición de jugador juve-campeón mundial, lo merecía más Buffon…. Y nosotros akí, enfrascados en nuestra guerrita madrid-barça…¿por qué no discutimos qué nos parece q un defensa lo gane? ¿y que ese defensa sea cannavaro? ¿ y que jugadores como henry o eto’o no estén entre los tres mejores? ¿y que los últimos grandes trofeos colectivos (Eurocopa Y Munidal) y ahora también individuales sean un homenaje al fútbol defensivo? El tema es ese, y no esta burda discusión “cannavaro lo merecía más q nadie porque soy del madrid- ronaldinho lo merecía mil veces más porque soy del barça”
#45 Tribas dijo,
30 noviembre 2006 4:17 pm
el tema es que etoo fue un cagon al no tirar el penalti , ronaldingo hizo un mundial NEFASTO vamos que ni se le vio y que no habia donde elegir por lo cual CANNAVARO el mejor jugador del pasado mundial se merece este galardón.
Ademas os recuerdo que votan periodistas.
#46 SANTOTE dijo,
30 noviembre 2006 4:21 pm
@Arganboy
Estoy contigo en que se tiene que responder a determinadas conductas agresivas, yo tampoco soy cristiano, pero intento que veas el peligro que existe si la respuesta a una provocación se hace de forma violenta en el deporte “DEL FUTBOL”. Creo es una desventaja para el que responde porque perjudica a sus compañeros y por ende a todo un pais. Yo por ejemplo podría descalificar a los progenitores de alguien sin conocerlos y no por eso la respuesta tendría que ser violenta, ya que yo como agresor verbal puede que ni conozca las personas que descalifico. Sinceramente creo que para eso hay que tener mas cabeza. ¿no crees que la misma maestría que domostró Zidane tirando el penalty podría haberla demostrado en la tanda de idem? Posiblemente Trezeguet hubiera sido uno de los lanzadores con Zidane en el campo pero puede que su lanzamiento no hubiera sido el último al ser Zidane el primer lanzador (caben muchas conjeturas en la teoría de los lanzadores en una tanda de penalty).
Yo lo único que aplico es la teoría de la balanza, y según esta tienes que valorar si tienes que darle mas importancia a la agresión verbal de un contrario que seguramente no conozca a nadie de tu familia ni de tu entorno o poder perjudicar el orgullo de un pais. Creo que las posturas estan claras.
P.D. creo que puede que tengas las ideas claras pero en determinados momentos creo que te ciega la idolatría (quizá forofismo) en un determinado sentido.
Un saludo, de nuevo.
#47 Arganboy dijo,
30 noviembre 2006 5:41 pm
@Santote.
Lo de la teoría de los penaltis, es sólo una hipótesis porque no se sabe si se hubiera llegado a éstos ya que Francia parecía estar cerca del gol; eso no quita que el mismísimo Zidane hubiera perdido un balón en medio del campo que hubiera permitido marcar un gol a Italia. Eso no se sabe, y cargar con las culpas a Zidane por la pérdida del partido es injusto porque él no falló en la tanda, no se le pueden achacar los fallos de otros también a él. Y lo del orgullo patrio al igual que lo de la religión me da un poco de miedo, y sí, ahí sí que lo tengo claro, porque no siento ningún tipo de orgullo ni lo dejo de sentir, son dos palabras que no exiten en mi vocabulario unidas para expresar sentimientos propios.
P.D. No me ciega la idolatría porque mis ídolos no tienen nada que ver con golpear una pelota.
Un saludo para ti también.
#48 SANTOTE dijo,
30 noviembre 2006 6:13 pm
@Arganboy
Por supuesto que un partido no termina hasta que el arbitro señala el final pero es lógico, y es una practica muy común en los entrenadores sacando al terreno a sus mejores lanzadores ante una hipotetica tanda de penaltis , que Zidane se hubiera contenido, puesto que ya estaban en prórroga, y esperar a devolderle la jugada con la copa en la mano ya que Zidane era uno de los mas cualificados lanzadores de Francia. No me negarás que en un deporte de tanteos tan cortos y con tanta dificultad para variar el marcador cualquier detalle es fundamental, y ante una tanda de penaltis decisiva tener a tu mejor lanzador creo en mi humilde opinión es clave.
Cierto es que el concurso de Zidane durante los minutos que jugó no aseguraba a Francia el título pero sobre el papel tener a tu mejor lanzador a priori es algo positivo y sobre todo algo que debió pensar antes de su agresión que por otro lado no estaba justificada a mi parecer según tus argumentos.
#49 Un_culé dijo,
30 noviembre 2006 10:01 pm
Totalmente de acuerdo con fernando en su comentario #44.
Aquí los merengues se piensan que las críticas hacia el premio a Cannavaro son fruto de la envidia culé, pero no se dan cuenta de que en Francia o Italia se ha criticado este galardón. El mismísimo Arrigo Sacchi dijo que, si había que dárselo a un italiano, ese era Buffon.
Los dos mejores jugadores del AÑO (Eto’o & Henry, Henry & Eto’o) no están entre los tres nominados, y eso huele a chamusquina. Nadie duda de la calidad de los tres nominados, ni mucho menos, pero no fueron los mejores a lo largo del 2006, eso es obvio. Ronaldinho la cagó en el Mundial, Cannavaro la está cagando en el Madrid y con la Juve estuvo bien a secas, y Zidane la cagó todo el año salvo en 4 partidos. Buffon o Kaká si merecerían estar junto a los dos citados antes porque su nivel, además de alto, fue muy regular durante todo el año.
Mou, a mí no me ciega nada. Ya he reconocido miles de veces que Cannavaro fue el mejor en el Mundial, que Raúl se mereció el Balón de Oro que le dieron a Owen y demás. Sigues leyendo lo que te interesa, como siempre.
Saludos
#50 Miguelo dijo,
1 diciembre 2006 2:11 am
Hierro también fué defensa, marcó goles como el que más y acabó sin pena ni gloria. Me parece justo que se reconozca la labor de cualquier jugador, incluso de los utilleros jejeje.
Fabio Cannavaro fué un puto muro en el mundial y Ronaldinho estuvo gris, es justo y lógico que se lo llevara el italiano. Ahora el FIFA W. P. yo se lo daría a Zidane, ya sea como homenaje o como título póstumo se lo merece sobradamente.
#51 Miguelo dijo,
1 diciembre 2006 2:12 am
Hierro también fué defensa, marcó goles como el que más y acabó sin pena ni gloria. Me parece justo que se reconozca la labor de cualquier jugador, incluso de los utilleros jejeje.
Fabio Cannavaro fué un puto muro en el mundial y Ronaldinho estuvo gris, es justo y lógico que se lo llevara el italiano. Ahora el FIFA W. P. yo se lo daría a Zidane, ya sea como homenaje o como título póstumo, se lo merece sobradamente.
#52 Un_culé dijo,
1 diciembre 2006 2:17 am
Miguelo, el Mundial suró 3 semanas, no un año entero … ¿Darle a Zidane el título a mejor jugador del año por retirarse? ¿Después de su mal año y su cabezazo? Lo digo en serio, no es por picar ni nada, pero no os entiendo … ¡¡¡ no ha hecho méritos para ello este año !!! Si quiere un título honorífico, que lo inventen, me da igual, pero darle el FIFA World Player … no.
#53 francisco dijo,
2 diciembre 2006 4:43 pm
ronaldinho ha hecho 6 meses malos y 6 buenos. ENtonces el tampoco lo merece.
si quieren que inventen uno para el que más circo haga, pero el fifa world player… no.
Por cierto el cabezazo no debe restar tantos puntos. Tambien a dinho lo expulsaron en un zaragoza-barsa por agresión sin balón. Y muchas mas que hizo.
La de lopo este año, por ejemplo.
#54 francisco dijo,
2 diciembre 2006 4:47 pm
Decirte, mi tokayo, que lo que ronaldinho hace no es circo, ya que, con eso, ha conseguido; la champions y dos ligas.
Ahora, es verdad que este no ha sido su gran año, y el año pasado, cuando le dieron el balón de oro, no estaba tampoco en su mejor momento.
Para mi, es junto a kaka, el mejor del mundo, pero me gustaría que se lo dieran al mejor jugador de la ultima decada; un tal zinedine zidane
#55 Un_culé dijo,
2 diciembre 2006 8:10 pm
@ francisco
Ya dije que Ronaldinho no lo merece en uno de los primeros comentarios.
¿Qué el cabezazo no debe restar puntos? Dios mío …
#56 SANTOTE dijo,
2 diciembre 2006 11:34 pm
La verdad es que la fijación con que le den el premio a Zidane ya es irrisorio, un jugador que jugo medianamente bien dos partidos en todo un año, y digo medianamente nada de exhibiciones ni algo por el estilo.
Si se quiere premiar a Zidane que le den un premio honorífico y punto pero nada al mejor jugador del año que no ha estado ni entre los mejores 50.
#57 Arganboy dijo,
3 diciembre 2006 2:19 am
@Santote
Viendo tus comentarios detecto cierta animadversión hacia Zidane. Cada vez que alguien habla de él positivamente aparece tu nombre después para criticarlo. Tan malo es el forofismo como lo de ser anti.
Un saludo.
#58 toriwant dijo,
3 diciembre 2006 7:47 pm
AY chicos, no se alteren, tomenselo todo como de quien viene, cannavaro SUCKS LIKE ASS, es puro spotlight… el bato ha de haber pagado un buen de lana pa ke le dieran ese premio, ese chico da pena ajena, nadie le puede quitar los simbolos de euro que trae en los ojos… ese **** vendenalgas necesita enrollarse la copa fifa y metersela por el…
Ami, me decepciono muchisimo lo del cabezazo de zizu, puesto a ke tampoco a el le daria la copa…
Y de ronaldinho no se.. hay que pensar mucho…
#59 aitor dijo,
6 diciembre 2006 6:11 pm
cannavaro se merece el balon de oro,por que ademas de ser bueno defiende muy bien,roba sin acer faltas,despeja sin pasarse i no la tira fuera.cosa que ronalpiños solo hace regates y nada mas y henry no hace nada mas que mirar el balon donde va.
#60 Un_culé dijo,
6 diciembre 2006 7:28 pm
Jijijijijijijijjijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijjijiji
#61 braian dijo,
7 diciembre 2006 3:52 am
yo soy un amante del futbol pensante,del futbol que contiene su escencia,por eso me refiero al mejor toda la decada,me refiero a zinedine zidane.Creo que no tienen porque darle un balon de oro a un jugador q por si jugo un mundial pausante,un mundial que no se destaco como “flecha” del equipo” ,eso significa que no fue tan gran cosa cannavaro,por eso el balon debe ser para el frances mas grande de toda la historia excluyendo a platinio que jamas gano una copa del mundo.
Con respecto a dhino creo q ya sabemos y conocemos todos su estilo de juego por eso pienso que ya cansan con elogiarlo tanto deben cambiar por una personalidad que solo salio de su carril en el ultimo mundial de futbol.tambien deben pensar que zidan gano una semifinal “solo” que fue nada menos que contra brasil.
chau saludos
#62 braian dijo,
7 diciembre 2006 3:58 am
leyendolos comentarios me di cuenta que es verdad que ronaldhino no tiene buena conducta en la cancha ya que es cierto pega patadas y hace cosas que pasan desapercibidas para los arbritos.Otro ejemplo ees cuando por ejemplo termina un partido y va un jugador a cambiarle la camiseta el enseguida se la debuelve y nunca se lacambia con nadie yo no se que se piensa ese negro.
desstaquemos a zinedine que si recuerdan en el anteultimo partido que jugo conm elmadrid el espero a riquelme y le cambio la remera por eso cada dia me convenzo y deden de convencerse de que dandole el balon de oro a zidane estamos despidieno de la mejor manera al mejor de la ultina decada o mejor dicho a uno del mejor de la historia incluyendo a maradona pele.
#63 Cannavaro se hace también con el FIFA World Player » Diarios de Futbol dijo,
17 diciembre 2006 8:25 pm
[...] Así, y como se confirmó en un principio al conocer la terna de candidatos, parece que la FIFA viene dar la razón a los periodistas de la publicación francesa y mañana mismo Cannavaro recibirá su segundo título individual de este año. Vuelve a quedar patente que, en estas elecciones, prima la actuación mundialista sobre cualquier otro torneo. Y es que, todos aquellos que criticaron duramente la elección del madridista como último Balón de Oro reciben un duro revés al comprobar que tanto compañeros de profesión del jugador como técnicos refuerzan la opinión de los periodistas franceses. De este modo, ‘Il bello’ se convierte en el segundo defensa en conseguir este trofeo, después de que en 1991 Lothar Matthaus lo ganase, precisamente la primera ocasión en que se entregaba. Además, pasará a la historia como el primer italiano que se hace con dicho galardón. [...]
#64 kristos dijo,
18 diciembre 2006 8:04 pm
para mi lo debe de ganar ronaldinho porque si hizo una temporada increible en el barsa, gano la liga y la champions y ademas gano la supercopa de españa al español y sin decir mentiras fue todo gracias a el. Tambien hay que admitir que de 28 goles que metio eto’o en la liga 20 fueron asistencia de ronaldinho y con todo y eso de que es un jugador que no mete tantos goles sino asistencias logro hacer 17 tantos y en esta liga es el maximo anotador con 11 goles y no olvidemos el partido contra el madrid en el bernabeu que fue tan espectacular que hasta la aficion del madrid le aplaudio y dejo en pena a zidane que no hizo nada ni en ese partido ni en ninguno, tambien hay que decir que cannavaro no se lo merece porque primero si lagente dice que hizo una buena temporada con la juve eso es falso ya que la juve gano el escudeto por trampa y por eso esta en 2da ahorita y ademas dejo a su equipo para irse al madrid eso es traicion, en cambio ronaldino no dejo al barsa ni por 120 millones de euros que ofrecio el milan por el y tambien le ofrecio a ronaldinho el doble de lo que gana en el barsa y sin embargo tanto el como su club dijeron que no y no solo a hecho el gol de chilena espectacular, tambien metio goles increibles en el angulo o regateando mas de 4 jugadores y hay que admitir que tiene mas habilidad que cannavaro y que zidane juntos ya que hace cosas que ni en sueños nos las imaginamos, y en cuanto a zidane no se le puede valorar por haber jagado bien solo 6 partidos ya que en todo un año fue un fracaso en cambio ronaldinho fue espectacular en todo el año y si se dice que en el mundial jugo mal no fue el solo, fue todo el equipo el que no se entendia y no hacia las cosas bien y ademas cada vez que ronaldinho tocaba un balon tenia a 3 jugadores enzima y sin embargo trato. Otra cosa que quiero aclarar es que un buen jugador no jega por dinero solamente sino tambien porque le guste y a ronaldinho no se le ve ni un partido en el que este enojado sino todo lo contrari el falla una ocasion y se rie, le hacen una falta muy dura y en vez de pelear como hizo zidane en la final contra italia le dice que lo disculpa y le da la mano, sus compañeros fallan una ocacion y en vez de reclamarles se rie y les manda un aplauso por su ezfuerzo. Sin lugar a dudas el se lo merece por sus cosas logradas por su umildad y por su forma de ser.