Aunque la fuente de la que parte (The Sun) nos ofrece todas las dudas posibles, y aunque ya está desmentido por diversas fuentes de los equipos, no me parece el típico rumor de prensa amarilla. ¿Por qué abrir una portada con Villa al que seguro que muchos ingleses ni siquiera conocen? Seguro que vendería más una portada con cualquier escándalo artificial.
Aunque esté próximo el mercado de invierno, tampoco es el mejor momento para lanzar portadas de fichajes ilusionantes, y menos cuando al Chelsea no le están yendo mal las cosas. Además, la cantidad (32 -34 millones de euros) no parece lo desorbitada que debiera ser en un bulo. Es más, a mí me parece bastante corta.
Y por si fuera poco, el fichaje tiene toda la lógica del mundo. Shevchenko en una temporada muy pobre, sólo disimulado por el excelente papel de Drogba, no es un jugador de futuro y Villa sí. Y de presente también.
¿Os parece lógica la oferta?
RSS
#1 Daniel Iglesias dijo,
28 noviembre 2006 10:04 pm
Yo también lo veo como algo más que un simple rumor. Al fin y al cabo no es la primera vez que el Chelsea llama a la puerta de Villa. El precio me parece bastante razonable, pero no desmesurado.
De todas formas de lo que estoy completamente seguro es de que si Villa se mueve del Valencia no será en el mercado de invierno. Sería una tontería.
Saludos
#2 Il_moro dijo,
28 noviembre 2006 10:11 pm
Por 32 millones el Valencia no lo suelta ni loco, y mas teniendo en cuenta lo que sabemos que Abramovich paga por jugadores mucho peores.
Me pareceria un error de libro
#3 Bob dijo,
28 noviembre 2006 10:26 pm
Cláusula de recisión y que se vaya.
#4 Leon dijo,
28 noviembre 2006 10:29 pm
Coincido con il moro. Me parece una oferta baja viendo lo que el Chelsea ha soltado por jugadores mucho más normalitos que Villa. Y sustituirlo le costaría una fortuna al Valencia.
#5 Psiconalaista dijo,
28 noviembre 2006 10:32 pm
Soler: ” Si quieren a Villa que vengan con 150 millones y hablamos ”
Y bien cierto es, el Valencia hablará a partir de la claúsula. Si en el fútbol hacen falta goles para ganar, y tienes un tio que promedia de 20 a 25 por campaña, para qué venderlo?
No es lógico.
Saludos.
PD. Aunque viendo la temporada que está viviendo el Valencia, igual otra solución ‘lógica’ es venderlo antes de que se lesione… ¿el último? Miguel Brito, 4 semanas…
#6 Tertuliano dijo,
28 noviembre 2006 10:56 pm
Mucha razón Psiconalaista (o Psicoanalista, no sé si será una errata). Si lo que necesita un equipo son goles y Villa hoy por hoy los está logrando, y de qué manera, no hay necesidad de vender. Principalmente porque no van a conseguir otra opción superior a la que ya tienen.
Además, viniendo del Aquí hay tomate del fútbol inglés no habría que hacerle caso en demasía. Pero bueno, quién sabe, mayores sorpresas nos ha dado el mercado de fichajes..
Aunque ojalá no se vayan los grandes jugadores a ligas extranjeras. Menos espectáculo para nosotros.
#7 Toni dijo,
28 noviembre 2006 11:06 pm
Curioso… Villa tiene la misma cláusula que Messi y Ronaldinho.
Supongo que si algún club estuviera dispuesto a traspasar dicha cantidad de dinero, precisamente, Villa no sería ni la primera ni segunda opción.
#8 jose dijo,
28 noviembre 2006 11:10 pm
¿Por qué abrir con Villa? Por el efecto sorpresa, parece más verdad el fichaje de Villa que el de, por ejemplo, Robinho o cualquier otro famoso.
#9 Ali Dia dijo,
29 noviembre 2006 12:16 am
si cuesta 30 millones no se a que espera el madrid para igualar la oferta del chelsea (ronaldo y ruud tienen mas de 30 años). aunque igual le piden 30 al chelsea y 150 al madrid… no seria la primera vez. yo no le venderia por ese dinero salvo que la situacion economica del valencia lo necesite imperiosamente, pero al ruso le pedia por lo menos 40-45 kilos. lo de los 150 que ha dicho soler me parecen una tirada, creo que esta claro que por menos de la mitad lo venderian.
por cierto, porque no pedir que incluyan sheva en la operacion? seria bonito verle en la liga española.
#10 Bp dijo,
29 noviembre 2006 11:02 am
Pues como al ruso le aconsejen bien, y le de por gastarse el dinero que le pida el Valencia (esta claro que tener ese dinero, lo tiene), podemos tener Chelsea pa rato. Una delantera Drogba-Villa me parece BRUTAL.
#11 Psicoanalista dijo,
29 noviembre 2006 11:48 am
A ver, no es que Soler ‘tase’ a Villa por 150 millones de euros. Con esas declaraciones solo quiere dar a entender a todo el mundo que Villa no se vende. Está claro que por 150 kilos un club se va antes a por Ronaldinho..
#12 César dijo,
29 noviembre 2006 1:12 pm
Completa mentira esta noticia. Me consta de buena fuente que Mourinho
no tiene el menor interés por Villa.
#13 Profesor Grajo dijo,
29 noviembre 2006 7:15 pm
Esta noticia es un bulo de los gordos. The Sun es un panfleto amarilloide sin ninguna credibilidad, que el Chelsea despues de fichar a Sheva y con la lista de delanteros que tiene en nomina van a ir a por Villa en Diciembre no se lo cree ni el redactor que escribio el articulo porque no tenia nada mejor que inventarse. Nos quejamos de la prensa española pero la inglesa tiene tela.
#14 Mourinho dijo,
30 noviembre 2006 8:43 pm
cesar, te consta de buena fuente?
interesante