No me gusta que el Madrid vaya a Argentina a fichar a jóvenes
“Hay jugadores en la cantera que tienen una valía inmensa, pero hay que darles una oportunidad. En Europa tenemos una costumbre muy mala en ese sentido”.
Se perdona todo cuando se juega contra el Madrid
“Bien por Silva, pero siempre pasa lo mismo. No entiendo que se perdone todo cuando se juega contra el Madrid y cuando pedimos algo nosotros nos cuesta un disgusto. Es así”.
(3.9, 7 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Xals dijo,
25 Noviembre 2006 3:39 pm
A parte de la sinceridad al decir que no le gusta que se vayan a buscar jóvenes promesas a Argentina, encuentro sus declaraciones un poco demagógicas. El Madrid no sería el club tan grande que es hoy día con jugadores de la cantera. Igual que Barcelona, Valencia o el Sevilla que tan bien está jugando ahora.
Y en cuanto a las segundas declaraciones, creo que peca de victimismo como bien dices. No creo que siempre pase cuando se juega contra el Madrid, sino que cuando pasa con el Madrid, los medios se hacen eco de ello.
Saludos.
#2 Ark dijo,
25 Noviembre 2006 4:23 pm
Eso nunca podremos saberlo.
Aunque, sinceramente, estoy de acuerdo
Lo que no quita para que se intente potenciar una cantera de donde han salido jugadores realmente buenos, y seguirán saliendo.
#3 renton dijo,
25 Noviembre 2006 4:56 pm
Yo entiendo a Casillas en la primera frase. Hay jugadores en el Castilla como De la Red a los que ni siquiera se les da una oportunidad. En cambio, tratan de fichar jugadores extranjeros que son igual de promesas que los del Castilla, pero como son argentinos se les da más bola. Si fueran brasileños se les daría incluso más bola. Es un topicazo, pero es la pura realidad. Le damos antes una oportunidad al jugador de 18 años brasileño o argentino que al de 18 años español. A pesar de que el argentino y el brasileño van a necesitar un periodo de adaptación más o menos largo y el español puede alternarse en el primer equipo y en el Castilla.
#4 sato dijo,
25 Noviembre 2006 7:16 pm
Teniendo a Mata y De la Red en el Castilla, no se les puede dar una oportunidad????
Esque como Gago e Higuaín juegan en la poderosa liga argentina, donde existe tanto nivel….
#5 Axell Red dijo,
25 Noviembre 2006 7:29 pm
El victimismo lleva tres años instaurado en Chamartin, pero olvidan los casos flagantes como el de Figo que jugo en Riazor tras lesionar a Puyol y aun hay muchos mas… pero ya se sabe que aqui, quien no llora….. no mama!
#6 sit dijo,
25 Noviembre 2006 7:46 pm
sincero y victimista
si es sincero no puede ser victimista, un poquito de lógica a la hora de elegir el título cuanto menos.
#7 Ali Dia dijo,
25 Noviembre 2006 7:49 pm
amen. 100% de acuerdo en las dos frases, da gusto escuchar a casillas, es sincero, se moja y suele llevar razon. tener al castilla en segunda division dice mucho de la cantera del madrid (hace no tanto sevilla, atletico de madrid o zaragoza estaban en esta categoria), ademas de al c dominando la tercera division con muchas posibilidades de ascender a segunda b. yo creo que solo hay que fichar lo que no ofrezca la cantera, pero como han dicho antes, no creo que gago e higuain sean mucho mejores que de la red y mata.
en cuanto a la segunda frase, pues tambien creo que tiene razon, no esta diciendo nada que no sea verdad ni me parece victimista. victimista el valencia cuando dijeron que iban a pelear por ser segundos porque la liga era del madrid por decreto. por cierto que esa liga la gano el valencia…
#8 JM dijo,
25 Noviembre 2006 7:58 pm
Al respecto de las primeras declaraciones creo que Casillas está equivocado aunque es lógico que como canterano quiera defender la cantera xq ha dado buenos jugadores pero el madrid es el madrid y no solo se debe nutrir de buenos jugadores. Son necesarios tb los cracks que sólo esporádicamente te da la cantera, no siempre.
Al respecto de la segunda frase yo solo digo, siendo bien conocedor de lo que se cuece por Valencia, que si en vez de levantar la sanción a Silva se la quitan a Guti se arma la de dios. Ningun club se queja más de arbitros y demás que el Valencia y medios afines. Es lo que hay. Al respecto recuerdo entre otros tantos incidentes que en los inicios de la liga 2001/2002, tras un Madrid-Valencia y un discutible penalti a Raúl que el arbitro apreció como pena máxima, el presidente de entonces del Valencia afirmó: “no es necesario que sigamos compitiendo, la liga tiene dueño” en alusión a q los arbitros iban con el madrid y harían todo lo posible por que ganase la liga. Pues bien, ¿recordais quién ganó la liga aquel año?, sí el Valencia.
#9 Markos dijo,
25 Noviembre 2006 8:22 pm
Reconozco que Iker tiene su parte de razón en el tema de los fichajes…pero que en este moento debería callar, ya que este equipo lleva 3 años sin ganar nada y no hay que exigir una confianza que ya se ha perdido…
entenderia, por poner un ejemplo, que puyol dijera esto si el barça fichara a gago teniendo ahi a iniesta, xavi y cerrandole el paso a marc crosas (una pasada) o gio dos santos
#10 Un_culé dijo,
25 Noviembre 2006 8:52 pm
Encuentro muy lógica la primera frase, sobre le hecho de fichar perlas extranjeras. Sin duda, Mata (crack, que pena que no esté en Oviedo), De la Red o Javi García se merecerían más oportunidades. ¿Alguien cree que no destacarían en la Liga Argentina? Pero claro, los de fuera venden más camisetas y proporcionan más comisiones.
En la segunda ya no estoy de acuerdo. Esta vez fue contra ellos, pero hay miles de ejemplos en los que, en casos parecidos, se favoreció al Madrid, y a todos los grandes en general. Eso de victimismo y demagogia.
#11 BoVeS dijo,
25 Noviembre 2006 9:16 pm
El Madrid tiene dos pedazos de futbolistas en la cantera llamados Mata y Bueno. A parte de Javi García, que ya lo conocemos. No se porque no se le da una oportunidad a estos tres. A Raúl se la dieron con 17 años y mira donde está. Ahora ya no pasa esto, los jugadores hasta los 23 años no salen de la cantera. Creo que los tres son campeones sub-20 este año con España.
#12 dieguitoalias dijo,
25 Noviembre 2006 10:00 pm
los casos de perdonar sanciones a favor del madrid son menos numerosos que los que se perdonancuando van a jugar en contra del madrid. silva se une a una larga lista, y guti por lo mismo le meten dos partidos. todo el mundo recuerda lo de figo, pero alguien recuerda alguna mas???
#13 Un_culé dijo,
25 Noviembre 2006 10:17 pm
Lo mismo lo mismo no fue lo de Guti y lo de Silva … además, le cayeron dos por reincidente en ese tipo de agresiones.
#14 Un_culé dijo,
25 Noviembre 2006 10:19 pm
Aunque del tema de los árbitros y demás ya se habla bastante, considero bastante más aprovechable el tema en referencia a lo de fichar perlas extranjeras, sinceramente.
SAludos
#15 Álex dijo,
25 Noviembre 2006 11:09 pm
El Madrid no sería el club tan grande que es hoy día con jugadores de la cantera.
Buena parte de lo que es el Madrid hoy en día se lo debe a la cantera, casi tanto como a los cracks que vinieron de fuera. Raúl, Casillas, Butragueño, Míchel, Sanchís y así unos cuantos a los que se les dio una oportunidad cuando estaban en el Castilla.
Evidentemente, no todos los canteranos valen para el primer equipo, pero desde Casillas ningún jugador del Castilla ha tenido continuidad en el Madrid mientras han pasado por aquí “perlas” como Ojnienovic, por citar sólo uno.
#16 SuWoN dijo,
25 Noviembre 2006 11:56 pm
Alex, estoy de acuerdo contigo, pero el madrid nos eri alo que es si no vendiese las camisetas que vende i para ello necesita nuevos jugadores, y como es logico vendera mas camisetas que ponga Gago detras que si pone Mata…
#17 Mourinho dijo,
26 Noviembre 2006 12:06 am
si si, pero komo fue el gol 1º del barsa
#18 Un_culé dijo,
26 Noviembre 2006 12:12 am
Yo no lo he visto, pero al parecer, según se comenta, agarrón es penalty, te caigas o no. ¿Cómo fue el 4º gol? Venga Moe, pa la tasca, del Barça se hablará cuando toque, no es un post de Casillas …
#19 figu dijo,
26 Noviembre 2006 12:26 am
JM, te equivocas, en la 2001-02 no fue un penalti discutible a Raúl (eso fue en la 2003-04, y si piensas que es eso discutible casi podemos decir que el penalti del Almeria-Cádiz seis metros fuera del área también es discutible), sino un gol anulado a Adrian Ilie en el minuto 5 que era el 0-1. Sí que es cierto que el entonces presidente del Valencia dijo que la Liga ya tenía dueño, pero en el seno de la plantilla lo primero que se dijo era que eso no era cierto y que el equipo lucharía hasta el final (palabras de Benítez nada más acabar el partido).
Tampoco recordamos que el Real Madrid también le han quitado diversas sanciones. Así a bote pronto recuerdo que le quitaron una segunda amarilla a Figo tras una entrada escalofriante a Puyol en la que casi le rompe el tobillo, para que luego pudiera jugar contra el Deportivo en la 2003-04. O dos casos de alineación indebida del Real Madrid que fueron ocultados por la prensa madrileña hasta que los rivales del Madrid en aquellos partidos ya no pudieran impugnar (Betis y Valladolid). El del Betis era un aplazado en el que jugó Guti que estaba sancionado, y el del Valladolid por jugar durante unos minutos con más extranjeros de lo permitido. También es cierto que la culpa no es de la prensa madrileña sino de los delegados de estos equipos por no enterarse de lo que realmente es su trabajo… pero por ejemplo con la alineación indebida del Valencia en Novelda, nada más salir Serban al partido, algunos medios (La Ser), se apresuraron en llegar hasta el presidente del Novelda para informarle de lo acontecido para que reclamara.
#20 Il_moro dijo,
26 Noviembre 2006 1:02 am
“Es lo que hay. Al respecto recuerdo entre otros tantos incidentes que en los inicios de la liga 2001/2002, tras un Madrid-Valencia y un discutible penalti a Raúl que el arbitro apreció como pena máxima, el presidente de entonces del Valencia afirmó: “no es necesario que sigamos compitiendo, la liga tiene dueño” en alusión a q los arbitros iban con el madrid y harían todo lo posible por que ganase la liga. Pues bien, ¿recordais quién ganó la liga aquel año?, sí el Valencia”
El famoso ushironage que nadie vio mas que el arbitro y el As y Marca. Tiene narices que contactasen a un cinturon negro de karate para que explicase que Raul podia haber quedado paralitico por tan peligrosa tecnica marcial. Manda huevos….
#21 Xals dijo,
26 Noviembre 2006 12:44 pm
#15 Alex, sí, y Di Stefano, Puskas, Juanito, Zidane, Gento, Kopa…los grandes jugadores del Madrid, los que más han sonado con el paso de los años, no son de la cantera. Haberlos haylos, pero en pequeña proporción comparados con los que vinieron de fuera. No creo que el Madrid hubiese ganado 5 copas de Europa seguidas sólo con su cantera. Nunca lo sabremos, pero lo dudo.
Saludos.
#22 Miguel Gutiérrez dijo,
26 Noviembre 2006 1:53 pm
#6 sit
Sincero en la primera frase, victimista en la segunda. Así lo veo yo. Saludos.
#23 Iván Bético dijo,
26 Noviembre 2006 2:41 pm
En lo de los fichajes le doy la razón, en lo segundo para nada, es más bien al revés, aun recuerdo cuando a Denilson le metieron un partido de la temporada anterior el día que jugaba contra el Madrid del florentinato, le dieron la cautelar a mitad de la temporada anterior y que casualidad que se la denegaron en la temporada siguiente el día que visitaban el Bernabeu, por cierto, era uno de esos extraños momentos en los que Denilson estaba en forma y rompía cinturas….XD saludos
#24 Toni dijo,
26 Noviembre 2006 5:26 pm
Las palabras de Casillas al respecto de la cantera me parecen 100% acertadas. Debe darse más opciones a los chavales que se forjan en los equipos inferiores porque son quienes más sienten los colores. Aunque claro está que no se puede vivir únicamente de eso.
Al respecto de las segundas declaraciones me parece indigno que Casillas se queje de estas cosas al igual que me parece que algunos aquí no entienden que los arbitros pitan lo que ven, nada más. Si el arbitro vió penalti a Raul lo tenía que pitar, no se trata de otra cosa, no hay conspiraciones arbitrales u otras cosas que tantas veces se han apuntado desde el Valencia, presidencia y cuerpo técnico. Y ese penalti no se puede comparar con el del Almeria-Cádiz, por favor, seamos objetivos que se nos ven los colores un huevo. Hablar siempre de lo que le dan al madrid y de lo que nos quitan siempre que jugamos contra ellos es también vergonzoso y victimista.
También ha habido errores arbitrales a favor del Valencia y por eso que se queje el Valencia tanto de los árbitros me parece indigno máxime si se quiere considerar un grande. Que lo hagan los pequeños me parece razonable, pero el Valencia no puede hablar mucho al respecto xq los errores arbitrales suelen favorecer a los grandes y el valencia creo que es uno de ellos. Y porque favorecen a los grandes?, pues yo no creo en las conspiraciones sino en otros aspectos que nada tienen que ver con eso y si con jugar bajo presión a 100 y con un campo de 80.000 espectadores que se te tiran encima a la mínima, cosa que no es lo mismo que jugar en un campo de 5000 personas y otras muchas cosas.
Además, todos los Madrid-Valencia hay polémica e historias, sobre todo si los pierde el valencia ya que entonces siempre es por causa arbitral que si no la hay se la inventan y nos dan la semana: que si el penalti a raúl, que si el empujón de roberto carlos, que si la expulsión de aimar, que si la manita de ronaldo, que si… . A la mínima se hace un castillo, siempre hay polémica. Y que conste que soy valenciano pero no apoyo ni al madrid ni al valencia, pero sí sé lo que puede ocasionar ver C9 (VCF TV) y leer el Superdeporte a diario.
#25 toto dijo,
26 Noviembre 2006 10:02 pm
Creo que analizan la Liga Argentina desde un parametro de desconocimiento. Creo que el jugador que es promesa en Argentina tiene que pasar un monton de eventualidades que lo hacen apto para el maximo nivel de competicion. Un jugador que tiene que lidiar con empresarios desde los 10 años, con una competencia de jugadores mucho mayor que en España, con las maximas exigencias a nivel tecnico y de competencia, en un ambiente de mucha presion tanto en primera como en juveniles…
Argentina le dio al Madrid a Di Stefano y Redondo, pero claro Milla si hubiese tenido una oportunidad hubiese sido mucho mejor
En España se arropa juveniles hasta pasados los 20. Donde estan Portillo o Soldado??? y Pavon ???….
#26 toto dijo,
26 Noviembre 2006 10:04 pm
Guti, mas alla de sus condiciones, ¿que le dio al Madrid?, 11 años de jubilacion de privilegio…
#27 Mourinho dijo,
27 Noviembre 2006 12:02 am
toto madre mia, tu eres el q dijiste q dinho era jugador de kuarto de ora, con eso lo digo todo
#28 toto dijo,
27 Noviembre 2006 5:23 am
Ronaldinho le hace el cuarto gol de chilena a un equipo que moralmente se arrastra adentro de la cancha y ya todos salen a decir que es el mejor jugador de la galaxia…
porque no decian lo mismo de rivaldo cuando le hacia los mismo goles al valencia años tras?? marketing??
#29 guerra dijo,
27 Noviembre 2006 11:11 am
toto:
Siempre me han parecido exagerados los elogios hacia Ronaldinho, pero el gol del sábado es simplemente espectacular, es uno de esos goles que sale 1 vez en 1 millón, sobre todo tomando en cuenta que es difícil que vuelva a hacer un control tan malo con el pecho y que tenga la suerte de que le quede para pegarle de esa forma.
#30 Miguel dijo,
28 Noviembre 2006 12:14 pm
Oye, gago e higuaín de q juegan? de mediocentros o de que? contestadme por favor.
#31 Ramón Flores dijo,
28 Noviembre 2006 12:40 pm
@Miguel, Gago es mediocentro e Higuaín es delantero.
#32 Domin83 dijo,
5 Enero 2007 5:20 pm
Coincido con Renton #3 y Ali Dia #7
Lo que sucede con la cantera del Madrid realmente es un problema generalizado a todo el país, salvo raras excepciones. Lo único que sucede es que el Madrid suele aportar más jugadores a las categorías inferioresde las selecciones de España campeonas europeas, mundiales u olímpicas, por eso hay tanto campeón defenestrado. Aún así, cuando no juegan estas competiciones, también hay otros grandes jugadores a los que se les cierra el paso solo por ser españoles y canteranos.
¿Acaso no sería mucho más rentable De la Red que Gago? Cuando digo rentable no me refiero únicamente al tema económico, sino también a que el jugador ya estaría adaptado al medio, sudará la camiseta hasta sus últimas consecuencias ya que ha mamado ese club toda su vida, no pedirá apenas juegue 3 partidos buenos un super aumento de sueldo…… y si no saliese bien (aunque De la Red tiene pinta de muy buen centrocampista), no se ha despilfarrado nada y se ha dado una oportunidad a un chaval de la cantera. Aunque en caso de salir bien, el logro para el club habrá sido tremendo, ganando un jugador nacional para la causa, que lo va a dar todo sin dudar por su equipo y habiéndose ahorrado muchísimo dinero.
Añadir que esa Liga que en Valencia decían que iba a ser para el Madrid, a partir del famoso penalty de Marchena a Raúl, no solo los árbitros no le daban al Madrid (yo como madridista no quiero que me den, sino que piten lo que haya), sino que lo robaban descaradamente. Se convirtió en una sangría tremenda. Rojas y penalties en contra por doquier. Y por si acaso, favores también para el Valencia, no sea que la nena llore.
Saludos cordiales