Primer uno contra uno de John Carew contra el flamante Balón de Oro, Fabio Cannavaro: el noruego se va por potencia del defensor madridista, pero la jugada termina siendo abortada por Roberto Carlos. Era el aviso, el primer aviso de la exhibición que estaba a punto de ofrecer el espigado delantero del Olympique Lyonnais ante la afición del Santiago Bernabéu.
Segundo uno contra uno del noruego frente al italiano: aprovechando su corpulencia, Carew protege el balón para girar inmediatamente ante un sobrepasado Cannavaro, que sólo puede mirar como su rival, con su potentísimo motor a pleno régimen, encara la meta de Casillas y bate al meta madridista con un acertado punterazo a la cepa del poste derecho, un excepcional remate al único hueco posible e inalcanzable para el de Móstoles. Es una evidencia, John Carew le tiene tomada la medida al Real Madrid. Da lo mismo que tenga delante a Helguera, a Sergio Ramos o al mismísimo Cannavaro, el resultado es el mismo.
El noruego ha demostrado esta noche que está muy lejos de ser el “tronco” que algunos se pensaban. Supliendo sus limitaciones técnicas con una elevada dosis de inteligencia y de cómo aprovechar un físico llamémoslo peculiar, Carew recibía de espaldas y se giraba con la gracia y la plasticidad de un autómata programado, pero con una eficacia inusitada. Sus arrancadas siempre llevaban peligro. Frenarle se convertía en misión imposible.
Taconazos, túneles, pisadas… con dos y hasta tres jugadores colgados de su enorme percha, Carew, al menos esta noche, podía con todo y más. Jugando sólo y (relativamente) aislado en la punta de lanza del equipo de Houllier, el ex-valencianista ha demostrado ser un jugador perfecto para jugar fuera de casa saliendo a la contra. Aguanta y protege el balón, espera la llegada de sus compañeros de segunda línea, y asiste, como en la jugada de Tiago que finalmente no supo aprovechar el portugués.
El noruego llegó la pasada campaña a Lyon, procedente del Besiktas. A pesar de que nunca se le ha considerado como el delantero titular del equipo francés (Carew es el suplente del suplente, lo que da una buena medida del potencial del OL), Alieu ha revitalizado una carrera que, desde su salida del Valencia hace ya tres temporadas, parecía destinada al olvido en algún equipo de segunda fila o de una liga menor.
Por cierto, Fabio Capello conoce bien al noruego. Lo tuvo a sus órdenes en la Roma. Aún así, no ha sabido cómo pararle.
Foto| www.olweb.fr
RSS
#1 anarquia dijo,
22 noviembre 2006 1:43 am
Me sorprendió Carew con su juego de hoy, todo lo que intentó le salió bien, quien lo diría después de su paso por el Valencia!! también es cierto que la defensa del madrid fue un coladero hoy, vale que con el físico y un poco de suerte Carew se quedara solo en el primer gol, pero en el segundo fue lamentable la defensa, les remataron en el área pequeña una falta lejana! hasta Casillas pudo haberse anticipado mas.. eso si, la defensa del Lyon en los dos goles del madrid también estuvo penosa, un resultado justo aunque Van Nistelrooy fallara el penalty, al menos me gustó la actitud del Madrid que no dio por perdido el partido con el 0 – 2, y decepcionante Capello, ¿cómo puede ser que perdiendo el partido sacara a calentar a los defensas y no tuviera ninguna variante ofensiva? Al menos quitó a Emerson que estaba jugando mal (igual podría haber quitado a Diarra o a Raúl) y es una pena tener que depender de Guti para tener algo de creatividad en el medio campo.
#2 Luca ToRi dijo,
22 noviembre 2006 1:44 am
Junto con Tabano los dos mejores delanteros que he visto en mi vida. Si prometes treinta goles empieza a tirar los penaltis que no alcanzas tu objetivo.
#3 Anonimo dijo,
22 noviembre 2006 1:52 am
Fantastico partido de Carew esta noche contra el R.Madrid. Le a salido practicamente todo lo que intento, incluido las internadas por banda en las que recortaba una y otra vez a la defensa del Madrid.
De todos modos a el madrid le falta alguien que maneje su juego, que lleve el compas del partido, mas rapido o mas lento dependiendo del juego buscado. No podemos hacer que Diarra haga este trabajo, y Guti no termina de cuajar (¿sera su caracter?). Quizas ese tal Gago funcione, quizas no.
Tambien falta un jugador de banquillo totalmente ofensivo, que cuando se le saque en los ultimos 20 minutos revolucione todo el ataque (¿Higuaín?).
No creeis?
#4 Martín de Lucenay dijo,
22 noviembre 2006 2:29 am
Lamentable que teniendo a un tío como De la Red en el filial, no vaya ni convocado. El centro del campo del Madrid es un insulto al fútbol, como el juego que lleva haciendo toda la temporada.
Que tenga cuidado Calderón porque más de uno está pensando ya en no renovar su abono la temporada que viene como siga Capello de entrenador. Vaya tomadura de pelo.
#5 Il_Moro dijo,
22 noviembre 2006 2:39 am
Carew (o Alieu) siempre fue eso: un partido espectacular y siete malos. Aun recuerdo la memorable noche contra el Arsenal en Champions, gallina en piel que diria Cruyff….
http://www.youtube.com/watch?v=PIDipfvb5as
Por mucho partidazo que se haya marcado hoy, no me parecio en los tres años que lo vi en Valencia un gran jugador. Si, era mejor que el tronco que aparenta. Capaz de hacer cositas, pero desde luego, años luz detras de la mayoria de los delanteros de los equipos de Champions de este año.
Tal vez el OL gane la champions con hat trick de Carew en la final, pero no me parece un delantero como para ganar el torneo (y eso que nosotros con el estuvimos a punto…snif)
#6 Un_culé dijo,
22 noviembre 2006 2:56 am
Pues a mí el partidazo que se marcó hoy me sorprendió muchísimo. No es un jugador que me guste, y además le tenemos olvidado (al menos yo) por ser suplente de Fred y no disponer de muchos minutos, pero ¡¡¡ joder !!! Daba igual Cannavaro (vaya Balón de Oro), que Helguera, que Ramos … nadie le paraba.
Y el baño de la primera parte … Se reían de mí mis amigos cuando decía que los únicos equipos capaces de destronar al Barça eran Chelsea y OL. Comentarios como ‘sí, en Francia gano yo cinco Ligas’ o ‘qué van a hacer sin Diarra’ eran cacareados sin ton ni son. Pues en los primeros 135 minutos ante el RM demostraron que son favoritos a la Champions.
Saludos.
PD: Capello creo que volvió a ver otro partido …
#7 Deston dijo,
22 noviembre 2006 3:10 am
“Martin de Lucenay” ¿que los socios no van a renovar el abono por Capello? Pues que lo hubieran pensado antes y no hubieran votado a Calderón, que desde le primer día dijo que Capello era su entrenador. ¿Pero qué esperaban que era capello?. Lo que tendrían que hacer los socios es abandonar el club y dejar paso a madridistas de verdad.
#8 Martín de Lucenay dijo,
22 noviembre 2006 5:46 am
No, Deston…creo que te confundes.
Yo, como socio del Madrid desde que soy bastante pequeño, no tengo por qué abandonar el club porque no me guste el presidente actual, al cual no voté, ni mucho menos porque alguien me diga que tengo que dejar paso a otros. ¿Qué otros? ¿Y por qué tendría que hacerlo?
Y respóndeme a qué es ser más madridista? ¿Me podrías enseñar a medir eso del madridismo?
No entiendo bien tu comentario. Respeto el resultado que salga en las elecciones de mi equipo, pero eso no me quita el derecho a criticar (en calidad de socio) a mi presidente cuando me venga en gana, tanto por gestión deportiva como por cualquier otra cuestión.
#9 Sensaciones contrapuestas » Diarios de Futbol dijo,
22 noviembre 2006 11:19 am
[...] 2. Los arietes. En estos tiempos de medias puntas, segundos delanteros y otras zarandajas, no es fácil ver sobre el césped a dos escuadras que alineen dos arietes de los de toda la vida. Ayer, Carew y Van Nistelrooy escenificaron ese duelo; como ya nos hemos ocupado del noruego, que ayer parecía el primo de Zumosol del delantero que vimos jugar en el Valencia, toca hablar un poco del holandés que personalizó como nadie los debates internos del Madrid. Durante la mayor parte del choque, se puede decir que Ruud no existió: tocando balones sólo en zonas blandas, bien fijado por Cris y de una intrascendencia que por momentos llegó a resultar insultante. Sin embargo, su influencia en la remontada (que no fue completa por su error del penalty) fue descomunal en comparación con su juego: sirvió en bandeja a Diarra el primer tanto, clavó el empate en aparición fugaz de depredador, y recibió el máximo castigo que hubiera podido voltear el resultado. ¿Qué decir, que estuvo muy bien o que estuvo muy mal? Cosas de la dialéctica. [...]
#10 Sergio Cortina dijo,
22 noviembre 2006 11:34 am
Para mi no es sorpresa lo de Carew, aunque los lamentables comentaristas de antena 3 no hayan visto ni un sólo del noruego.
Carew es limitado tecnicamente pero siempre hace movimientos dificiles de contener si no sabes como pararle. Y desde luego, y como bien apuntaron Schuster y Laudrup durante la retransmisión, pegarse cuerpo a cuerpo al delantero del Lyon no es la opción más acertada. Porque se gira y se va libre siempre Tipo Shaquille O’neall.
A Carew dale unos metros, tampoco muchos porque tiene zancada, y entrale duro y se descentra y empiezan a aparecer sus defectos: falta de técnica y mala colocación.
Pero anoche la defensa del Madrid dio el cante con el Noruego. No se Capello pero yo estaría preocupado.
#11 Borja Barba dijo,
22 noviembre 2006 11:39 am
Es cierto, Sergio, Laudrup y Schuster lo explicaron muy bien. Con el defensa tan pegado a él, Carew sabe girarse muy bien protegiendo el balón, y una vez que se ha girado y ha encarado la portería, su potencia (y su corpulencia) hace el resto. Esperándole a un metro, de tal manera que cuando se hubiera girado lo primero que hubiera encontrado fueran las piernas de los defensores, parece que hubiera sido más sencillo pararle.
No voy a decir que los futbolistas debieron tenerlo en cuenta a la hora de enfrentarse al marcaje del noruego (es increíble lo poco o nada que estudian a sus rivales los futbolistas profesionales, salvo contadas excepciones), pero Capello le conocía bien de su etapa en la Roma, y no debió de haber permitido esos errores en el marcaje.
#12 Deston dijo,
22 noviembre 2006 11:58 am
“Martín de Lucenay” pues a mi me hace gracia cuando el Bernabéu pita a Capello porque no le gusta su juego, pero si es lo que voto la mayoría. Simplemente habría que dejar paso a otros porque me parece una vergüenza que un estadio de fútbol la única forma de animar son las bocinas. Bueno y también los pitos contra un entrenador que han querido que venga los socios.
#13 Sergio Cortina dijo,
22 noviembre 2006 12:07 pm
Oye Deston, la gente votó que viniese Capello es cierto pero no creo que votasen que viniesen la empanada táctica, ni Emerson, ni a Ronaldo pasando de todo, ni tantas otras cosas. Así que tiene derecho a pitar lo que quieran.
Es cierto Borja, si pasa un caso Carew en basket o en balonmano, el entrenador le corta el cuello a media plantilla. Imagínate que pasa esto en un equipo de Ivanovic. Da miedo de pensarlo.
#14 Ikke Leonhardt dijo,
22 noviembre 2006 12:13 pm
Bueno, desde luego Carew hizo un partido muy bueno, pero el primer gol se lo regaló la defensa del Madrid tras cuatro (¡cuatro!) fallos consecutivos.
Repasemos: sube Sergio Ramos la banda, intenta hacer pared con Raúl pero pierde el balón (no lo consideraremos fallo, no es obligatorio que te salga una pared). Inmediatamente intenta hacer falta al contrario para poder recuperar la posición (bien), pero no lo consigue (primer fallo).
Balón rápido a Malouda en banda izquierda. La defensa del Madrid recompone la línea de cuatro: Helguera se abre al lateral derecho para cubrir el hueco de Ramos y Emerson se mete de central (bien), pero frente a tan sólo dos atacantes del Lyon (Malouda y Carew) hacen la línea horizontal y a todo lo ancho del campo (mal, debería haber sido en diagonal y con los defensas más juntos; segundo fallo).
Como están tan separados facilitan el uno contra uno de Carew contra Cannavaro (y eso que eran 4 para 2). Fallo más gordo: ante esa situación Cannavaro, en lugar de aguantar a Carew hasta que venga un compañero a ayudarle, LE ENTRA (tercer fallo, imperdonable). Y encima le entra mal (cuarto fallo), el balón rebota en el cuerpo del noruego (que tiene mucho) y se queda solo ante el portero.
A partir de ahí Emerson y Helguera no llegan (consecuencia del segundo fallo) y Carew bate bien a Casillas. Mérito del gol: 70% defensa del Madrid, 30% ataque del Lyon.
Anoche Cannavaro en general estuvo horrible. Justo después hubo otra jugada en la que lo hicieron al revés. 2 para 2 del Lyon (por culpa de R. Carlos que subió y no bajó, como siempre) y Cannavaro en lugar de cubrir el pase al segundo delantero se va hacia el que ya estaba marcado. No fue gol de milagro.
Quizá jugó lesionado, pero la verdad es que su nivel general esta temporada tampoco está siendo muy alto.
#15 Y si el Real Madrid tuviera... lo que tiene el OL dijo,
22 noviembre 2006 2:38 pm
[...] El Olympique de Lyon demostró virtudes conocidas en su juego. Un equipo poderoso en el aspecto físico (Malouda y Toulalan son dos rocas), velocidad en los últimos metros y facilidad para el juego combinativo (Juninho y Tiago), con automatismos en ataque y defensa (Squillaci y Cris son una pareja de centrales muy sólida) y Carew. El delantero noruego fue una pesadilla para la defensa madridista y sobre todo, para el último Balón de Oro (Fabio Cannavaro). Algunos ya se preguntan, ¿de qué planeta viniste, Carew?. Junto a Chelsea y Barcelona, el equipo francés es uno de los favoritos indiscutibles para esta Liga de Campeones, salvo miedo escénico en los últimos metros de competición. [...]
#16 VuL dijo,
22 noviembre 2006 5:02 pm
Me parece q os olvidais de q carew ya se la lio al madrid el año pasado, con un gol de tacon… aqui teneis el link:
http://www.youtube.com/watch?v=TUiJTjFqN6o
#17 Un_culé dijo,
22 noviembre 2006 8:01 pm
A mí lo que me parece vergonzoso es que los aficionados sepan más de los rivales a los que se enfrentan que los propios jugadores. Joder, que trabajan 3 horas al día … podían currárselo un poco más.
En cuanto al duelo Cannavaro-Carew, yo no creo que sea un mal día ni casualidad el partidazo del noruego. Fabio ya sufrió muchísimo en el Nou Estadi contra Makukula, el otro día el Racing creó varias ocasiones (aunque como no ví el choque no sé si Zigic le creo problemas, así que pregunto) … le cuesta mucho marcar a delanteros altos, típicos ’9′. Capello debería darse cuenta de ello y buscar alguna alternativa … porque Cannavaro lleva este año unos cuantos simulacros de partidos.
#18 Dadan Narval dijo,
22 noviembre 2006 8:31 pm
Enorme partidazo el de Carew ayer. A mí es un jugador que me encanta, y que me recuerda al mejor Kluivert. Claro que, como el holandés, no sólo es intermitente, sino que desaparece en muchos partidos. De todas maneras, contra el Madrid debe ir muy motivado, porque siempre hace partidazos frente a ellos. De hecho, yo el primer recuerdo que tengo de Carew es hace ya varios años, jugando en el Rosenborg y haciéndoselo pasar bastante mal a la defensa del madrid. En la ida marcó y en la vuelta se las hizo pasar canutas:
http://www.elmundo.es/1999/12/08/deportes/08N0088.html
http://www.elmundo.es/2000/03/23/deportes/23N0133.html
En fin. Yo acabo de llegar del dentista y es la segunda vez en dos días que me paso hora y media con la boca abierta ; )
#19 Il_Moro dijo,
23 noviembre 2006 1:30 am
“Enorme partidazo el de Carew ayer. A mí es un jugador que me encanta, y que me recuerda al mejor Kluivert”
Ein? sin animo de ofender, de alguien que lo sufrio tres años todos los dimingos, no se puede juzgar a un jugador por tres partidos que se le ven….
Carew está entre los 1,000 mejores delanteros del mundo
#20 Mourinho dijo,
23 noviembre 2006 10:30 am
Un_cule, supongo que no sabes q cannavaro jugó lesionado e infiltrado. Se te nota mucho resquemor en el “vaya balón de oro” pffff…
El penalti q le hizo a makukula no fue, le hace falta el 9 a el y contra zigic, cannavaro no sufrió y fue ramos el que le cogía de vez en cuando.
Pero oye que si quieres le damos el balon de oro a etoo, que está cojo, ahí en el sofa no se hacen malos a partidos o a ronaldinho por su gran mundial o este principio de temporada..juas
#21 JM dijo,
23 noviembre 2006 8:06 pm
A mi Carew me parece un jugador muy flojito. Vale que el otro día hizo un buen partido, pero lo que demostró aquí jugando con el Valencia fue que era un delantero torpe con el balón, bastante poco estético y que lo único que sabe hacer bien es el cuerpo a cuerpo, por su envergadura obvia, nada más. Además, al respecto de que se le da bien al madrid una cosa: los que tengamos un poco de memoria recordaremos sin duda un partido en Kiev, en el año 2000, en el que el madrid necesitaba ganar para pasar como 2º de su grupo y que lo hizo, gracias en parte a que justo en los minutos finales de partido Carew metio la pierna de tal forma que desvió un remate de un compañero que habría acabado dentro de la portería de Casillas… . Así que en parte nos ayudó a ganar la 8ª.
Respecto a lo del otro día, hay un poco de todo. En primer lugar le salió el partido de su vida, conduciendo el balón como nunca le había visto, bien pegadito a los pies y le salió todo. En segundo lugar el madrid se equivocó, como bien se ha apuntado, poniendo a Cannavaro y Helguera tan encima del noruego. Yo creo que es este un jugador más para dejar que controle y se de la vuelta que no intentar ganarle x fuerza. Es más, Cannavaro intentó al principio del partido hacerle una carga y se vió claramente como el noruego impuso su envergadura y le ganó la partida, lo que era ya un aviso. Por último, lo del primer gol me pareció un poco de risa, por el rebote que le favorece y por la mala cobertura que le hicieron a Cannavaro. Luego mete el pie y coloca un balón que en el tiempo que estuvo en el Valencia nunca le ví, es más si lo intenta 10 veces le sale 1, pero bueno. A todo esto, a mi me parece que no se le puede pitar 1 o 2 faltas en todo el partido con la cantidad de cargas que cometió. La permisividad del colegiado hacia él sin duda favoreció su juego. Al respecto recuerdo muy bien cuando jugaba aquí la cantidad de faltas en ataque que le pitaban por cargas como las que hizo el otro día.
#22 Un_culé dijo,
23 noviembre 2006 11:22 pm
Me gusta crear obsesión entre alguna gente, no paso inadvertido. A tí se te nota que te resquema que digan las verdades a la cara, no como en el No-do … digo … en el As, Marca y Antena 3.
Sabía perfectamente que jugó infiltrado, pero eso no tiene nada que ver para entrar a un contrario o no a destiempo. Y si estaba tan mal que no hubiese jugado.
Eto’o: Campeón de Liga Española, Campeón de Supercopa Española, Campeón de la Champions League, Pichichi de la Liga Española, MVP de la final de la Champions, Mejor delantero de la Champions, 4 goles en 4 partidos en Liga esta temporada … y creo que le van a dar el FIFA World Player … pero seguro que hizo más méritos tu italiano, del que seguramente pasabas hasta el Agosto pasado jijijiji
#23 JM dijo,
24 noviembre 2006 11:37 am
Al respecto de mi comentario nº 21. Donde dije Kiev quise decir en Noruega frente al Rosenborg. Perdonad el lapsus. Recordaba la nieve en las orillas del campo y se me fue la cabeza.
#24 Mourinho dijo,
24 noviembre 2006 7:11 pm
mi italiano jugó y ganó un mundial siendo el mejor jugador, mi italianó ganó la supercopa y la liga también, y mi italiano está en el onze de oro. Muy parecido, pero creo que pesa más un mundial q una champions…
Por cierto gracias por informarnos a todos que jugar lesionado no afecta…me pregunto porque no se dejan de gudjohnsen y tonterias y juega eto’o, total q mas da
#25 Un_culé dijo,
24 noviembre 2006 11:48 pm
En primer lugar te recomendería un curso sobre comprensión de la lectura amigo. El que por la cabeza de un defensa pase en décimas de segundo si le entra o no al delantero en el momento adecuado no creo que influya el estar tocado. Aunque pongamos que el mal partido se debió a su lesión, vale. ¿Y el resto de los que estuvo fallón este año, tambien?
Tu italiano ganó un Scudetto amañado y una Supercopa amañada. El Mundial dura dos semanas, la Champions y la Liga se juegan a lo largo de todo el año … la diferencia es clara. Y ojito, que a mi Cannavaro me parece la ostia, y en el Mundial se me caía la baba con él y con Gattuso, pero darle el Balón de Oro de todo el año es excesivo. Por cierto, ¿qué hizo en la Champions? ¿Recuerdas algo de las eliminatorias contra el Bremen o el Arsenal el año pasado?
#26 Kakuba dijo,
25 noviembre 2006 12:52 am
Creo que Cannavaro no ganó la supercopa italiana con la juve. Creo que les derrotó el Inter con un gol en la prórroga. Si alguien puede atestiguarlo.
En todo caso, el hecho de desmerecer los logros de Eto´o dice mucho de ciertas posturas. Probablemente haya sido de lo mejor a nivel de clubs. Y si no llega a ser por su lesión hubiése tenido muchísimas posiblilidades de figurar en la terna de finalistas.
Yo particularmente me quedo con Henry, el más regular del año. Tanto a nivel de clubs como a nivel de selecciones. La temporada de Cannavaro a nivel de clubes es prácticamente irrelevante en comparación con la del Francés. Y ojo, que Henry en el mundial metió a Francia en segunda ronda rematando a los togoleños (abriendo la lata), fue el que anotó el gol ante Brasil en cuartos, y fue el mejor de los bleus en la semifinal desbordando en toda momento a la zaga lusa y provocando con un toque sutil el penalti a la postre decisivo. En la final, le ganó la partida varias veces a Cannavaro, pero un gran Buffon solventó, no exento de grandeza, la papeleta. Tampoco pasemos por alto el repaso que se llevó la vechia signora en Highbury con gol y asistencia de Titi. Y en el cruce de la fase de clasificación para la eurocopa, Francia ganó holgadamente con otro gol de Henry.
Algunos creen que Cannavaro le ganó el Mundial a Italia. Que le pregunten a Grosso (octavos,semis) , o a Buffon (1 gol encajado), o a Materazzi (final). El premio a Fabio es un premio a su equipo.
Sin embargo Henry, un jugador que lleva promediando más de 25 goles y más de 10 asistencias en las últimas temporadas se queda a dos velas. Un tipo que marca las diferencias, con una clase y estilo inigualables no por su magnificiencia, sino porque son una seña particular de identidad. Henry es distinto, está hecho de otra pasta. Permanecerá siempre en nuestra memoria. Cannavaro es un central de primerísimo nivel. Como thuram, Puyol, el mejor Campbell….
Henry, exhibiciones mediante, conduce a su equipo a una final de la champions. En la que sobresale por encima de cualquier jugador dejando algunas jugadas antológicas (soy culé). Pero la pelotita no entra. Muchos culés, en el placer de la victoria, y muchos antibarcelonistas, con la ira que provoca la dicha del enemigo, olvidan aquella jugada en la que sentó dos veces tanto a Puyi como a Márquez y recuerdan las grandes intervenciones de Valdés los unos, y los otros recuerdan los fallos del francés.
Seamos justos, no solo con él, sino con el fútbol. Todo lo que ha dado es impagable. Su legado es un tesoro. O tiremos por lo objetivo. Pongamos dos notas a cada jugador, una por su temporada a nivel de clubes y otra por su mundial. Hagámos la media (y eso que el mundial son 8 partidos). ¿Quién podría estar por encima del Francés?.
Saludos cordiales
#27 Un_culé dijo,
26 noviembre 2006 2:02 am
Capello dejó claro que con él David Villa no jugaría el partido estando lesionado. “Yo como entrenador no arriesgo nunca un jugador, hablo con el médico y si tiene molestias, no arriesgo”.
Toma lesión de Cannavaro que tenía el martes … jijiji xDDD