No voy a discutir la concesión por parte de France Football del Balón de Oro a Fabio Cannavaro. No lo voy a hacer porque no me parece injusta. La gesta de Italia en el Mundial merecía reconocimiento por parte del prestigioso premio, aunque nos pese a los culés, más allá, de la consecución de la Copa de Europa, catorce años después, por parte del FC Barcelona. Sin duda, si esta temporada no hubiera tenido lugar la cita alemana, Etoo o Ronaldinho aparecerían posando en el número de diciembre de la revista. Pero el Mundial es la cita más importante en el mundo del fútbol, y quien brilla en él -no sé si a pesar de que “solo” se juega a siete partidos o precisamente por ello-, se merece un lugar entre los más grandes.
Una vez dicho esto, creo que hay varias lecturas importantes en este premio. En lo referente a la representación italiana en el mismo (Cannavaro ganador y Buffon en segundo lugar), destaca el hecho de que ambos son el alma de la retaguardia de los azzurros. Es cuando menos curioso que entre los siete nominados por parte de los campeones del mundo al galardón (Zambrotta, Pirlo, Toni, Grosso, Buffon, Cannavaro y Gattuso), solo dos respondan a un perfil eminentemente ofensivo (Pirlo y Toni).
El premio es, puede entenderse, así, como una apología de los periodistas especializados al fútbol defensivo de los azzurros, tan criticado por algunos (entre los que me incluyo).
Además, no pasa desapercibido el hecho de que ambos jugadores jugaron la temporada pasada en la Juventus, el club descendido por el conocido “moggigate”. Así, este premio se presenta como un reconocimiento al fútbol, a través de estos dos fantásticos futbolistas, más allá de las trampas y tejemanejes de los corruptos dirigentes. En este sentido, me alegra. Me alegra, porque al menos, entre tanta inmundicia que ha producido el fútbol italiano en los últimos años, los periodistas del mundo –que son los que deciden el premio- han sabido rescatar la calidad de los jugadores, han sabido dejar al margen de todo lo acontecido en el Calcio a quienes esperemos que recuperen en los próximos años el protagonismo del fútbol: los futbolistas.
En cuanto a Henry, bronce en estos premios, hemos de decir que es extraño que la revista francesa no le haya concedido en estos años, en los que ha jugado a un extraordinario nivel, ningún premio. Henry no es sólo un excelente jugador. Es un magnífico representante de una manera de entender el fútbol. Su falta de sonrisa sobre el campo, siempre al cien por cien de concentración, su imagen incluso arisca por momentos, es compensada por una calidad, una visión del juego y una capacidad para desbordar defensas que no tiene parangón en el mundo del fútbol actual. Además, es el alma de uno de los equipos más interesantes de la última década, desde que Wenger le rescató del fútbol italiano. Sólo la larga sombra del nunca suficientemente halagado Zidane, ha impedido que Henry acapare todos los elogios de la grande Francia. Personalmente, creo que Henry tendrá difícil ya conseguir el Balón de Oro. No porque crea que han pasado sus mejores años, sino porque me temo que el Arsenal, con la emergencia del Chelsea de Abramovich en la Premier, no volverá a dominar en unos años el fútbol de las islas. Quizá la Champions League –que por cierto sólo son seis partidos más que el Mundial- sea su marco. Quizá este año o el siguiente, el Arsenal venza gracias a su magia una Copa de Europa a la que se haya clasificado por la puerta de atrás. En ese supuesto, sin duda, la injusticia de que los terceros y cuartos clasificados tengan derecho a jugar la máxima competición de clubes, sería compensada por dar a Henry un contexto en el que lucir su fútbol. Algo para lo que ha nacido y que nadie, ni siquiera la inapelable clasificación de liga, debe negarle.
(3.8, 8 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Manu dijo,
17 Noviembre 2006 3:19 pm
Si te parece injusto que un tercero juego champions ya me dirás que espectáculo habría si no fuese así
#2 jhuesos dijo,
17 Noviembre 2006 3:20 pm
Yo pienso que se lo merecia mucho mas Henry antes que Cannavaro.
Desconozco que tal lo hizo Cannavaro en la anterior campaña (supongo que bien), pero se ha dado el premio casi mirando solo el mundial, lo cual me parece injusto.
Mira que me cae mal Henry, pero tengo que reconocer que se lo merecia este año.
En fin…
#3 compuntoes dijo,
17 Noviembre 2006 3:40 pm
Yo soy madridista, y me alegro de que un jugador fichado por el Real Madrid reciba este reconocimiento… De todas formas, y siendo justos, se lo habría dado a Buffon o a Pirlo. Sin Mundial, a Etoo.
Cannavaro, Balón de Oro
Enhorabuena a Cannavaro.
#4 Alvaro dijo,
17 Noviembre 2006 4:36 pm
Pienso que Henry pudo ganarlo también, puesto que entre los jugadores de gran calidad que han competido por el trofeo, él fue el único en haber jugado las dos finales de las competiciones mas importantes del futbol mundial que se han dado en el 2006: la del Mundial y de la Champions. Sin embargo perdió en ambas.
Cannavaro, si bien no jugó la final de la Champions, ganó el Mundial que, al final de cuentas, es el torneo mas importante. Asimismo, en el mundial fue -junto a Zidane- el mejor jugador, y su despliegue defensivo es el mejor que he visto en mi vida, así que merece no solo el Balon de Oro sino ser colocado, junto con Beckenbauer, como el zaguero titular de la selleccón de futbol de todos los tiempos.
#5 Arcanis dijo,
17 Noviembre 2006 10:11 pm
Ahora va a resultar q Cannavaro es el mejor defensa de la historia jajajaja… anda q no hay mejores jugadores q Cannavaro. Maldini era alguien q se lo merecia mucho mas en su epoca (ahora ya es tarde) Maldini si q es una leyenda. Yo este premio ya me lo tomo a guasa…ya q se lo kerian dar a alguien q no fuese delantero para kedar bn, se lo hubiesen dado a Buffon. Me parece una verguenza q Cannavaro haya ganado este premio y Maldini nunca.
#6 pedro dijo,
17 Noviembre 2006 11:18 pm
jajaja la gente que va por el Barcelona no supera que Cannavaro gane el balon de oro…el articulo me parece inteligente y bien argumentado….Eto sin ronaldinho no mete gol eto es un buen jugador pero depende del colectivo…ronaldinho tuvo un bajon en el mundial no awanto presion y ademas pa que quieren darle otro premio si no lo merecio realmente…es Verdad Maldini es una leyenda y Hierro tambien lo fue y nunca se ganaron el premio pero creo que este año es para reponer un poco eso…el futbol no es puro meter gol, si hay defensas bueno no se metera nada
Otra cosa Henry jugo la final contra Cannavaro y fue opacado por el mismo, asi que hay que recompesar ese trabajo Henry no hizo que sus equipo ganaran
jajaj realmente no entiendo a la gente jajaajj
#7 marcianko dijo,
17 Noviembre 2006 11:52 pm
Si el Balón de Oro es para el mejor del año, y este todavía no ha terminado, y todavía queda un Mundial de Clubes, y si lo ganase el Barça y Ronaldinho se saliese, ¿qué sucedería?
#8 Un_culé dijo,
18 Noviembre 2006 12:21 am
Eto’o sin Ronaldinho no es el mismo, Ronaldinho sin Eto’o tampoco (lo dicen algunos), pero CANNAVARO SIN EL ENTRAMADO DEFENSIVO ITALIANO, NO ES CANNAVARO.
#9 francisco dijo,
18 Noviembre 2006 12:53 am
uiii si, el madrid tiene un entramado defensivo espectacular, con el correlotodo emerson y el con cabeza diarra.
Además es un jugador q se crece con equipos grandes, veasé el partido contra alemania, francia o el BARCELONA
#10 Un_culé dijo,
18 Noviembre 2006 12:56 am
O el Lyion xD. ¿O también te vas a atrever a decir que el nivel que está demostrando Cannavaro en el RM es el mismo que en la selección italiana? Vamos por favor, lo que me faltaba por leer
#11 ayr29 dijo,
18 Noviembre 2006 1:00 am
@Arcanis
Me parece una verguenza q Cannavaro haya ganado este premio y Maldini nunca
Recuerdo que el Balón de Oro 2006 premia al que France Football cree que ha sido el mejor jugador del año 2006, no el mejor defensa de los últimos 20 años
Se puede entrar a discutir si algún año Maldini fue el mejor de todos como para merecer ese reconocimiento, pero no mezclemos las cosas de unos años con las de otros porque no tienen nada que ver
Además, con poco que hubiera hecho Ronaldinho en el Mundial, se habría llevado otra vez el Balón de Oro, pero no estuvo a la altura en Alemania, y eso no es culpa de Cannavaro
#12 marcianko dijo,
18 Noviembre 2006 1:17 am
Todavía le queda el Mundial de Clubes
#13 felipe tocco dijo,
18 Noviembre 2006 1:30 am
loko el balon se lo merece henry..y ya hace vastantes años ..ponganse a pensar …henry destroso la premier 3 veces seguidas(pero la gano 4)y no le dieron nda…en cuanto a este año…bueno…llevo al arsenal a la final de la uefa y no se lo reconosen!!lo peor es q lo comparan con cannavaro!!cannavaro no fue el mejor de los defensas italianos a mi me gusta mucho mas zambrotta o grosso…
y aparte henry le dio un baile a la defensa italiana q no tiene nombre,,,el tema esq nadie de francia aprovecho ni un pase…aparte fue el quien elimino a brazil mejor seleccion del mundo(acist:zidane)…aprte seguro q si a henry no lo sakaban x el kgon de trezeguet lo metia seguro y hoy veriamos a francia laventando la copa..(talvez)y espero q algun dia lo reconoskn cmo el mejor jugador del mundo xq la verdad q se lo merece…y mucho…no ese perro de ronalinho q no hizo nda…pero nda porq en el barça hay muchos mejores jugadores q el(deco,giuly,eto’o)
bueno espero q la prox lo reconoscan–
#14 Ali Dia dijo,
18 Noviembre 2006 1:40 pm
pues a mi me cuesta mucho asumir que un balon de oro (o fifa world player o mejor jugador del mundial) sea defensa. no tengo nada contra ellos (yo mismo suelo ser defensa en mi equipo) pero creo que se deberia premiar antes el talento y los goles. es como cuando el año que ronaldo se destapaba como el nuevo maradona le dieron el balon de oro a sammer.
ahora que se habla tanto de cannavaro, maldini, beckenbauer y tal creo que os olvidais de uno que, yo creo, como minimo, esta a ese nivel: fernando ruiz hierro. el jugador mas injustamente tratado por los aficionados (se le culpaba de los eternos fallos defensivos del madrid) y el caso es que despues han venido los mejores defensas del mundo (cada uno en su momento), samuel y cannavaro, y no le llegan ni a la altura de los talones (por su rendimiento en el madrid digo). nadie ha sacado el balon jugado desde atras como el ni ha liderado al equipo de esa forma ni ha marcado tantos goles ni ha sido tan elegante. ahora me direis que si mal fisico, que si viejo, que si tal, pero le hemos visto con 35 años hacer un hat trick (zaragoza), una eliminatoria genial contra el manchester y solo cuando le hacian tres contra dos (porque los laterales subian y los medios no ayudaban) se veian sus carencias fisicas, que por otra parte siempre se exageraban. que español es pensar que lo de fuera es mejor que lo de casa…
#15 Kaladze dijo,
18 Noviembre 2006 2:39 pm
¿Henry opacado pr Cannavaro en la final?. El gran problema de Henry ha sido él mismo. En la final le ganó 3 manos a manos claros al napolitano. Dos jugadas en las que se deshizo de hasta tres defensores pero que buffon atajó bien, y otro mano a mano con Fabio entrando desde la derecha que Buffon blocó magníficamente en el primer palo. Y en la final de la champions más de lo mismo. Dos manos manos con Valdés, el primero tras sortear a Márquez con un sutil toquecon el exterior de su pié, y una jugada antológica arrancando desde la izquierda en la que bailó a Márquez y a Puyol que fue atajada por una buena salida de Valdés. Y más del francés. En cuartos de champions, se meó en Thuram y Cannavaro, siendo memorable una arrancada por el flanco izquierdo en el que dejó clavados cual estacas a los dos centrales juventinos. Todo ello en un partido en el que la Juve fue borrada del mapa por un Arsenal que pudo haber logrado una mayor renta. En aquel partido Henry marcó un gol y dió otro.
El nivel de fútbol mostrado por Henry ha sido muy superior al del resto. Esas jugadas, esa clase, esa elegancia puede que no sean premiadas por el jurado de France Football, pero en el 2020 yo tendré en mi cabeza a Henry y no a Cannavaro. Como quién ahora tiene en su cabeza a Romario y no a Sammer.
Saludos
#16 Jaime Ayala dijo,
20 Noviembre 2006 6:49 am
Pienso que el problema de Henry fue el ser sombra de Zidane, y este mundial era de èl solo que zidane volvio a participar, facilmente puedo afirmar que Henry es mejor que Zidane y que cualquier jugador del mundo, yo ni siquiera vivo en europa (mexico) y el futbol de Henry me llama mucho la atenciòn, pero si bailar en la cancha (ronaldhino) o repartir patadas(cannavaro) es ser el mejor, felicidades periodistas que solo ven quien gano el mundial o la champions, porque un botin de plata de europa como henry, el mayor anotador de la premier, y el haber perdido la final de la champions por culpa de un simple error de lemhan se me hace muy injusto
#17 simona rossi dijo,
27 Noviembre 2006 2:58 am
he leido los mensajes que van dejando. cannavaro se gano el premio, lo hizo exelente en el mundial, pero para los que no saben tambien lo hizo en la liga italiana. yo pense que se lo iva a ganar buffon, pero se lo gano cannavaro y era hora ya que se lo llevara un italiano por que hay tanto jugadores que en su hora se lo merecian ejemplos son totti, del piero, y muchas mas que hay.
todabia no entiendo a los que dicen que ronaldinho es el mejor del mundo, por que no es asi. quizas el es el mejor a nivel de club y haciendo sus bicicletas y cosas asi. pero en el futbol cuado se le pongan jugadores al frente como pirlo, cannavaro, gattuso, y un gran portero como buffon no podra hacer nada de eso.
ahora me parece increhible que el balon de oro se lo hayan dado a un italiano por que los franceses este ultimo tiempo lo unico que han hecho es desprestigiar a los jugadores italianos asi que mas meritos hay. aunque me hubiece gustado que pirlo quedase en un mejor puesto por que se lo merecia mucho mas que otros quizas mas que cannavaro.
pero como cannavaro es el capitan de la scuadra mas potente del mundo es como un premio para todos los italianos.
y en…fin….espero que ya no ofendan a italia. por que les guste o no son los campiones del mundo por que se lo tenian bien merecidos. tengan bien en cuenta que italia le gano el mundial a todos…. especialmente a la fifa, y sus arbitros. especialmente se lo gano al presidente de la fifa, que es frances y que es la persona mas antietica que he conocido.
#18 Carles indignado dijo,
28 Noviembre 2006 2:48 am
Para mi desde que no le dieron el balon de oro a Raul (2001 y 2002, su mejor momento) este premio no existe.
Asi que si en su momento se lo dieron a Owen, no me extraña que ahora se lo den a Cannavaro.
Mirar esta lista de grandes jugadores sin balon de oro:
Laudrup, Raul (claro, es que era español), Shearer, Butragueño, Henry (3 veces seguidas pichichi de la Premier), Roberto Carlos (el mejor palmares de hoy en dia), Maldini (increible que no lo tenga) Ballack, Rijkaard, Guardiola, Bergkamp, Van Nistelrooy, Schuster, Totti, Deco (el nuevo Laudrup) Keegan, Puskas….
Y mi lista particular de futuros Balones de Oro, haber que opinais:
Kaka, Rooney, C. Ronaldo, Cesc, Messi, Ribery (siendo frances fijo) ¿Ibrahimovic? ¿Robinho?….
P.D: A Cesc no se lo daran que es español
#19 ruben dijo,
28 Noviembre 2006 8:15 pm
Cannavaro es a dia de hoy el mejor defensa del mundo junto con puyol, lo unico que puyol no ha ganado un mundial, para mi gusto se premia demasiado en mundial, recordemos que la liga que gano cannavaro con la juve a sido invalidada, lo cual le convierte en un jugador de un equipo que ganaba gracias al chantaje, que ha hecho un gran mundial nadie lo duda, para mi el mejor junto a zidane. En cuanto a buffon, no se le puede dar el balon de oro a un portero que en la final del mundial no paro ni se acerco a un miserable penalti, para mi gusto la egemonia que ha demostrado el barsa en este año pasado se merecia un galardon de este estilo, vale que Ronaldinho no haya hecho nada en el mundial, pero ha estado un año entero siendo el numero uno, y le han juzgado por 7 partidos malos, como en su caso hicieran con Ronaldo para bien cuando se lo otorgaron, un jugador que habia jugado 11 partidos en todo el año y que jugo un buen mundial, en fin tendrian que valorar mas a los jugadores por su trayectoria durante el año entero, puesto que si se lo han dado a cannavaro por que no se lo dieron a Roberto Carlos cuando gano la copa de europa y el mundial, ademas de la intercontinental y la supercopa, vamos yo siendo del atleti le hubiera puesto su cara al cristo de brasil
#20 rodo dijo,
9 Diciembre 2006 9:09 am
Si se tenía que entregar el premio a un defensa, el más indicado era Paolo Maldini , ya que es uno de los mejores defensas de todos los tiempos (tal véz solo por de tras de Beckenbauer y Baresi), y los hechos hablan por si solos ya que actualmente con 38 años encima, sigue jugando al más alto nivel. Si un defensa se lo merecía, ese era Maldini. Cannavaro es bueno, pero está por debajo de Paolo.
#21 rodo dijo,
9 Diciembre 2006 9:15 am
Si se tenía que entregar el premio a un defensa, el más indicado era Paolo Maldini , ya que es uno de los mejores defensas de todos los tiempos (tal véz solo por de tras de Beckenbauer y Baresi), y los hechos hablan por si solos ya que actualmente con 38 años encima, sigue jugando al más alto nivel. Si un defensa se lo merecía, ese era Maldini. Tanto Cannavaro, puyol, Nesta, Roberto Carlos, Thuram, Ayala y Hierro (en su momento) son muy buenos, pero indiscutiblemente, están un escalon abajo del mitico defensor italiano.
#22 rodo dijo,
9 Diciembre 2006 9:28 am
Otra prueba de lo mencionado anteriormente es que lleva 22 años jugando para uno de los mejores clubes de europa, y sigue siendo pieza cleve en la defensa. ¿que otro jugador ha tenido esa regularidad?. Nadie.
#23 ayr29 dijo,
17 Diciembre 2006 3:52 pm
@marcianko
Si el Balón de Oro es para el mejor del año, y este todavía no ha terminado, y todavía queda un Mundial de Clubes, y si lo ganase el Barça y Ronaldinho se saliese, ¿qué sucedería?
Y si el Barça pierde ese Mundial de Clubes y Ronaldinho no hace nada. ¿Qué se opinaría?
#24 july 79 dijo,
31 Diciembre 2007 6:57 pm
arcadi mandame tu correo electronico soy un hincha a morir del ac milan y pienso lo mismo de ti acerca de que Maldini se merece el balon de oro y que asco que la prensa Italiana piense o crea que cannavaro sea mejor que el eterno Capitan te saluda un hincha desde los 6 años del milan ysoy de America del Sur ( Ecuador)