Fin del “caso Zubiaurre”. El litigio que mantenían Athletic Club de Bilbao y Real Sociedad desde hace la friolera de 16 meses ha llegado por fin a su fin con la presentación esta mañana de Iban Zubiaurre, esta vez con todos los requisitos legales necesarios, con el equipo vizcaíno. Cinco millones de euros mediante, cantidad en la que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha fijado la indemnización que deberá abonar el jugador (el Athletic como responsable civil subsidiario) a su antiguo club, el lateral de Mendaro podrá ser inscrito en la LFP y ser jugador del Athletic a todos los efectos.
Mal le ha salido la metedura de pata al club bilbaíno, que ha visto cómo por un acto de fanfarronería de su anterior presidente (presentar al jugador en Ibaigane cuando éste tenía contrato en vigor con la Real), ha encarecido notablemente el precio de un futbolista que, en condiciones normales, no alcanzaría un valor de mercado superior al millón de euros. Y para más inri, enriquece a su eterno rival, cuyas arcas se encuentran más que maltrechas. Zubiaurre se convierte así, de manera indirecta, en uno de los fichajes “más caros” de la historia del Athletic.
Veremos si se rentabiliza el tiempo y el dinero perdido sobre el césped, pero da la sensación de que cara, muy cara le ha salido la “brillante jugada” al club vizcaíno.
RSS
#1 Miguel Gutiérrez dijo,
16 noviembre 2006 4:24 pm
Borja, ¿cuánto pagó el Chelsea por Del Horno?
#2 Borja Barba dijo,
16 noviembre 2006 4:28 pm
Hablo de oídas, pero si no me equivoco, entre 10 y 12 millones de euros.
#3 shota y gol! dijo,
16 noviembre 2006 4:48 pm
lo más sangrante es que la Federación lo inscriba, o de su permiso, cuando aún hay un litigio por medio. ¿Se imaginan que una empresa tenga el derecho de fichar a Julian Muñoz ahora para que les lleve los asuntos?
#4 Jon dijo,
16 noviembre 2006 5:23 pm
Hola
Si no me equivoco, Del Horno fue vendido por una cantidad que rondaba los 18 millones.
Y sí, a mí también me parece muy “brillante” la jugada. El problema es que parece que por aquí (por Bilbao) todo el mundo espera que Zubiaurre sea un crack, cuando a mí, personalmente, me parece una medianía.
Se han lucido otra vez…
#5 Borja Barba dijo,
16 noviembre 2006 5:27 pm
Hola Jon,
Yo creo que la cantidad “podía” llegar a los 18 millones de euros si se daban unas determinadas condiciones. Es decir, el fijo, la base de la operación, eran esos 12 millones de los que hablaba, pero podía aumentarse hasta los 18. De todos modos, creo que al final no se aumentó.
#6 Borja Barba dijo,
16 noviembre 2006 5:37 pm
Parece ser que ya está inscrito en la LFP, shota.
#7 cone1899 dijo,
16 noviembre 2006 6:04 pm
A mi me da pena el pobre chaval que ha estado casi 2 años parado por una incompetencia, tanto de su representante como de Lamikiz.
Ahora vamos a ver como funciona, aunque mejorar el lateral derecho del Athletic, donde sólo Iraola responde, no me parece que sea muy complicado.
Saludos
#8 amarok73 dijo,
16 noviembre 2006 6:11 pm
Y 5 millones es lo que ha decretado la última sentencia, porque la Real ha recurrido y si le dan la razón serían los 30 que aparecían en su cláusula.
En mi modesta opinión, si al final se queda en 5, es el final de las clausulas de rescisión ya que todos los jugadores irán a juicio para denunciarlas por abusivas y si no, ya se encargarán sus agentes de ayudarles a dar el paso si hay interés por parte de otros equipos.
En suma, quizás en esta el Athletic se ha salido con la suya, pero es como si se hubiera pegado un tiro en el pie, porque un club de cantera como él depende de la presión que suponen las claúsulas para mantener el equipo.
#9 shota y gol! dijo,
16 noviembre 2006 6:33 pm
1.- Está bien definir al Athletic como un Club de cantera. También estaría bien definir donde se situa esa cantera, en qué provincia.
2.- YA se que está inscrito, pero es como si le dieran Permiso a Landis para correr en otro equipo ProTour. Claro que los equipos protour han firmado un pacto de sangre. En el futbol no hay sangre, hay horchata económica.
3.- A mi el chaval no me da pena. es un tontuelo más de los que pueblan el futbol, de aquellos de colonias y porsches. Al tio le inflaron la cabeza, se dejó llevar por las bellas palabras (y un porcentaje sin determinar del traspadso) de los entonces magníficos gestores de la Real, Olabe en lo deportivo y mi amado Astiazarán (sí, ese Astiazarán). Y como no firmó ningún papel y le cegaron los focos, pues a joribiarse, chavalote. Un futbolista nunca me dará pena por estas cuestiones. Que se haga un FP y empiece a soldar chapa, que leñe…
#10 kordoch dijo,
16 noviembre 2006 7:17 pm
Lo que está claro es que la que sale ganando de todas todas es la Real; el jugador ahora no vale ni 100€ y la verdad es que antes tampoco lo valía.
De todos modos estoy de acuerdo con que si no se pagan los 30 millones lo de las cláusulas se irá al garete ya que esto sembrará precedente.
PD: los 30 millones por lo menos nos sacarían de la quiebra…. aunque con los 26 que se le deben a KUTXA no se yo…
Saludos y pase lo que pase con Zubiaurre este año ambos a 2ª
#11 shota y gol! dijo,
16 noviembre 2006 7:23 pm
Lastima que, como a nuestros vecinos, no nos quede campo con el que especular y sanear las cuentas. Ni aportación brutal de La Diputación (aunque se que la Real también recibe, pero sensiblemente inferior)
DD
A ver si la lotería cae en Donostia
#12 Txuk dijo,
16 noviembre 2006 11:20 pm
Para empezar, de Zubiaurre nadie espera un crack.
Segundo, esto no crea precedente, y si no, a tirar de hemeroteca porque no es la primera vez que sucede.
El Athletic sitúa su cantera dónde le apetece, ni más ni menos. Tal y como lo hace cualquier equipo del mundo, en base a unos condicionantes (económicos, etc).
No entiendo cómo hay gente que se alegra de que alguien se quede sin jugar 16 meses. Primero la persona, luego cualquier tipo de rivalidad deportiva. En fin…
#13 Santol dijo,
17 noviembre 2006 10:44 am
Lo de zubiaurre es una putada para él, que al chaval le han parado la carrera en los mejores años, en los años en los que tiene que demostrar lo que vale en el campo y no en los juzgados
De todas formas, creo que el athletic se vuelve a precipitar inscribiéndole en la liga poniendo el aval de cinco millones, puesto que la sentencia del TSJ no es firme.
#14 Koldo dijo,
17 noviembre 2006 8:28 pm
¿Y qué hay de la presidenta del Athletic diciendo que el jugador era del Athletic, cuando en el juicio negaron que lo fuera?
Han sido rastreros, han querido pasar por encima de la Real (como siempre), y, cuando han venido mal dadas, han dejado al jugador con el culo al aire, que se las compusiera como pudiera.
Por otra parte, me alegro infinitamente del éxito del maltratado Gabilondo.
#15 Jon dijo,
18 noviembre 2006 1:45 am
Otra cosa de la que me he enterado esta noche. Resulta que los 33 millones (30 + 3) de la cláusula de rescisión que tenía el jugador en la Real era abusivo…
En el Athletic su cláusula será de 21 millones.
Creo que no hace falta que comente nada más.
#16 Txuk dijo,
19 noviembre 2006 9:00 pm
Hace falta que se comente cuanto cobraba el jugador en la Real y cuanto cobrará en Bilbao??? O nos limitamos a comparar claúsulas???
#17 Ytirs dijo,
20 mayo 2007 8:38 pm
helloy