I never ask referees as they always have an excuse. I cannot find a reason for Terry’s red card,” said Mourinho.

“Mr Poll goes home and nobody can ask his reasons. Referees should have news conferences but they would be fake because they’d bring their excuses.”

Que ten, pa teatreso tu

No se entiende muy bien después de que Rikjard afirmara que lo de quejarse de los árbitros no iba con ellos. “No necesitamos eso para ganar. Es una mente bastante limitada la que piensa así. Los perdedores siempre se quejarán”.

Un saludo
LA MOVIOLA DE RAFANOMEJODAS

FORO DE FUTBOL RAFANOMEJODAS

Hablando del personaje (nunca mejor dicho) en cuestión, tengo que decir que Mourinho sólo hace su papel de presión lo mejor que puede. Calienta a los jugadores y entrenador, hace que toda una afición se cebe en él y no en el juego del equipo, y presiona a los árbitros como vimos este mismo martes cuando hablaba con el italiano tras creer que iba a expulsar a Cole. Es un papel de víctima que representa bien. Seguro que no dijo nada del teatro de Terry en el 1-1 del año pasado o de la falta en el 4-2 de hace un par de años. Hablar del colegiado cuando conviene es una cosa muy de “Mou”.

Eso sí, no se puede discutir que como entrenador es de los mejores. Puede gustar o no su fútbol, puede ser polémico, puede llevarse mal con medio mundo y parte del otro, pero, al más puro estilo Capello, ofrece resultados. Enlazando con el título de la entrada, Mourinho siempre piensa en ganar, no importa cómo. Resultadismo puro y duro. Y le va, relativamente, bien. Relativamente porque para un equipo con cheque en blanco en cuanto a presupuesto, no ganar la Champions en 2 años (ni siquiera llegar a la final) es, relativamente, un fracaso. Pero sus victorias arrasadoras en la Premier le mantienen ahí.

En fin, que tendrá sus incondicionales y sus detractores, será polémico y un gran provocador, pero como entrenador…es bueno el puñetero.

Ruego a los dioses que se cumpla mi deseo…!!!

PD: Ronaldo acaba en el Barça, se ve venir.

en inglaterra todo el mundo odia al chelsea.

Bueno, es una sugestion para DDF para, digamos, volver mas al entrenador y alejarnos del personaje. Creo que a la pena le vendria bien, no ??? Qué pensais ???

Saludos !

Discutir la valía de Mourinho como entrenador a estas alturas no tiene sentido. Sus equipos tienen personalidad y llevan su marca a fuego. Con mejores (Chelsea) o peores (Oporto) jugadores, son equipos increíblemente sólidos, duros, y fundamentalmente, ganadores. Tácticamente, de lo mejor que he visto. Es uno de los grandes entrenadores de los últimos años, sin ninguna duda.

Pero como persona, Mourinho me repugna. Es cierto que pudo sentirse maltratado en su época en Barcelona; pero no se puede achacar a esto su actitud chulesca y despectiva ya que, como bien se dice en este artículo, se comporta de este modo con todo el que se le pone delante, no sólo con el Barça. Es un tío de educación pésima, con un afán de protagonismo desmedido, un ego incontrolable y que aparentemente disfruta sintiéndose odiado. Todo un gentleman, vamos.

Tendría que ser anticonstitucional que después de gastarse cientos de millones de euros en fichajes hiciera un equipo que no apuesta ni por el toque ni por la mágia. Los demás equipos juegan (o intentan) jugar a un deporte que se llamaba futbol (salvo excepciones como el desastre Diarra-Emerson, vaya par de jugones). El Chelsea juega al monopoly.

En cuanto a lo del juego duro, si que es verdad que en la premier no se tiran tanto y no hay tantas faltas. Pero el Chelsea juega más que al limite, y sino mirar las lesiones de Xavi, Guddy que estan KO para riazor.El arbitro debio cortar por lo sano para ambos equipos y no lo hizo. Eso yo creo que beneficio al Chelsea.

Por último, nadie duda de que sea un mal entrenador porque no lo es, es un sin verguenza que calienta los partidos como nadie, y hace influir en los arbitros de una forma escandalosa.

Venga saludos

Sí, es agradabilísimo que te escupan y que luego te den la mano…Eso sí, esto es disculpable si el que ofende o agrede está de nuestro lado, entonces ¿es disculpable lo de Zidane, lo de Rooney, Chilavert, Cantonna ,etc? Parece que sí, todos tenemos el derecho a perder los nervios…pero no Mou festejando un gol como le dé la gana y no haciendo daño a nadie. Recordemos los histriónicos festejos de Gaspar o Núñez(que daban vergüenza ajena al mismísimo Paco Porras).

Y por supuesto, la prensa madrileña(de la que paso totalmente) cuando habla del Barça no siempre es para hacer sangre. En Madrid no se siente ese agravio perpetuo, enquistado, como en El Mundo Deportivo o el Sport. Esa rabia contenida no puede ser buena para nadie,je,je.

Por cierto me hace gracia cuando en Antena 3 critican duramente que Mourinho se tire de rodillas a celebrar un gol, que no olvidemos que en parte es suyo, y acto seguido vemos a a Etoo perder los papeles y tirar los auriculares y la chaqueta olvidándose que en ese momento era comentarista.

Por cierto, el Barça ha tiene a Cruyff un experto en el arte de parloteo y las salidas de tono dando la murga durante años y nadie le critica. Yo tampoco, me parece muy interesante lo que dice pero si han de criticar una actitud que miren primero en casa.

En cuanto a lo que dice Mourinho de que los azulgranas se tiran a la mínima estoy completamente de acuerdo. Pero ese es un mal de toda la liga española. Es de verguenza el poco ritmo de los partidos. Que miren a la Premier donde se juega casi sin interrupciones y aprendan.

Rijkaard escupió una vez a Voeller, y acabado el partido ya estaban como amigos. Era lo que faltaba, que un hombre no pudiese perder los nervios ni siquiera jugándose títulos internacionales. Si ahora resulta que el resto de gente de fútbol es igual que Ned Flanders … en fin.