y esa autoridad excesiva d la q hablas me parece muy positiva. el arbitro es un juez y por tanto sus decisiones no se deben discutir. ahora bien el juez es responsable d sus errores y si son excesivos hay q sancionarle. asi debe ser y asi es en inglaterra.

Estoy en parte de acuerdo con lo que dices. Si bien en muchas ocasiones los árbitros abusan de su “poder” (por llamarlo así), no es menos cierto que esta situación se da sobre todo en ligas como la española, donde cada fin de semana tenemos la misma cancioncita de siempre: escándalos arbitrales en prácticamente todos los campos.

Esta temporada no supone ninguna excepción, y no ha podido empezar peor. Si me pongo a hacer memoria, el “penalti” a Adúriz de la primera jornada, el partido del Atlético y el Recre, los arbitrajes escandalosos a favor del Barcelona….

En Inglaterra los árbitros pasan casi siempre desapercibidos. Aunque es cierto que es otra manera de entender el fútbol, y aunque sea verdad que en ocasiones ocurran cosas como las que tú dices en tu anterior post, creo que es sensiblemente mejor el sistema de dejar jugar, a la farsa permanente que nos tragamos aquí cada semana. Lo que señala S. Lowe arriba sobre los minutos efectivos de juego constituyen una gran prueba de ello.

Comparto tu opinión en que cada vez más, los árbitros han adquirido la peligrosa tendencia de pasar por encima del jugador, incluso del juego mismo, y creo que eso solo se puede atajar profesionalizando los colegiados y castigándoles o sancionándoles cuando tengan malas actuaciones, como le ocurriría a cualquier otro trabajador, incluído los futbolistas.

Y corrígeme si me equivoco, pero creo que no existe ninguna regla que obligue a los jugadores a tirar el balón fuera cuando un contrario esté en el suelo. Se llama cortesía, pero hay sinvergüenzas que abusan de ella

pd: y si criticas algunas reglas..los propios britanicos a traves de la internacional board son los encargados de dictaminar esas reglas ridiculas que luego ellos mismos son incapaces de hacer cumplir en un campo de juego.

Toto, no sé por qué dices lo de la desidia en el juego: desidia quiere decir falta de ganas o falta de interés…has visto muchos partidos de la Premier con falta de ganas por parte de algún equipo o jugador? Me parece que es al contrario. Te gustará más o menos cómo juegan…pero ganas, o huevos es precisamente lo que no les falta!

Y el Reglamento? El Reglamento -como la Ley- está para que la interprete un árbitro o juez. Si sigues al pie de la letra el Reglamento tendrías a todos los jugadores expulsados en el minuto 20 de partido y en el caso de la Ley, a media población en la cárcel. En España se busca el engaño, el piscinazo, el mirar por el rabillo del ojo desde el suelo para ver si han pitado falta o penalty, el tirarse para perder tiempo, el no salir del campo para perder más tiempo aun….y va a más.

Eso pasa en Inglaterra y el descerebrado que haga cualquiera de las cosas que he citado en el párrafo anterior, está multado por su equipo, por la Federación inglesa y hasta por los hinchas de su equipo.

En España, el único que ha tenido narices para decir las cosas claras ha sido Mendilibar, cuando dijo que su equipo no tiraría los balones fuera al ver a jugadores en el suelo. Que pare el juego el árbitro si lo cree importante, no?

Saludos

Necesitamos un diagnóstico del problema desde fuera, y una evaluación de las soluciones independiente, realista y desapasionada. Exactamente como la disección que hace Sid de nuestros males.

Me parece que su trayectoria ya es mediocre [...]

Tiene muchísima razón en cuanto a la selección española. No es que seamos muy malos, es que no sabemos competir y nos falta ese punto de agresividad y contacto que pueden tener otras selecciones…