Cuando uno trata de rizar el rizo con un programa “de fútbol” en el que apenas se emiten imágenes de fútbol propiamente dicho, el resultado suele ser previsible. Cuatro decidió la pasada semana retirar de su programación el polémico espacio que, en la noche de los lunes, la cadena dedicaba a repasar la actualidad de la Liga en clave de humor (generalmente zafio). Maracaná 06 empezó con mal pie. Con el fútbol como vil excusa, Maracaná 06 (05 en sus inicios) comenzó a definir su línea argumental en sus primeros programas: chistes malos, tópicos a mansalva, chicas guapas con poca ropa y casi nada de fútbol. No era necesario.
Michael Robinson apenas duró un par de semanas en el equipo del programa, saltó a tiempo de la nave. Programa a programa el espacio seguía decayendo. Confieso que en esta nueva temporada apenas he visto un par de veces, y no de manera continuada, Maracaná 06. No exagero si digo que no he visto una sola imagen de fútbol en el tiempo que he dedicado a dar una nueva oportunidad al programa. Absurdas entrevistas a personajes grotescos en los estadios, reportajes sobre futbolistas aficionados que perdieron una extremidad, … hasta visitas al recientemente celebrado Festival Internacional de Cine Erótico de Barcelona.
De todo menos fútbol. Paco González, conductor del programa, decía en la presentación del mismo hace ahora poco menos de un año, que “el fútbol no es sólo para futboleros”, en un intento de defender la escasa credibilidad que ofrecía el por entonces nuevo programa a los aficionados al fútbol. Pues ni siquiera esos “no futboleros” a los que González aludía parecen haber respaldado la apuesta por el fútbol de Cuatro. Un share que rara vez superaba el 5% ha condenado a Maracaná 06.
Foto| www.cuatro.com
Loading ...
RSS
#1 Xals dijo,
29 Octubre 2006 11:00 pm
Ahora que Cuatro comienza a alzar el vuelo, audiencias del 4,5% no sirven para un prime time. Además perjudicaba a Noche Hache, que es un programa bastante rentable. En la radio esta formula funciona (a mí Carrusel me encanta, aunque últimamente ha bajado un poco el nivel), pero en la tele es diferente, y más compitiendo con CSI y otros programas de mucha audiencia.
Yo la 1a temporada la vi en gran mayoría, y algunas semanas salía un programa decente, pero las demás era un programa de poco fútbol. Esta temporada sólo lo he visto 3 veces, pero sólo en una he mantenido el programa más de 15 minutos.
En fin, una pena que no haya programas de fútbol decentes en abierto…
#2 G.E. Merino dijo,
29 Octubre 2006 11:14 pm
Yo he seguido poco o muy poco el programa pero lo que no entiendo es que Maldini estuviese ahí, sinceramente no creo que se encontrase cómodo. Particularmente, prefiero un programa parecido a Eurogoals en Eurosport. Un saludo a todos.
#3 Bar Deportes dijo,
29 Octubre 2006 11:16 pm
Competir un lunes por la noche con CSI, Mira quien baila y la película de Antena 3 no debe ser fácil.
En todo caso parece que a Maracaná no se lo cargaron de un plumazo sino que antes intentaron recolocarlo en la noche de los domingos. Pero era imposible compaginarlo con el Carrusel…
Sobre los programas televisivos: yo me lo paso bien con El Rondo y disfrutaba con algunos Maracanazos (también con el Dia Después). Supongo que ahora que se pueden ver los goles de la jornada siete veces al día entre informativos y demás ya no tenía sentido hacer un programa clásico de resumenes.
PD: No os diré que me linkeis, pero os juro que me haría mucha ilusión
#4 renton dijo,
30 Octubre 2006 12:17 am
Lo que no entiendo es como se le puede tratar de programa deportivo cuando en realidad era un show (a excepción de cuando hablaba Maldini). Y, la verdad, como show también bastante malo. Lo extraño es que haya durado un año, en ota cadena no habría durado un mes.
#5 Christian dijo,
30 Octubre 2006 12:29 am
Yo también escribí al respecto el viernes y mi opinión va por el mismo camino que la de Borja. Mucho show, mucha tontería, pero poco fútbol. De esta última temporada sólo llegué a ver el programa del lunes, el que al final ha sido el último. Que acabasen cantando con el de El canto del loco y haciendo publicidad de La Juani lo dice todo.
En cuanto a programas de fútbol, creo que el Sports Center de la Sexta está bastante bien. Desde luego mucho mejor que sus retransmisiones…
#6 juanan dijo,
30 Octubre 2006 12:43 am
Un buen programa de futbol es el de la sexta los fines de semana. Eso si esta mas dedicado hacia la liga española y no tanto al futbol internacional como con maldini.
En la TV3 hacian un programa llamado futbolint que repasaba todas las ligas europeas ademas de la Argentina y la brasileña. Lo que pasa es que en la C.Valenciana quitaron la TV3 del analogico y ya no se si lo hacen.
#7 bass dijo,
30 Octubre 2006 2:51 am
#6 Futbol Int lo echan en la segunda cadena catalana(C33) que sise ve en la comunidad valenciana, aunque con un molesto cartelito que no para de salir.
Lo echan los sabados a las 3 y pico de la tarde.
#8 Dani dijo,
30 Octubre 2006 10:13 am
El Sport Center de la Sexta esta bien pero yo creo que se rayan un monton porque empiezan a las 6 de la tarde y acaban a las12 o la 1 y al final acaban repitiendo lo mismo una y otra vez, yo creo que si fuese mas corto estaria mejor.
#9 xOsse dijo,
30 Octubre 2006 10:36 am
yo lo veía la temporada pasada, porque Latre siempre aporta algo original, pero lo de ésta temporada no había por donde cogerlo… pese al autobombo.
A mi carrusel tampoco me gusta. Es cansino. Cada vez abundan más los gritos, el desorden y los anuncios orteras de Castaño… son el Crónicas Marcianas de la radio deportiva,
#10 SANTOTE dijo,
30 Octubre 2006 10:54 am
Vaya vaya, parece que ahora la prensa promadridista no gusta,… .
#11 fran_2 dijo,
30 Octubre 2006 11:31 am
Que vuelva el dia despues ya!!! Una vez hoy que este tipo de programas era para que lo viesen ademas de los futboleros, otro tipo de público. La verdad es que al final no lo ven ni unos ni otros. El dia despues tenía buenos reportajes ademas de los resumenes de goles de todo Europa, el guiñol era muy divertidos.
Un saludo para todos.
#12 Ali Dia dijo,
30 Octubre 2006 11:52 am
para mi gusto los mejores programas d futbol son el sport center (con el q te enteras d todo lo q pasa en la liga española) y fiebre maldini (una lastima q no sea en abierto). es similar a fiebre d futbol, aunq me parece algo mas completo, con entrevistas bien hechas a gente interesante, reportajes historicos muy bien hechos, descubriendo jovenes talentos y hablando de futbol internacional, sobre todo d las grandes ligas aunq tambien hay lugar para futbol “exotico”.
maracana era una patraña, apenas se salvaban algunos videos similares a los de “el dia despues”, q todavia no se porq se lo cargaron. los periodistas eran una panda d graciosillos q por cierto no tenian niguna gracia y q no tenian la menor idea d futbol, con honrosas excepciones. ademas estaba hasta las narices d paquito gonzalez y sobre todo manolo lama, q no se quien se ha creido q es para ir por ahi faltando al respeto a los q no piensan como el. si no fuesen los comentaristas del fifa desde hace nosecuantos años no se les daria tanta bola.
el rondo es un gallinero en el q se impone el q mas grita y no el q expone sus argumentos. aunq admito q es entretenido prefiero por ejemplo “tiempo extra” d real madrid tv. con un formato similar, hablan d lo mismo, xro con mucho mas orden y exponiendo en un tono mas sosegado.
#13 Juan carlos (de penalty) dijo,
30 Octubre 2006 12:06 pm
Yo sólo le di 2 oportunidades a MAracaná. Vi el primer programa y me pareció espantoso, aunque como fue justo después de un fin de semana sin Liga pensé que no sabían con qué llenar su tiempo. Me equivoqué: la semana siguiente, ya con fútbol, me pareció peor aún. No soportaba a Latre, igual que este año veía a Tomás Guasch y me sentía vergüenza ajena.
Si tiene que servir para que den la vuelta a su programa deportivo y busquen algo más elegante y futbolero, me alegro de la desaparición de Maracaná.
#14 Sántol dijo,
30 Octubre 2006 12:40 pm
Por desgracia, la programación televisiva produce estos sinsentidos. Programas que funcionan como el día después, desaparecen y aparece este otro que nadie veía. Me parece que esto del buenrollismo del que está impregnada toda la nueva cadena (que me parece muy bien, por otro lado) les está perjudicando más de lo que les beneficia. No sé a qué escuela de negocios fueron los directivos de cuatro, pero me suena que había una máxima en eso del business que dice que “si algo funciona, no lo toques”.
#15 Antihéroe dijo,
30 Octubre 2006 12:52 pm
Viva El Rondo (ese que tanto me gusta y que tanto criticasteis)
#16 SANTOTE dijo,
30 Octubre 2006 1:37 pm
Que puedes esperar de un programa en el que sale Tomas Guasch y encima parece un monólogo suyo, todo el tiempo recurriendo a tópicos, a su historia de la conspiración, que huele ya… . Ya que se están quitando a ciertos personajllos de las ondas, lo suyo sería tambien que anularan eso del Orsay, que ya lleva dos años insoportable (desde que gana el Barcelona). Me enseñaron que no me alegrara de los males ajenos pero ahora si que me alegro, sólo pido una cosa, que dejen seguir a Maldini con su programa.
Un saludo.
#17 neomanu dijo,
30 Octubre 2006 3:11 pm
Futbolint es espectacular el mejor programa de futbol internacional que puedes encontrar en abierto
#18 Paquirrines dijo,
30 Octubre 2006 10:18 pm
Creo que la baja audiencia se debía a que las bailarinas llevaban demasiada ropa ¡con la calor que esta haciendo este año!
#19 caralladas dijo,
31 Octubre 2006 12:52 am
Por fin, ya era hora de que sacaran de la TV a impresentables e incompetentes como Guasch, Poli Rincon, Minguella, Petón, etc…Ahora solo falta que los quiten de la radio y metan a gente que opine con algo de argumento y lejos de los forofismos de estos. También falta que quiten el Rondo. No sé que será peor: si el Rondo o Salsa Rosa.
#20 Leonardo Da Vinci dijo,
31 Octubre 2006 2:29 pm
Cuando me enteré que iban a echar esté programa me lo imaginé como una especia de “El Sanedrín” del Larguero: gente de fútbol respetable como Maldini, Segurola, Relaño, Minguella, Robinson, etc hablando de fútbol y analizando a los equipos. Algo diferente a los programas que sólo emiten los goles. Un programa que analice a los equipos, haga buenos reportajes,… En fin, me defraudó completamente. Tenían mil veces más protagonismo Latre o Raúl García (el que estuvo en el Numancia que no entiendo qué hace trabajando en televisión) que Maldini o el invitado de turno. A Guash, un tio que el Carrusel tiene su gracia porque habla cada 10 minutos en un programa hace el ridículo, porque se empeña en ser el protagonista al no parar de hacer comentarios idiotas. Lo de las animadoras ya fue lamentable.
En fin, la culpa no es de Paco González ya que a desde la cadena le dijeron qué tipo de programa tenía que hacer, y era orientado a show televisivo, con Latre metido con calzabotas (mira que me fastidia el tipo este si sólo sabe imitar ¿por qué se empeña en hacer programas de humor tan malos o series tan lamentables?).
#21 caralladas dijo,
31 Octubre 2006 6:24 pm
Leonardo, solo una puntualización. El del Numancia (yo tampoco entiendo que carallo hace en TV) es Raúl Ruiz, no Garcia.
#22 Leonardo Da Vinci dijo,
31 Octubre 2006 7:15 pm
Eso, Raúl Ruiz. Nunca me ha hecho gracia. En su día, cuando jugó con el Barsa el vídeo aquel que hizo estuvo bien. Ahora, darle tanto papel protagonista a lo largo de los años en EDD y luego en Maracaná…. Así les ha ido.
#23 Arganboy dijo,
31 Octubre 2006 8:06 pm
Pues sí, amiguetes, parece que los periodistas y colaboradores del grupo PRISA se han quedado solos y se les ha subido la prepotencia a la cabeza. Son muy poderosos pero no aprovechan su poder de buena manera. Pasa en Cuatro y en la Ser(del As, como que paso, al igual que paso de todos los diarios deportivos). No hablan con respeto,pasa en la cadena Ser, por ejemplo, en la que algunas entrevistas pueden incluir preguntas en las que se pida información sobres sueldos, novias…o encuestas en las que se cuestione la salud mental del presidente de la federación. Van de graciosillos(Lama, de la Morena, Paco Gónzalez-el hombre de la verdad absoluta-,Tomás Guasch…) Y después están los listos o supuestos entendidos de fútbol:Maldini(el ensalzador de futbolistas internacionales que cuando vienen a España no llegan ni a mediocres) Este hombre se ha ganado una credibilidad inmerecida a fuerza de nombrecitos extranjeros y por ver partidos de ligas de la Conchinchina. No acierta nada, se ve que no conoce las técnicas del fútbol…simplemente hace cosas que nosotros no hacemos:ver partidos de la liga de Croacia, Rusa,Angoleña ,etc. y presentarse con el nombre de los extremos de cualquier equipo para impresionar. En el mundial dijo que iban a destacar los mediocampistas de Suiza y los grandes Craks mundiales( Del Piero, Ibraimovich, Schevschenko etc);pues ni unos ni otros…
Con Relaño pasa algo parecido pero éste se ampara en la edad para fundamentar muchas opiniones(yo he visto jugar a tal o a Pascual…)
#24 Figaro dijo,
1 Noviembre 2006 4:20 am
No entiendo eso de tener que adaptar un programa de futbol para los que no les guste el futbol.
Un formato sencillo,pero contundente como fue el Dia Despues no le haria mal a la television.Un lunes a las 7 u 8 de la tarde no hay competencia fuerte en otras cadenas.Maldini ,Robinson y los video-reportajes es igual a exito asegurado.
Alguien se acuerda de un programa que presentado por Manolo Escobar que se llamaba GOLES SON AMORES? Ya la cagaron en su dia y tropiezan otra vez con la misma piedra.Se hace mas ameno ver chicas en el futbol,pero no centrar todo el tema en ello.Que para eso estan las peliculas eroticas!
#25 seRgIOIV dijo,
1 Noviembre 2006 2:38 pm
Hola a todos, estoy totalmente de acuerdo con la mayoria de los que han opinado. Un programa casi perfecto de futbol era El Dia Después. Completo, con informacion local e internacional y alguna que otra curiosidad. Lo que han hecho con este Maracaná era tan improvisado que no tenia ni pies ni cabeza, yo no he logrado verlo mas de 5 minutos seguidos, no me enganchaba por todo lo ya dicho de sus protagonistas. El primero que lo vio venir fue Michael Robinson, que se bajo al 3º programa, decision muy inteligente, según mi punto de vista. Sería bueno que la gente de Cuatro volviera a hacer un programa del formato del Dia después.
#26 bonifacio dijo,
1 Noviembre 2006 6:07 pm
maracana es lo peor de cuatro hasta el momento, peor que channel4
#27 saula dijo,
6 Noviembre 2006 8:50 pm
¿Y la tal Berta que entró con el propósito de acabar con el machismo y lo único que hacia es pasear su físico por los campos de España? ¿Y el tal colocho? . En fín, que todo era una serie de desprópositos enorme.
#28 lobato dijo,
8 Noviembre 2006 7:25 pm
No se cuatro como quita ese programa por baja audiencia cuando no tiene ninguno que supere el millon y medio de espectadores.
Ni si quiera con series como House consiguen acercarce a T5 o A3.
#29 markus dijo,
13 Noviembre 2006 8:35 pm
yo pienso lo mismo que todos. el año pasado aun se podía mirar pero este año se han pasado. ¿como se puede en mitad de programa hacer un reportaje del festival erotico de barcelona? ¿porke tienen que salir bilarinas medio desnudas en un programa que supuestamente tiene que ser de futbol? creo que 4 tendria que empezar a pensar a hacer unprogama de futbol (de verdad) y no un programa grossero y erotico
Saludos
#30 el pep dijo,
13 Noviembre 2006 11:11 pm
A excepción de Maldini casi todo rozaba el mal gusto. De hecho mi mujer y yo discutiamos sobre la forma tan burda de incluir a la mujer en un espacio de Futbol (o no futbol).
#31 el gotxa dijo,
20 Noviembre 2006 7:32 pm
La verdad es que,con lo facil que lo tenian con conservar el formato de “el dia despues”,van y la cagan.
- donde esten los guiñoles que se quiten las “bailarinas” ( por llamarlas algo),Latre y demas “maracaneros”
- A alguien que no sea madridista fanatico,le hace gracia Quique Guasch?
- Salvo excepciones,el nivel de gente invitada,deja mucho que desear
- Solo vende el Madrid y el Barça? y los demas?
Esperemos que cuatro ó el canal plus recapacite y vuelvan a emitir un programa que hable de FUTBOL , que sea PLURAL , los lunes a las 8,y ademas,si lo presenta Michael Robinson,seria la hostia,aunque sea el guiñol.
Si una cosa funciona, ¿porque la quitan?
Por cierto,Raul y Maldini,para mi,se salvan,los demas ¡ a la p… calle !
#32 matías p dijo,
13 Diciembre 2006 10:25 am
Lo que hace falta es un programa como Estudio Estadio y dejarse ya de chorradas.
#33 ‘Fiebre Maldini’, lanzado hacia la excelencia » Diarios de Futbol dijo,
19 Diciembre 2006 7:27 pm
[...] Por razones personales, suele serme imposible ver “Fiebre Maldini” cada lunes; sin embargo, ayer fue una excepción y pude disfrutar casi en su totalidad del programa que le han montado al sabio calvete del grupo Prisa. Lo que vi me maravilló, y me dejó pensando en qué absurda cabeza cabe haberle dado más de un año de bola a Maracaná ’06 en un canal en abierto, y mantener una joya como “Fiebre” en el nicho reservado a los paganos. Quizá lo que traen Maldonado y compañía allí sólo le interese a los futboleros, pero no hay que olvidar que constituyen estos una audiencia potencial nada despreciable, y que es probable que un producto tan excelente produjera una fidelización inmediata en muchos de ellos. [...]
#34 damobe dijo,
18 Abril 2007 10:41 pm
pues a mi me gustaba….