Hace apenas cinco meses, el diario Marca aprovechó el lavado de cara de su web y la celebración del Mundial de Alemania para lanzar unos blogs que no eran blogs: no tenían enlaces, ni comentarios, ni RSS… Un desastre que fue parcialmente paliado a los pocos días, cuando al menos se dio a los lectores la posibilidad de mostrar su punto de vista o de sindicar los contenidos.
El diario As, por aquel entonces, ya había hecho sus pinitos blogosféricos con El soplo (los fichajes de Manuel Esteban, el popular Manolete), y La parabólica. El autor de esta última, Julio Maldonado, Maldini, llegó a reconocer en Carrusel Deportivo que él no sabía lo que era un blog: se limitaba a escribir un artículo que luego alguien colgaba en Internet. Esta semana, As ha puesto en marcha Futblogging, un blog colectivo (al estilo de DDF, NdF o Desde la Tribuna) editado por firmas habituales de As.com, como Alejandro Ciriza, Tomás García de la Plaza u Óscar García. A simple vista, por más que se haya convertido en norma en medios tradicionales metidos a bloggers, llama la atención la ausencia total de enlaces a lo largo del texto. En la columna lateral sí existe un apartado de links, pero todos remiten a las distintas secciones de la web de As. Todo queda dentro de la burbuja, no vaya a ser que el lector visite otra página y se entere de que existe vida exterior.
También a simple vista puede apreciarse que todos los contenidos guardan relación, de manera más o menos directa, con el Madrid o con el Barça, y que a los textos les sigue una larga ristra de comentarios, pero no existe conversación: los autores no responden a los lectores (es posible que ni siquiera lean los comentarios) y ni siquiera corrigen los errores que éstos les subrayan: por ejemplo, el uso de la expresión salary cup en lugar de salary cap. En los comentarios, además, no se permiten los comentarios con HTML que puedan aportar enlaces y enriquecer el hilo.
Esperemos que As vaya puliendo este Futblogging y la iniciativa no caiga en el abandono que experimentan actualmente los blogs de Marca: uno de ellos, el de Ramón Trecet, cuenta con dos únicos posts, fechados ambos el 13 de junio.
(4.88, 8 votos)
Loading ...
RSS
#1 xOsse dijo,
29 Octubre 2006 4:22 pm
Estos medios por un lado critican la blogosfera y por el otro buscan abrirse un heco en ella. Pretenden hacerlo a base de nombres, de periodistas estrella,… el contenido es lo de menos (tanto en cantidad como en calidad). Al final esos periodistas acaban abandonando el proyecto, primero por que no se integran en la blogosfera (que es abierta y no cerrada en su propio círculo, como bien señalas) y segundo, porque les pagan una mierda por hacerlo.
En el enlace que os dejo explico mi relación con TERRA. Aunque ahí si funcionan los blogs los problemas son similares (vean el contenido integro del contrato de bloguero oficial, merece la pena): poco dinero y círculo cerrado.
BLOG AND ROLL
#2 Xals dijo,
29 Octubre 2006 4:27 pm
Mucho me temo que esto no va a cambiar para nada. Yo creo que todos los ‘bloggers’ de AS se sienten un poco como Maldini: ellos escriben un artículo como si fuera para el diario y después de despreocupan totalmente de las impresiones que éste pueda suscitar.
A mí lo que me gusta de los blogs es esa mezcla entre web personal (o colectiva, como en vuestro caso) y foro. Existe intercambio de opiniones entre usuarios pero también los autores entran en discusiones, corrigen errores o agradecen aportaciones. Ese intercambio al final resulta beneficioso para usuario y autor. Pero parece que en AS no se dan cuenta de que, a veces (la gran mayoría), las aportaciones de los lectores pueden ser provechosas para ellos mismos.
Me ha encantado el término burbuja porque creo que define bien a lo que hace AS y PRISA en sí. Se linkean de medio afín a medio afín, como si toda la información la pudieras encontrar sólo entre los dominios del grupo PRISA. Tendrían que ampliar fronteras de una vez por todas.
#3 renton dijo,
29 Octubre 2006 6:52 pm
Tanto criticar, tanto criticar… Qué pasa, ¿acaso debería un blog del grupo PRISA linkar noticias de un medio rival y así enriquecer al rival? No seamos necios, ni ignorantes ni ingenuos. Está claro que si lo hacen es para enriquecerse a sí mismos, y no por amor al arte. Por lo tanto, no le dedican más que el tiempo que necesitan para escribir su post y punto. Dedicarle más tiempo sería perder tiempo, y por tanto dinero, con lo cual ya no sería rentable. Es exactamente igual que los chats de As, sin un moderador que llame la atención a los malhablados. Su máxima es la de que cuanta más gente entre mejor, pero sin hacer un trabajo que requiera un tiempo excesivo para reducir los riesgos. PRISA es una empresa privada y puede llevar a cabo la estrategia que le dé la gana. ¿Algo que objetar?
#4 Timotin dijo,
29 Octubre 2006 7:20 pm
Nada que objetar sobre lo que hace PRISA, pero los demás podrán opinar sobre ello, no? O es que en un país libre donde todo el mundo opina sobre todo, hay algunos que están por encima del bien y del mal y sólo se puede hablar de ellos de rodillas y haciéndoles reverencias? Vamos, es que a veces lo parece.
#5 Tomás García de la Plaza dijo,
29 Octubre 2006 7:39 pm
Hola,
Las críticas hacia el blog son muy bien recibidas. Esperamos incluir muy pronto enlaces a otras webs y conseguir que dentro de los comentarios existan más conversaciones. Es un proyecto que nace con vocación de ser lugar abierto y de encuentro entre aficionados al fútbol y le dedicaremos toda nuestra atención. Cualquier sugerencia será tomad en cuenta.
Saludos
#6 xOsse dijo,
29 Octubre 2006 8:01 pm
Renton no se trata de si deben o no linkear noticias de otros medios. Se trata de que el USUARIO, o sea NOSOTROS, es lo que buscamos y si ahí, ya sea PRISA, TERRA, MARCA o cualquier otro medio no nos lo da, buscamos otras alternativas como DDF… que somos todos muy libres.
#7 Xals dijo,
29 Octubre 2006 11:11 pm
Renton, un blog bien hecho, con enlaces y con información abundante y fluida (no el típico cortar-pegar tan practicado entre algunos) proporcionaría más dinero a PRISA y AS que un simple artículo donde puedas comentar, aunque sepas que no te van a leer o no te responderán. No creo que DDF tenga menos tráfico por poner enlaces de otras webs, eso, porque al final acabarás viniendo a DDF para consultar la información aunque después la puedas ampliar en otra página. Así lo entiendo yo.
Tomás, espero que sea verdad que estáis considerando otras formas más abiertas de hacer un blog. Creo que DDF, NdF o La Libreta (por citar 3 blogs que suelo visitar) son buenos ejemplos. Aunque en AS sería todo más fácil pero a la vez más complicado: los recursos quizá serían superiores pero el tráfico de AS no se puede comparar al de otros blogs, es muy superior y eso requiere más trabajo (para moderar, para responder o para leer simplemente). Ánimo y suerte, y a ver si pronto podemos ver ese intento de abrir Futblogging a la comunidad internauta en general.
Saludos.
#8 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Octubre 2006 11:14 pm
#3 Renton, la crítica siempre es buena, y en este caso además es constructiva porque señala qué cosas se pueden mejorar. El término competencia no es el más adecuado. Tú puedes leer los blogs de As, leer DDF y leer Notas de Fútbol. Cuando vas al kiosco, en cambio, gastas un euro, y normalmente quien lo invierte en As o Marca no lo gasta en el otro diario.
#5 Tomás, me alegra que hayas entendido así el contenido del post. Os deseamos mucha suerte con el proyecto.
#9 marcianko dijo,
30 Octubre 2006 11:59 pm
Espero que las opiniones de los aficionados no sean censuradas como si hacen en su sección de cartas al director. Lo digo porque las cartas que he mandado con mis opiniones, contrarias eso sí, respecto a un tema en el que el diario As hace una campaña desinformativa a mi entender, no me las han publicado, pienso yo que porque no comulgan con la fe que ellos profesan. En fin, gracias que vivimos en un país liberal y abierto al dialogo de los contrarios que si no…