news…

Buen estratega,como Napoleon…me da asco este gabacho,cada vez que hable la boca.

Saludos.

Pues sí que veo viable que el Odense se cargue al Madrid… en septiembre se cargó al Hertha de Berlín sin ir más lejos ;), o el Mladá Boleslav, que se cargó al Olympique…

Dices que los equipos del este no tendrán nunca el nivel de Madrid, Milan, Bayern…. ¿por qué? ¿Acaso alguien pensaba que el Olympique Lyonnais sería un aspirante a ganar la Champions hace 5 años? ¿O que el Oporto podía llegar a ser campeón? Y si no vemos a Henry y cía en la Champions porque no han ganado su liga, pues nada, los vemos en la UEFA, que para eso está. ¿Qué significa Champions League? ¿Liga de los mejores (por nombre e historia) o Liga de Campeones? Pues ya está…

Antes veías a los Arsenal, Milan, Barcelona, Borussia, Juventus, Inter, Atlético, Valencia, Manchester, Bayern, PSG, Oporto, Eintracht, etc etc etc batirse los cuartos en la misma competición… ¿que no era la Champions? Bueno, ¿y qué? Era la UEFA… todos luchaban por el mismo trofeo, que es lo que decís, ¿no? Pues eso…

“Pues a mí, renton, me parece que el campeón de Copa sí demuestra regularidad, ya que la Copa sí se juega durante todo el año.”
Error. Te lo demuestro con el ejemplo del año pasado (y ya sé que me estoy poniendo pesado, pero es que es el ejemplo más ilustrativo). El Zaragoza mereció ganar el torneo, pues a lo largo de él demostró ser el mejor y el más regular, pues eliminó a Atletico, Real y Barça. En cambio llegó a la final en un mal momento de forma, pues su etapa de máximo rendimiento había pasado ya, y resulta que perdió una final que el Español llevaba preparando cerca de un mes como tabla de salvación de la temporada. El resultado es el que todos sabemos. El equipo más regular en este torneo cayó derrotado.

Por otra parte, mi argumento es también económico: Si en las 3 o 4 semanas que dura el torneo no hay más futbol que el de copa, esta recobraría toda la atención de los medios y de la gente, y por tanto también de patrocinadores, y por tanto el premio sería más suculento y los equipos lucharían más por esta copa, y si los equipos luchan más se genera más interés.

Resulta que gestas sigue habiendo ahora: Mónaco-Oporto final de Champions, el Liverpool dando la vuelta a un 3-0. Un Arsenal en cuadro cepillándose al Madrid, a la Juve y casi al Barça. El Villarreal a puntito de llegar a la final. El Valencia jugando dos finales!!

No se que hacen los clubes haciendoles el juego a la UEFA a la FIFA y demás escoria. Que se planten a lo NBA, y que luego estos organismos se les arrodillen y les supliquen.

Y ojo, soy un enamorado de los mundiales y las supercopas!!!

En fin, todo el mundo ve muy claro que es mejor un Milán-Arsenal (4º el año pasado) que un Milán-Steaua (Dinamo Kiev, Göteborg, Partizán, Levski,…, poned el que queráis, por mucho campeón de su liga que sea), así que el modelo que plantea Platini a la UEFA le va a hacer perder pasta.

Y estoy totalmente de acuerdo con Un_culé: QUEREMOS VER A LOS MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO BATIENDOSE EL COBRE EN LA MISMA COMPETICIÓN!!!

¿Tu ves viable hoy que un Odense gane al Madrid? Yo no, sea en la Champions, en la UEFA o donde sea. Y las gestas en la UEFA siguen existiendo, como la del Alavés o la del Villarreal. O en Champions qué carajo, con los castellonenses o el Arsenal. Si solo jugasen los campeones no veríamos a Henry y cía. ¿Que prefieres una UEFA más potente? Me parece bien, pero yo quiero una competición con los MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO.

Saludos

Hay una cosa muy clara: Con pensamientos como esos de “prefiero al Milan y al Madrid aunque no hayan ganado su liga que al Maccabi o al Steaua”, el Estrella Roja nunca habría tenido la ocasión de ganar la Copa de Europa, incluso el Mónaco habría tenido imposible llegar a ser subcampeón hace nada… pero en fin :S

Parece que la moda ahora es querer hacer un coto cerrado estilo NBA, y dejar a los demás pudriéndose porque “no tienen nivel” :(. Así sí que nunca conseguirán tener nivel…

Antes sí que estaban preciosas las competiciones europeas… ¿ya nadie se acuerda de aquél Real Madrid 0-2 Odense? ¿De la escabechina que hacía siempre el PSG con cualquier español que pillara? ¿Aquél Borussia 3-1 Depor con un chavalín llamado Lars Riedl en plan estrella? ¿Al Athletic de Bilbao cargándose al Newcastle tras llegar a ir perdiendo 3-0 en Saint Jame’s Park? ¿Al Mallorca dando la campanada y llegando a la final contra la Lazio de Mihailovic y compañía? Y tantos y tantos etcétera…

Además de dar un nuevo interés a la Copa, haría que los grandes clubes quisieran ganarla, de modo que no habría que preocuparse de que apareciese por ahí un equipo como este Espanyol.

En cuanto a lo de la Champions, la verdad que creo que deben ir los mejores y ahí no caben muchos equipos polacos, rumanos o austriacos. En el fondo todo sigue los principios del capitalismo monopolista y la unificación de competiciones era lo más normal para construir una marca comercial definida .
Una pena por lo bonito que era ver la UEFA o la Recopa. Aún tiemblo recordando al PSG de Weah y Ginola devorando al Madrid…

Lee bien, por favor. He dicho que sería justificable por temas de espectáculo e ingresos, decir que sobran estos equipos que sólo aportan goleadas fáciles, viajes incómodos y a menudo campos que no dan el nivel de la Liga de Campeones. Pero que las competiciones no serían lo mismo sin ellos.

Era sólo una forma de mostrar lo estúpido que es querer quitar a los equipos que de verdad le dan vida a la Liga de Campeones: los de las ligas más fuertes tanto deportiva como económicamente. Para pedir algo así uno tiene que tener un interés oculto (o no tanto), que en el caso de Platini es conseguir votos.

Y lo de volver al formato clásico de la Copa de Europa en estos momentos es una utopía. Hay demasiado dinero en juego como para quitar de un plumazo a unos cuantos equipos por país. Los primeros años serían de apretarse el cinturón y eso no le interesa ni a la UEFA ni a los clubes.

Decís que sobran los equipos búlgaros, noruegos y demás, pero luego os quejáis de que en la mayoría de programas deportivos (¡Adiós Maracaná!) sólo se hable de Madrid y Barça… tremendo :S

Ojalá Platini reforme las competiciones europeas…

Únicamente lo que comenta Ikke Leonhardt: ganar las elecciones.

Con estas declaraciones Platini parece que pretende posicionarse como el candidato de los países “pequeños”. Electoralmente esto tiene todo el sentido. Vale más tener el apoyo de 11 países pequeños que el de 10 grandes.

Yo creo que eltema va por ahí, y no hay que darle más vueltas. Van más o menos clubes de cada país según los coeficientes de la UEFA, que dependen de los resultados de dicho país año a año. No son decisiones arbitrarias. Si un país tiene 4 clubes en la Champions es porque se lo ha “ganado”.

El formato que había antes de competiciones europeas, con el campeón de Liga en la Copa de Europa, el de Copa en la Recopa y luego hasta el 5º en la UEFA estaba cojonudo… ahora la UEFA es un torneo totalmente devaluado, la Recopa, que tantos y tantos partidazos ha dado, está extinguida y ahora la Copa del Rey está más devaluada que nunca y siempre se argumenta que el premio es exiguo (cosa en la que NO estoy de acuerdo)… con el antiguo formato, ir a la UEFA era un premio muy grande…

Siempre me ha hecho gracia el cambio de nombre de la Copa de Europa… pasa a llamarse Liga de Campeones cuando dejan de ir sólo los campeones…

Esa reestructuración fue una cagada enorme de la UEFA, igual que las que hace la RFEF con la Copa.

Y pregunto yo que es lo que quiere Platini, si en esas tres ligas “corre” el dinero mas que en las otras, ¿que propone el gran Platini?..¿forzar a, por ej., las televisiones alemanas que paguen a los clubes germanos lo mismo que pagan en España?,¿obligar a clubes franceses a ser comprados por magnates rusos para que inyecten dinero?..si tienes dinero para fichar a las llamadas “estrellas”, y para pagar sueldos enormes, normal que el nivel suba en esas ligas…y ademas, para bien o para mal, creo que vivimos cambios en el mundo del futbol muy importantes..si eso lo puede controlar Platini, ya dirá como…