Gran espaldarazo para Capello. Fuera de las consecuencias inmediatas de la victoria del Real Madrid sobre el Barcelona, que se sintetizan en una simple reducción de ventaja, la importancia de este triunfo para el equipo blanco reside en la estabilidad que va a garantizar durante un cierto tiempo a la entidad, y en el margen que dicha estabilidad va a brindar al entrenador italiano. Hoy el Madrid ha demostrado que las ideas de Capello aplicadas sobre esta plantilla son válidas para vencer, y ser superior en varias fases del partido, a un equipo del nivel del actual Barcelona. Al contrario de lo ocurrido en despropósitos anteriores, como Lyon o Getafe, el aficionado madridista ya tiene una referencia de lo que puede dar su equipo ante rivales de enjundia, una postal a la que agarrarse cuando las cosas vuelvan a venir mal dadas. Para la entidad de Chamartín, este encuentro ha tenido aroma a comienzo.
Messi y Robinho. Poco más de un año después de su irrupción el fútbol español, las jóvenes perlas de la canarinha y la albiceleste han protagonizado por fin un duelo a la altura de lo que se espera del potencial que atesoran. Messi ha cuajado una primera parte memorable, prodigando sin cesar esas conducciones en carrera que tan maradonianas resultan, convirtiendo el flanco derecho del ataque culé en un incendio constante (con Cannavaro y especialmente Roberto Carlos de indefensos apagafuegos) y erigiéndose en la gran esperanza de este Barcelona huérfano de Eto’o. La comparecencia del argentino ha recordado su inolvidable aparición en el campo del Chelsea la pasada temporada, y el paralelismo hubiera sido completo si el árbitro no hubiera sido algo condescendiente con Emerson en una entrada sobre él al final de la primera parte. Robi, por su parte, semeja un ventilador inmenso para el ataque madridista, proporcionando salida por ambos flancos, utilizando su inmensa habilidad técnica en beneficio del equipo, mostrando una velocidad desbordante e incluso –mérito de Capello- trabajando con rigor posicional. Suyo ha sido el sensacional centro del segundo gol del Madrid, y también, desde la banda opuesta, la asistencia a Raúl que el capitán envió al travesaño. En el Bernabéu saben que parte de la esperanzas para esta temporada se esconden entre las ligerísimas piernas de este chaval.
Retoques tácticos en el Barcelona. Rijkaard se presentó en el Bernabéu con la valentía de disponer en el centro del campo tres centrocampistas cuyo juego se basa en el toque, Xavi, Deco e Iniesta, y ningún mediocentro defensivo, gran lujo en los tiempos que corren. Decisión controvertida pero audaz, que rindió rédito en los mejores minutos del Barça en la primera mitad, pero que se hizo añicos en la segunda con el discutible cambio del portugués, quien aun no demasiado acertado era el único futbolista que daba cuerpo y espesor al mediocampo. Este Barcelona pide a gritos la presencia de Márquez, sea en la defensa o como pivote, pues nadie ofrece las garantías del mexicano a la hora de sacar el balón desde atrás y dar criterio al inicio del juego. Y una última reflexión sobre la alineación: en dos partidos de máxima exigencia se ha visto que Gudjohnsen no puede sustituir a Eto’o como titular durante cuatro meses; si el problema del Barcelona es la falta de gol o remate, Saviola o incluso el inquieto Giuly parecen mucho más fiables como nueves que el espigado islandés.
La banda derecha del Madrid. Ahora que parece que Sergio Ramos se ha afianzado en su antigua posición de lateral derecho y Reyes se ha recuperado, Capello dispone de interesantes alternativas en la parte derecha de su ataque. La que ha utilizado en este partido, y que probablemente continuará como disposición de salida, consiste en colocar ahí a Raúl como falso interior derecho. Si el capitán del Madrid está en buena forma, sus diagonales y sentido del desmarque pueden crear graves problemas a las defensas rivales, mientras que su habilidad a la hora de proteger el balón proporciona tiempo al resto del frente de atacante para colocarse en posición. Además, de este modo Sergio Ramos puede usar su indiscutible poderío físico para subir la banda (como hoy ha ocurrido), aunque el sevillano debe mejorar sus prestaciones como centrador. La otra opción, muy recomendable en segundas partes cuando el rival esté cansado, consiste en poner como auténtico extremo a Reyes para reventar ese flanco, y limitar las subidas del lateral, que podrá dedicarse plenamente a la tarea defensiva. Y una tercera solución, buena para combatir defensas débiles en juego aéreo, serían los centros medidos de Beckham para los remates de Van Nistelrooy o los llegadores de segunda línea. Estas variantes, que pueden ser usadas en función de la disposición del equipo contrario, dan lugar a una abundancia de posibilidades de las que el Madrid, esclavo de la “obligatoria” titularidad del inglés, no gozó en las últimas temporadas.
Graves problemas físicos de Barcelona. Finalmente, hay que hacer hincapié en que el Barcelona no está bien a nivel atlético. Aun considerando la semana de gran exigencia que ha sufrido el conjunto catalán, los desfondamientos de las segundas partes de Stamford Bridge y el Bernabéu deberían ser considerados con grave preocupación en el seno de la plantilla. Sea por la deficiente planificación de la pretemporada, que ya varias voces denunciaron en su momento, sea por el mal momento físico de gente como Ronaldinho (un fantasma en Madrid, sobre todo en comparación con el coloso del pasado ejercicio), o porque quizá la preparación esté orientada a alcanzar el clímax más adelante, la cuestión es que en los últmos dos encuentros, el Barcelona ha acabado como un muñeco en manos de sus adversarios. Además, la ausencia de Eto’o y su presión incansable alarga el equipo y hace más evidente el desgaste físico. Será interesante, en este sentido, observar el rendimiento del campeón de Europa en los próximos partidos, y así saber si se trata de un problema puntual o adquiere visos coyunturales. En el segundo caso, las consecuencias podrían ser peligrosas para los azulgrana, cuyo juego se basa en la velocidad, la presión arriba y, sobre todo, el toque preciso. Y todos sabemos que sin frescura no hay precisión.
(4.91, 11 votos)
Loading ...
RSS
#1 Il moro dijo,
23 Octubre 2006 3:33 am
Enorme partido del Madrid, para mi gracias a un soberbio Gutierrez y un inspirado Robinho, que no obstante no tapa sus evidentes carencias. Diarra-Emerson, sobra uno, amen de que ninguno es capaz de armar juego. Sergio Ramos es hoy por hoy mejor central que Cannavaro. Roberto Carlos es una losa en la izquierda. Y Raul…bueno el gol en el minuto 3, el larguero de rebote….y gracias.
Creo que ayer al Madrid, con garra, con pundonor (y con un gol en el minuto 3) le salio todo de cara, pero desde luego no me parece que sea como para pensar que el “Capellismo Ilustrado” haya armado un equipo competitivo.
Y ya van dos derrotas de las tres que dijo el bueno de Fabio…
#2 Antihéroe dijo,
23 Octubre 2006 8:37 am
Claro, claro cuanta sabiduría futbolística hay que leer por aquí. Raúl marca un gol y manda una al palo y decimos que “y gracias” y Messi falla en cada derbi 5 ocasiones de gol claras pero es un crack. Eso es objetividad si señor.
Si quereis ver como lo ví yo os invito a leer mi visión del clásico.
#3 Christian dijo,
23 Octubre 2006 9:05 am
Pues a mí Raúl me pareció de lo mejor del Madrid durante toda la primera parte y el final de la segunda. No sólo por el gol o el remate al palo, sino también por su trabajo ayudando a Ramos en la banda derecha o su apoyo a Diarra y Emerson. Sin olvidar el impresionante despliegue físico que mostró. Se pasó todo el partido corriendo y en el minuto 90 seguía igual.
Sí coincido con Il Moro en los problemas de la pareja Diarra-Emerson y de Cannavaro. Sin ser un gran defensor del Helguera de la temporada pasada, sí creo que Capello ha acertado volviéndole a dar entrada en el equipo. Hoy por hoy es el único defensa del Madrid que tiene facilidad para sacar el balón jugado y con Guti tan arriba y la pareja de mediocentros tan… mediocre, es fundamental tener a un tío con un poco de cabeza atrás.
En cuanto a Guti, yo le recuerdo más bien desaparecido durante casi toda la primera parte. Como en Getafe más o menos. Es lo malo que tiene este jugador. Cuando se decide a jugar es un crack, pero cuando ‘pasa’ ni se le ve.
#4 tunde dijo,
23 Octubre 2006 10:46 am
Partidazo. Me gustó el Madrid, quizás no tanto como en Bucarest, pero sí teniendo en cuenta que tenía delante al campeón de Liga y Champions, no lo olvidemos. Espero que no se repita lo de “Gueraffe” (como dice y repite Fabio, para tenerlo presente y no volver a caer en el mismo error) ni lo de Lyon.
Por cierto, Reyes se llama José Antonio, y o Juan Antonio. Lo digo por el tag.
Saludos
#5 Sergio Cortina dijo,
23 Octubre 2006 11:01 am
A mi me gustó el Madrid por una cosa: al final es coherente con la idea capello defensa pegajosa + contra rápida. El futuro depende de que la defensa pase de pegajosa a ordenada y contundente y que el centro del campo ayude aun más a la causa. Eso si el Real ayer tenía el plus de que delante estaba el Barça y muchas veces ganaron balones más por pundonor que por posicionamiento táctico. Pero son tres puntos de oro. Helguera y Cannavaro para mi es la pareja de centrales, Sergio Ramos es lamentable tacticamente así que mejor que corra la banda.
Robinho es titular indiscutible aunque falle cien ocasiones. Rompe a cualquier defensa por velocidad y cuando se para y amaga es una delicia de otros tiempos. Esta por hacer pero hoy en día es la solución del Madrid.
Van the man a lo suyo y Raul bien sobre todo en defensa y en el desmarque/remate. A sea a lo suyo. El comentario de Il Moro no es justo, un gol y un poste en un clásico y como está el Real es mucha cosa como para pasarlo por alto. No quiere decir que con esto vea resucitado al 7 pero esta mejor que los últimos 2 años sin duda.
Se noto el cansancio del Barça a la hora de pensar la última jugada y también la falta de Etoo. Pero Messi es muy grande y es ahora mismo el mejor de los azulgranas con diferencia, un peligro.
#6 renton dijo,
23 Octubre 2006 12:10 pm
Enhorabuena al Madrid. Con su victoria ha evitado lo que muchos temíamos: que la liga quedara prácticamente sentenciada el 22 de octubre. Para la Liga de las Estrellas esto no sería bueno, pues el interés en esta competición decaería mucho. Lo que interesa es que Real, Valencia, Barça y algún otro lleguen con opciones a las últimas 5 jornadas.
Bienvenidos.
#7 deston dijo,
23 Octubre 2006 12:51 pm
“Il Moro” cuando dices de Raúl: “bueno el gol en el minuto 3, el larguero de rebote….y gracias”. ¿A qué te refieres con el larguero de rebote? Fue una jugada limpia, ni rebote ni leches, bueno sí el rebote en el alrguero supongo que te referirás. Coincido contigo en lo de “y gracias”, porquq podía haber sido el 2-0 a los 20 min
#8 Siderot dijo,
23 Octubre 2006 1:05 pm
Mu buen partido, lo cual suele ser raro al tratarse de un gran clásico. Momentos de buen fútbol para ambos equipos, y bastantes ocasiones a puerta. El Madrid está generando ilusión, gracias a la entrada de Robinho en el once, y al cambio de espíritu tras la devacle de Getafe…la pregunta ahora es; hasta cuando durará esta nueva actitud?
#9 neomanu dijo,
23 Octubre 2006 1:15 pm
Cito el articulo,sobre S.Ramos dices :”aunque el sevillano debe mejorar sus prestaciones como centrador” ,Viste el primer gol del Madrid o aun no te habias sentado a verlo?
#10 Ramón Flores dijo,
23 Octubre 2006 1:30 pm
Neomanu, vi el centro de Sergio Ramos ayer, extraordinario, le he visto muchos centros más con el Sevilla, la selección y el Real Madrid, y me reafirmo en que debe mejorar. Parece ser que no soy el único que lo piensa, porque Capello le ha tenido centrando en los entrenamientos previos al partido.
#11 ayr29 dijo,
23 Octubre 2006 1:32 pm
¿De qué equipo eres, Il moro?
#12 Il Moro dijo,
23 Octubre 2006 4:01 pm
“Claro, claro cuanta sabiduría futbolística hay que leer por aquí. Raúl marca un gol y manda una al palo y decimos que “y gracias” y Messi falla en cada derbi 5 ocasiones de gol claras pero es un crack. Eso es objetividad si señor.”
Bueno, soy del Valencia, asi que poco me importaba si el Madrid o el Barça ganaban…es mas hubiese preferido un empate. Supongo que eso me da al menos el beneficio de la duda en cuanto a imparcialidad.
Sigo pensando que todo lo que hace Raul se magnifica, para bien o para mal. Es un buen jugador de futbol, y ha sido vital para el Madrid en la última década. Ahora bien, pienso que está en horas bajas. Sinceramente, (es mi opinión, tan buena o mala como la de cualquiera, pero entiendo que al menos un poco objetiva pues repito, soy del Valencia) creo que Raul se “encontro” con un pedazo de centro en el minuto 3 que condiciono tanto el partido como el analisis de su rendimiento, y luego un balon al palo que creo recordar toco en un defensa (no?, lo vi en pantalla grande en un restaurante, asi que a lo mejor vi mal…:-( ). El resto de su partido me parecio bastante normal, desde luego no fue de los mejores 3 del Madrid.
No vi el Valencia, pero parece que la segunda parte mal mal mal…..me empieza a preocupar la Villa-dependencia, no tanto sus goles, sino las sensaciones del equipo con y sin el en el campo.
Un saludo
#13 BoVeS dijo,
23 Octubre 2006 4:57 pm
El tiro de Raúl tocó en Thuram.. y gracias… y gracias a que la tocó no fue el 2-0, porque el balón iba a puerta y Valdés ni la veía.
En cuanto a lo de que Raúl se encontró un gran centro… Hay que estar ahí para encontrárselo, hizo muy buen desmarque. Y el centro no iba directo a la escuadra, fue Raúl quién con un remate impecable la puso ahí.
#14 guerra dijo,
23 Octubre 2006 5:00 pm
@Il Moro
La mayoría de aficionados del Valencia que conozco también son antimadridistas, algunos incluso anti Madrid (pero ese es otro tema), pero si vos decis que sos imparcial pues te voy a creer (aunque en tu comentario inicial se nota cierta antipatía hacia el madrid… o hacia Capello)
Puede que Raúl no hiciera el mejor partido de su vida, puede que hasta haya sido “normal”, solamente metió un muy buen gol (aunque lo dejaron completamente solo, saltó y cabeceó muy bien, imposible para el portero), un tiro al poste, una vaselina que se le fue demasiado alta y mucho correr y presionar, por lo tanto, creo que el “y gracias” de tu comentario inicial esta completamente fuera de lugar y demuestra cierta animadversión hacia Raúl.
#15 Xals dijo,
23 Octubre 2006 5:11 pm
Deston, supongo que se referirá, Il Moro, a que el chute de Raúl tocó en la zaga blaugrana, o eso me parecio ver a mí.
Yo creo que este Barça tiene tres grandes problemas y, almenos, dos de ellos tienen solución a corto plazo. Uno es los arranques nefastos, pero nefastos de este equipo (Raúl marca en el 2 o en el 3 y Van marca hacia el 5 de la segunda); el segundo es Ronaldinho, que es un auténtico fantasma en el terreno de juego; y el tercero es la falta de gol.
Comenzaré hablando del gran primer problema (según mi opinión) de este Barça: los primeros 15 minutos del Barça en cada parte son realmente para que alguien del equipo se ruborice, sinó todo el equipo. El Madrid marcó sus dos goles e hizo su mejor fútbol en los primeros 15-20 minutos de juego, tanto en la primera parte como en la segunda. Pero esto no es un caso aislado, no. Mirad los datos de los goles encajados por el Barça en lo que llevamos de temporada y os daréis cuenta de que es un verdadero problema. A bote pronto me viene el partido de la Supercopa, que se rompió sobre el minuto 10; Villa en el Camp Nou también marcó pronto; el Athletic marcó también sobre el 10; y contra Chelsea y Madrid ya todos sabemos lo que pasó. En total el Barça ha perdido 1 Copa, 5 puntos en liga y 3 en Champions por arrancar dormido. Dónde queda ese Barça que resolvía el partido en los primeros 15 minutos de juego? Sólo lo hemos visto contra Racing y Osasuna (si obviamos el Levski, que no es un equipo con el cual se deba medir el estado del equipo). Yo creo que esto tiene solución, porque creo que es falta de actitud de los jugadores, porque hace no mucho salían enchufados al partido, y ahora parece que estén ausentes.
El segundo gran problema del Barça es Ronaldinho. Quizás es el que tiene solución más drástica: antes que jugar con 10 y tener siempre la esperanza de ver un chispazo, te arriesgas a quitar esa chispa pero a poner algo seguro. Messi-Giuly-Saviola me parece una rápida y buena combinación. El problema de Ronaldinho cada vez estoy más seguro que se debe a que no ha renovado aún y no tiene ese ‘plus’ de moral. Si para jugar bien necesita renovar cada año, que venga el Milan con esos 90 millones y que se lo lleve, porque es bochornoso el espectáculo que da últimamente. El banquillo puede ser mejor sitio que el campo para reflexionar sobre su contrato.
Y el tercero, y más alarmante por su difícil solución, es la falta de gol. La importancia en este equipo de Eto’o es mucha, demasiada para un equipo con una plantilla tan supuestamente equilibrada. Cuando vino Gudjohnsen ya sabíamos todos que no era Larsson, pero al confiar todos que no pasaría nada a Eto’o no se buscó realmente una alternativa. Y suerte que está Saviola, que es algo más delantero que Guddy. Aún espero que Rijkaard se decida a ponerlo de titular y mirar más por el Barça que por su orgullo propio. La solución está en el engañoso mercado de invierno. Ahí te venden duros a cuatro pesetas, puesto que el que vende sabe que vende porque ese jugador no es necesario y no es tan bueno como se esperaba, y si quieres un buen jugador hay que tirar de talonario y esperar que ese jugador no haya jugado Champions para que pueda jugarla con el Barça. A mí me encanta Klose, pero ya está jugando Champions y Luca Toni me parece el jugador perfecto para este Barça, pero no creo que la Fiore lo deje escapar.
En fin, merecida victoria para el Madrid (aunque a Emerson le tendrían que haber echado a la calle, en la primera parte por esa entrada a Messi o en la segunda por simple reiteración, porque dio muchas patadas) aunque a mí no me acaba de convencer. Pero si perfecciona un poco más este camino que está siguiendo Capello, creo que va a ser muy, muy difícil ganar a este equipo, pero confío en la resurrección del Barça.
Felicidades a los merengues.
#16 ayr29 dijo,
23 Octubre 2006 5:11 pm
Il Moro: “soy del Valencia”
OK, ya entendí el por qué de tu primer mensaje
Saludos
#17 Il Moro dijo,
23 Octubre 2006 7:05 pm
Post numero 1: “Enorme partido del Madrid, para mi gracias a un soberbio Gutierrez y un inspirado Robinho, que no obstante no tapa sus evidentes carencias”
Bueno, para tener animadversion como apuntais, me parece que calificar un partido del Madrid de “Enorme” es todo menos decir que lo ha hecho mal. Las carencias…me remito a lo que apuntan la mayoria de comentaristas del blog.
Parece que por ser del Valencia y decir que Raul hizo un partido normal (bien, lo de “y gracias” parece que ha levantado ampollas, desde luego no era la intención) es perder toda imparcialidad….pues bueno. Bien, cambiemos la frase….”Raul marco un gol, hizo un poste y corrio mucho, pero no fue ni de lejos el mejor del Madrid. De hecho, hizo un partido en linea con el equipo”
Guerra, vivo en Madrid, asi que dificilmente sere anti-madrid. Podria decir que todos los Madridistas son anti-Albelda, y quedarme tan tranquilo. Sinceramente, no me pareceria ni justo ni representativo de los Madridistas. Raul me parecio que hizo un partido en linea con el equipo, pero no fue ni de lejos ni el mejor, ni siquiera de los tres mejores. Simplemente me parece que, y repito mi comentario, todo lo que rodea a Raul esta magnificado. Si no hubiese marcado el primer gol (y es especular), estariamos hablando de la “maravillosa actuación de Raul”?
Ayr29…no entiendo el comentario, o si lo quiero entender me parece bastante triste. Insisto, creo que la mayoria de los comentarios estan el linea con el mio: Gran Madrid, mucha garra y pundonor, fallos de siempre (Emerson, Diarra, Cannavaro…), Robinho y Guti muy bien….pero es tocar a Raul y aqui el personal “se rebota”
#18 SANTOTE dijo,
23 Octubre 2006 7:41 pm
Bueno espero que al menos el partido sirva para que el Barcelona se de cuenta de sus errores y para que por fin la prensa de este pais se baje del burro de las supuestas ayudas arbitrales al Barcelona, porque creo que ayer la labor arbitral le perjudico, aunque tampoco hizo un gran partido. Que leeriamos hoy en el As si el penalty gudjonshen es en el otro area, o si la no expulsión de Emerson pasa en el bando del Barcelona. En fin cada día que pasa me estoy pensando mas pasarme a la Cope o a Ondacero por las noches porque lo del grupo Prisa da asco ya.
#19 Xals dijo,
23 Octubre 2006 9:08 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo con Il Moro. Raúl hizo un partido decente, pero no soberbio. No sé a qué cuento viene tanta polémica con el tema Raúl. Hay mucho susceptible. A Raúl le salvó el gol y lo de siempre: que tiene mucha garra y que corre como nadie. Pero quitando los 10 minutos iniciales no creo que sea para tanto. Ni Raúl hace partidos horribles ni hace partidos que pasen a los anales de la historia.
Santote, si entiendes catalán, RAC1 es una buena opción. Me dicen que Catalunya Ràdio también es bastante buena, pero no la he escuchado. Eso sí, da por supuesto que no serán muy objetivos (aunque últimamente el Carrusel tampoco está en su mejor nivel). Lo que me pareció un poco vergonzoso es el Bernabéu gritando “Fuera, fuera!” a Pérez Burrull. En las pocas jugadas polémicas que hubo favoreció al Madrid (no es lo mismo que decir que perjudicó al Barça, ojo, aunque en mi otro comentario ya haya expresado que Emerson debía haber sido expulsado).
#20 jesús dijo,
23 Octubre 2006 10:16 pm
Rectificar es de sabios, tirón de orejas para Laporta y séquito
Viene bien este jarrón de agua fría para despertar a más de uno y viene del que más fastidia a la afición, el eterno rival…
Pero este cabezazo contra la pared se lo ha dado el que más debería hablar ahora mismo y es presidente y séquito…véase organigrama y demás en el que anda el cabecilla de turno que preparó el asalto comercial al otro lado del charco…
#21 ayr29 dijo,
23 Octubre 2006 11:54 pm
Il Moro: “Ayr29…no entiendo el comentario, o si lo quiero entender me parece bastante triste. Insisto, creo que la mayoria de los comentarios estan el linea con el mio: Gran Madrid, mucha garra y pundonor, fallos de siempre (Emerson, Diarra, Cannavaro…), Robinho y Guti muy bien….pero es tocar a Raul y aqui el personal “se rebota” “.
Tranquilo, si ya me lo explicaste todo muy bien en el anterior mensaje
#22 francisco dijo,
23 Octubre 2006 11:56 pm
miles de firmas y ninguna de un_cule…
#23 el confident dijo,
24 Octubre 2006 12:05 am
Algo pasa con algunos jugadores que vienen a jugar a España. Fuera parecen estupendos, llegan al Madrid o Barça….fijaros en Guddy o Van Bommel, o el caso más significativo: Diarra. Reconozco que no me fijaba mucho en él cuando veia al Lyon, pero por lo visto en el Madrid, me parece un centrocampista vulgar. Su partido contra el Barça fue un despropósito.
#24 marcianko dijo,
24 Octubre 2006 12:35 am
Lo que no entiendo es que después de la euforia de la semana previa en el sector madridista, ahora que se ha ganado al Barça, no haya una prolongación de esa euforia. No se si me entienden, pero me parece que ahora respiran relajados y lo de toda esta semana era más bien un autoconvencimiento en que había que ganar como sea, y así fue. Sin duda el madridismo necesitaba esta victoria más que ninguna, pero me da la sensación que simplemente por esto ya se justifica todo. Si el madridismo se conforma con ganarle al barça porque le ha puesto más pundonor, más convencimiento, más garra (el doble de faltas que el Barça), y encima los errores puntuales del árbitro han estado de su parte (cómo me rio de los de la cantinela de la conspiración), creo que no van a llegar muy lejos, eso sí estaran ahí como siempre, pero hasta equipos de menos caché como el Valencia, el Sevilla o el Zaragoza practican un fútbol más vistoso y encima parecen más, eso, equipos. Ya se que ahora se dice del Madrid que es un equipo y tal… pero para mí el Barça, que ahora está muy flojito, el Valencia o el Sevilla son mejores equipos. Igual el Madrid queda por delante de todos al final pero no creo que sea practicando el fútbol que le gusta a su afición. Por eso pienso que hoy los madridistas solo están relajados y no eufóricos, porque saben que tuvieron suerte en el partido y saben, porque lo vieron, que cuando el Barça carburó un poquito se vio la diferencia que hay actualmente entre unos y otros. ¿Se escucharon silbidos verdad? De todas formas esta victoria les biene muy bien, y pienso que al Barça también, a ver si así se deciden a dejarse de milongas y salen a los partidos a cara de perro como hicieron el año pasado.
#25 Un_culé dijo,
24 Octubre 2006 12:36 am
Mira francisco, en todo el fin de semana y el día de hoy tuve mejores cosas que hacer que conectarme a internet y venía a escribir algo porque sabía perfectamente que algo saldría aludiendome. No sé si has expuesto tu versión del clásico o no, yo te pongo la mía y listo.
No pude ver los primeros 35 minutos del derby. La verdad, pensé que Barcelona se pararía por el partido y más que lugares cool sin TV no encontraba, cosa que incrementaba mi enfado sabiendo que ya perdíamos 1-0.
En esos 10 minutos que ví de la primera parte, el Barça toca, toca y toca y el Madrid mira, mira y mira, sin pasar de medio campo. Pero claro, si solo un jugador del equipo intenta llevar peligro de verdad al área (Messi) es imposible meter un gol. El 64% de posesión no me sirve para nada.
En la segunda, y tras perdonar Guddy el empate (buf), estocada con el 2-0. Zambrotta no sigue a Rudd, Valdés sale mal (luego salvó más goles) y ala, partido totalmente cuesta arriba, que Rijkaard se encargó de estropear del todo quitando a Deco (poco afortunado) para poner en pista a otro delantero, que además de desplazar a Leo de la derecha, dejaba en medio campo solos a Iniesta y Xavi. Claro, fuimos un coladero y nos pudieron caer otros 2 más. Saviola (que tiene más gol que el islandés) tardó demasiado en entrar, pero aún así creo dos jugadas de peligro (una con tiro de Messi y otra suyo) y dejó claro que ha de ser titular. El Madrid sabe defender un resultado, y más si les damos facilidades entrando (intentando) por el centro y permitimos que salgan alegremente a la contra.
Me gustaron Robinho y Raúl (que le echó un par), pero Guti no me gustó. Algunos hablan de que se le perdonó la 2ª amarilla a Emerson … la segunda en cuestión sí fue, como no ví la primera, no opino.
Victoria justa del Madrid, muy mal el Barça en actitud (salvo 3 o 4 excepciones) y muy mal Rijkaard, que lleva dos partidos cagándola con los cambios. Además, se demostró que físicamente el equipo no anda nada bien.
No se decía que Ronnie cogía la forma con partidos, ¿por qué descansa toda esta semana?
Gracias por acordarte de mí, uno lo agradece xD. No soy tan hipócrita como para esconderme por una derrota de mi equipo. Os dejo que he de visitar algún foro más.
Saludos.
#26 guerra dijo,
24 Octubre 2006 1:06 pm
@Il Moro
En mi comentario dije textualmente “la mayoría de aficionados del Valencia que conozco”, las palabras clave son “mayoría” y “conozco”… solo lo decía para puntualizar que el que digás que sos del Valencia me parecía que no te hacía precisamente mas imparcial y que tu comentario sobre Raúl y Capello eran los que me hacían pensar que no simpatizás para nada con el Madrid, es decir, ese “y gracias” al referirte al juego de Raúl sonó despectivo hacia el juego que hizo y no veo la razón para recordar que el madrid lleva 2 derrotas para aprovechar y meterte con Capello.
#27 SANTOTE dijo,
24 Octubre 2006 6:25 pm
PARA XALS:
Gracias por tu consejo de cambiar de radio pero soy extremeño y no se catalán. Ahora me gustaría que el señor Pablo Martín , (o algo así, es uno que habla en el rondo), recuerde también los errores arbitrales que favorecieron al Madrid y algunos que perjudicaron al Barcelona porque no se si en su artículo de opinión del domingo se le acaba el espacio, pero se queda solamente en las supuestas ayudas arbitrales al barcelona (y digo ayudas no errores, porque da a entender claramente que son premeditadas), y se olvida de cosas tales como: los penaltys a Etoo contra el Valencia, manos de Beckham en el Ruiz de Lopera, ahora debería incluir lo de Emerson, expulsión de Dehu ( porque luego censura la de Sergio Ramos con el Atletico)… . Todo esto viene a cuento porque considero que decir una verdad a medias (según el), es lo mismo que decir una mentira completa , y los periodistas deben decir la verdad. Si se escuda en todo eso del Villarato necesito saber urgentemente por que durante 6 años consecutivos de Villar, el Barcelona no consigue ningún título, necesito que me lo expliquen.
Sinceramente, creo que ni Barcelona, Madrid y Valencia pueden quejarse de actitudes arbitrales perjudiciales.
¿Por qué ahora no nos pasamos toda la semana hablando de la posible expuldión de Emerson para desviar la atención del mal partido del Barcelona el domingo como aquella vez que se desvió la atención con la mano de Sergi en el Camp Nou para enmascarar que el Barcelona le dió un baño al Madrid con uno menos (expulsión de Kluivert), o por ejemplo como hizo la prensa de Valencia con el caso del famoso ushiro-nage mara enmascarar que el Valencia se paso 70 minutos achicando balones.
En fin seré un idealista y todo eso, bla bla bla…..
#28 JM dijo,
24 Octubre 2006 7:23 pm
Como madridista he de decir que si esto no tiene continuidad no sirve de nada. Es decir, que el madrid le puede ganar al barça en un partido así, en el Bernabeu y delante de su público es algo que yo por lo menos pensé desde el inicio de la temporada, algo lógico y natural. Si analizamos las temporadas pasadas, podemos ver como tanto madrid como valencia le han podido sacar puntos al barça incluso en el Camp Nou, es decir en el 1 vs 1. Más dificil es que el madrid le gane al barça una liga y lo sigo manteniendo hoy, despues del 2-0 pues hasta que no me demuestren lo contrario yo llevo 3 años sin ver a un madrid regular. Es decir, hasta que el madrid no de muestras de poderío ganando 10 partidos seguidos y no dejándose puntos tontos, para mí en liga no tiene nada que hacer, xq se enfrenta a un rival extremadamente regular como es el actual Barça, un rival que se recupera rápido de los golpes como los del otro día y que tiene muchisimos recursos, además de jugar bien y bonito.
ójala me equivoque pero veo más fácil que el madrid gane la champions que no la liga.
#29 marcianko dijo,
24 Octubre 2006 10:24 pm
Para Santote:
Me alegra ver que hay aficionados que saben ser imparciales con ciertos temas y que son capaces de denunciar las falacias partidistas y creadoras de opiniones interesadas que ciertos periodistas articulan sin reparos a la verdad. Muy buena y coherente tu opinión. Gracias!
#30 SANTOTE dijo,
25 Octubre 2006 5:29 pm
Sí, lo reconcozco, lo he hecho, para leer ciertas cosas, opiniones y a ciertos periodistas se necesita aramarse de valor y llevar una preparación concienzuda. Pues bien hoy he leido al adalid del madridismo, al azote culé (cuando pierde el Barcelona)…
Señores hoy me he enfrascado en una literatura la cual, por hacer un simil con algo podria ser el mainz gump (espero que se halla entendido pues no se bien como se escribe) del periodismo afín al Real Madrid. El Cervantes de ésta ideología no es nada mas ni nada menos que el señor Tomas Roncero, sí, lo se, si no me gusta que no lo lea, pero quizá sea masoquista. Que prosa, que verso, que forma de decir que Gudjhonsen no ha marcado en dos partidos consecutivos ( alguno menos que Raul, el protagonista del artículo,este 25), que forma de llenar una parte dedicada a un artículo de opinión con una retaíla de pueblos (muy respetables todos) porque no sabe que escribir, que forma de decirle a Ronaldinho que menos lobos (quiza el año pasado mato a todos los que había en el Bernabeu, o quiza eran caperucitas), que forma de domostrarnos cientificamente el motivo de los éxitos de Fernando Alonso, (gana porque es del Real Madrid), estoy abrumado no se si conectarme ahora al otro del duo Sacapuntas, don Tomas Guasch, azote de Angel María Villar …
#31 Un año sin Florentino Pérez » Diarios de Futbol dijo,
28 Febrero 2007 1:37 am
[...] A pesar de que también hubo durante el inicio de temporada algunas alegrías, como la victoria frente al Barcelona, pronto se empezó a utilizar la maquinaria mediática para ilusionar a la afición con los fichajes de invierno. Mientras tanto, se iba fraguando la salida por la puerta de atrás de uno de los más grandes delanteros de la historia del fútbol, Ronaldo, con desafortunadas declaraciones tanto del técnico como del presidente que afectaron al crack brasileño y posiblemente propiciaron su definitiva salida en enero. [...]