La mejor versión de Robinho. El menudo atacante brasileño ofreció ayer la clase de repertorio que hace legión de sus seguidores. Apercibido pronto de la vulnerabilidad de su par, Robinho penetró como un puñal por la banda izquierda, realizando varias de sus típicas diagonales y dando siempre salida a su equipo por el costado. Además, supo distinguir casi siempre el momento para el toque rápido y el momento para el regate, una virtud que no le sobra y le hace perderse con frecuencia en banales filigranas. Por si esto no fuera suficiente, marcó un buen gol tras quiebro marca de la casa. Un equipo con un doble pivote tan defensivo como el Madrid y donde además su centrocampista creativo se distingue como pasador necesita extremos, de modo que no es descabellado pensar que Robinho se acabe asentando en el once, como Reyes ya lo hizo antes de la lesión.
El rol de Emerson. Gran parte de los problemas del Madrid de principios de temporada se han debido al pobre papel de Emerson como medio centro defensivo. Su nula aportación en la presión ha agrietado sensiblemente la famosa jaula de Capello en más de un partido, mientras que sus dificultades en el pase y su incapacidad para el primer toque han lastrado en exceso las transiciones del Madrid, dando lugar además al retraso de Guti y al consiguiente agujero entre las líneas de defensa y ataque. Ayer, por primera vez desde que llegó a España, recordó por momentos al jugador que fue, asumiendo desgaste, proporcionando presencia defensiva y descolgándose con cierto peligro en ataque. Si Capello persiste en su titularidad (asunto nada fácil, habida cuenta del gran número de voces que ya han anatematizado al futbolista de Pelotas), su recuperación será clave, e incluso decisiva, en el devenir del equipo blanco esta temporada.
Steaua. El equipo rumano no respondió a las expectativas despertadas por su buen papel en UEFA la pasada temporada, por su victoria en Kiev y por la fama que poco a poco van ganando Dica y Nicolita; sólo los primeros minutos de partido y un ratito de la segunda parte los de la estrella reivindicaron su fútbol de toque y vocación ofensiva. También es cierto que no es fácil encarar un partido que a la media hora se va perdiendo 0-2. Apenas destacaron el trabajo de Bostina, algunas penetraciones por la derecha del mencionado Nicolita y la profundidad que proporcionó el francés Thereau cuando salió en sustitución de un superado Saban. En condiciones normales, el Steaua jugará la UEFA, y más vale que para entonces haya encontrado un portero en condiciones; Carlos Fernandes acabó abucheado incluso por su propia gente.
Un regreso inesperado. A propios y extraños han sorprendido los dos partidos seguidos que ha firmado Iván Helguera. Horrible en varias actuaciones en el pasado ejercicio, apartado por la directiva, proscrito por el entrenador, el cántabro ha vuelto por sus fueros, primero siendo de lo poquito salvable de la derrota del Madrid en Getafe, y ayer dando un recital de colocación, anticipación y contundencia. Conociendo las ganas de Capello de colocar a Sergio Ramos a la derecha (su esquema privilegia a laterales eminentemente defensivos), no sería descabellado ver a Helguera asentado en el centro de la zaga, si es que esto no es flor de un día y el santanderino recupera su forma de antaño. Además, sus cualidades –altura, capacidad de jugar el balón, colocación- son a priori más complementarias con las de Cannavaro que las de Sergio Ramos.
Las pérdidas de balón. Si un problema grave lleva exhibiendo el Madrid desde que comenzó la temporada, y que ayer persistió incluso a pesar del buen tono general, son los balones entregados al contrario en el centro del terreno. No es extraño ver a Emerson y Diarra fallando pases, y tampoco a Guti, que de vez en cuando arriesga en exceso en zonas peligrosas del campo. Si bien ayer el partido estaba resuelto desde muy pronto y los rumanos tampoco tenían su día, habrá que ver cómo repercute este defecto ante rivales de más enjundia, y si Capello es capaz de corregirlo a tiempo. El domingo tendremos una buena piedra de toque, porque si hay un equipo capaz de aprovechar ese tipo de regalos mediante transiciones fulgurantes, es el Barcelona.
(4.27, 11 votos)
Loading ...
RSS
#1 RODRIGO MARCIEL dijo,
18 Octubre 2006 6:48 pm
yo creo que todavia no se pueden sacar muchas conclusiones de este madrid despues del getafe, este partido hay que tomarlo como de transicion siempre y cuando se gane como se ha ganado, el steaua es un equipo menor aunque sea campeon de europa , los verdaderos retos del madrid están ahora en la liga y es ahí donde tenemos que ponerle nota
un saludo
#2 francisco dijo,
18 Octubre 2006 6:57 pm
le steaua de 10 partidos al geta, x lo menos le gana 4. no os olvideis de q estos ganaron 0-3 al betis de joakin hace 5 meses
#3 Real Madrid returns!! - de Futbol .es - el fútbol visto con pasión dijo,
18 Octubre 2006 7:09 pm
[...] Lo que si se puede decir es la percepción de la mejora en la actitud colectiva, vale eso me parece adecuado, lo que si se puede decir es la buena actuación de Robinho, tiene mucho fútbol en sus botas que todo buen aficionado al fútbol debería disfrutar…, lo que si se puede decir es que este Madrid tiene la suficiente calidad para ofrecernos un fútbol mucho más ameno, entretenido, veloz y efectista de lo que parece. [...]
#4 RODRIGO MARCIEL dijo,
18 Octubre 2006 7:16 pm
es facil jugar asi frente al steaua con todos mis respetos, esta claro que el madrid puede jugar al ataque nadie a dudado eso pero lo que digo es que cuando se ve si un equipo esta bien o no es en los partidos decisivos como en campos como el del getafe o contra el barça, ¿se atreverá capello a jugar como en bucarest?
#5 alisamiyen dijo,
18 Octubre 2006 7:17 pm
Me parece excesivo los elogios al partido de ayer del Madrid, por parte de la prensa blanca lo entiendo porque hay que vender periodicos (con lo que ha sido el marca y como esta dios mio).
Para mi hizo un buen partido ante un equipo vulgar, que no jugaba mal pero dejaba jugar al madrid como queria, no olvidar que a este equipo le gano el Lyon tambien 0-3 sin despeinarse.
Porque ganaron 0-3 al Betis de Joaquin (jodo vaya crack), tampoco es para volverse loco.
#6 Manu dijo,
18 Octubre 2006 10:27 pm
VEo que no acabáis de ver porque juega Emerson y porque jugará toda la temporada. Pone el equilibrio que no tiene ningún otro jugador del equipo.
#7 francisco dijo,
18 Octubre 2006 11:07 pm
jajaja el getafe si q es imxtantisimo, y el steaua(xampions league) no?
#8 dieguitoalias dijo,
18 Octubre 2006 11:31 pm
hoy en dia es muy dificil meterle 4 goles a un equipo que juega en casa en la champions. y aunque no se puedan sacar muchas conclusiones esta claro que el madrdi cambió de actitud, como dice roberto carlos, si queremos podemos, pues cabron haber si kereis mas a menudo.
#9 salanova dijo,
18 Octubre 2006 11:57 pm
El Madrid sigue anclado en un bucle temporal. Repite lo mismo, un día juega mal, otro día golea a un equipo pequeño y los periódicos ya dicen que es “la máquina”, en fin…no vamos a sacar muchas conclusiones.
Os invito a leer mi artículo del partido del Chelsea-Barça. Qué decepción de Barça en la segunda parte.
Saludos
#10 Salva dijo,
19 Octubre 2006 12:06 am
Gran analisis!!!!!
#11 Un_culé dijo,
19 Octubre 2006 12:34 am
Ese grupo está partido, con dos equipos muy superiores al resto.
El Steaua dejó jugar al Madrid, y eso se paga. Esté mal o bien el equipo, si se les deja pensar … la calidad aflora.
Creo que el momento del Madrid no puede medirse hasta que lleve unos cuantos partidos ante los grandes (siempre que no falle en el resto). Falló en Lyon, empató con el Atleti y la siguiente piedra de toque es el Barça. Ese sí es un test válido. Lo de ayer demostró que el Madrid tiene grandes jugadores y que en momentos de inspiración, y ante la mínima facilidad que te da el rival, puede machacarte.
#12 un fan de steaua bucuresti dijo,
19 Octubre 2006 2:11 pm
madrid es un buen equipo…me impresionaron..un gran onor de verlos jugando en ghencea!!! chevere
#13 francisco dijo,
19 Octubre 2006 6:46 pm
estoy de acuerdo con un_cule.
conste q soy madridista y este madrid ni me gusta ni es una makina, pero lo del getafe fue un tropiezo y no es muxo más ekipo q el steaua, de exo creo q si el steaua hubiese sido antes de geta y el madrid hubiera perdido, el geta se hubiera llevao una parecida.
#14 César dijo,
20 Octubre 2006 11:24 pm
No exageremos. Robinho no hizo en Bucarest nada de particular, el Steaua es muchísimo más malo que el Getafe y el portero “regaló” tres goles.
Por tanto, las declaraciones de Mijatovic y de Cannavaro me parecen completamente absurdas.
#15 francisco dijo,
21 Octubre 2006 12:19 am
si te dijera yo las veces q arbitros, porteros o defensas le regalan goles al barsa…
#16 arturo dijo,
8 Noviembre 2007 11:50 pm
robiño eres mi idolo
#17 desiree dijo,
17 Febrero 2008 10:30 pm
el madrid es el mejor equipo del mundo,y el barcelona esta segundo por los albitros que le ayudan,el madrid sin casillas es como un caramelo sin papel.que sigan asi de unidos y que saquen el madrid adelante. !!!!!!!!!!ALA MADRID¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡