Expulsado por levantar los brazos airosamente y gritar a viva voz
‘Uh oh, uh oh…’
‘Uh oh, uh oh…’
Álvarez Izquierdo, árbitro del Levante-Mallorca, explicando en el acta la roja a Kapo
Aciago fin de semana de los árbitros españoles. Tras el esperpento de Pérez Lima en el Calderón, la jornada del domingo no ha sido mucho más afortunada.
Vía | Carrusel Deportivo (Cadena Ser)
Nostre Sport | El Levante pierde en casa ante un tacaño Mallorca
Actualización. Gracias a Alex, hallamos en el acta del encuentro la explicación literal:
En el minuto 77 el jugador (8) Olivier Kapo, Obou Narcisse fue expulsado por el siguiente motivo: por dirigirse a mi gritando de viva voz y con los brazos en alto, de forma despectiva y reiterada, “UO!”.
(4.8, 4 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Toni dijo,
15 Octubre 2006 11:40 pm
La relación arbitro-jugador se parece más al de profesor-alumno de secundaria que a dos profesionales que ejercen su labor deportiva.
#2 Timotin dijo,
16 Octubre 2006 12:29 am
Hombre, todo lo más habrá levantado los brazos airadamente, no “airosamente”. Con una cosa así, deberías autocomentarte en la famosa Libreta.
#3 Miguel Gutiérrez dijo,
16 Octubre 2006 12:31 am
#3 Timotin, he tomado la cita de Nostre Sport, cuyo enlace figura al pie del post. Ellos transcriben esa palabra y no la otra. Imagino que el árbitro lo escribió así.
#4 Il Moro dijo,
16 Octubre 2006 12:47 am
Offtopic total, pero me gustaria comentar un tema.
En el Celta-Valencia, independientemente del resultado, he visto algo que no hace sino reforzar la polemica del primer gol del Valencia-Getafe.
Minuto 39 de la segunda. 3-2. Creo que Edu o Albelda le quitan el balon a Perera, que se tira al suelo como si le hubiesen arrancado la pierna. Los jugadores del Celta piden que se tire el balon fuera. El arbitro que esta a 1 metro dice que continuen. El Valencia no la tira fuera y sigue atacando, y el balon sale por banda unos 20 segundos despues… Adivinan quien estaba de pie, corriendo y dirigiendose a defender la jugada? Perera, el mismo jugador que 20 segundos antes se estremecia de dolor…..que verguenza. Para colmo en la siguiente jugada se pega un carreron como si nada
Repito, me da igual como haya quedado el partido, sea el Celta, el Recre, el Madrid o el Tordesillas. BASTA YA DE FARSA. Jugadores, no tiren nunca el balon fuera, pero NUNCA. Que sea el arbitro el que pare el juego…me parece una tomadura de pelo.
Saludos, y perdon por el offtopicazo
#5 renton dijo,
16 Octubre 2006 2:54 am
Está clarísimo por qué ha expulsado a Kapo. No se le puede dirigir la palabra al árbitro en un idioma distinto al castellano.
#6 Figaro dijo,
16 Octubre 2006 6:06 am
pero le expulso por hacer el “mono” o que?
Es de pena el arbitaje nacional.Yo no veo capaz de escribir semejante acta un arbitro frances,ingles o italiano…Ya no es porque se equivoquen menos,pero al menos tienen cosas mas coherentes.
#7 ElHobbit dijo,
16 Octubre 2006 9:35 am
Por no hablar del Barsa - Sevilla.
Nos anulan un gol legal y nos cargan a to el equipo de tarjestas amarillas la mayoría de ellas por protestar… así es imposible.
Con un arbitro imparcial el Sevilla le mete 3 al Barsa. Con un arbitro español nos anulan un gol y nos expulsan al entrenador.
#8 Andres dijo,
16 Octubre 2006 10:14 am
Te recuerdo que con el “árbitro imparcial” que mencionas hubo un penalti como un piano por manos de Javi Navarro en la primera parte (con 0-0 o 1-0, no recuerdo que no se señaló. Quizá pienses que “imparcial” significa “favorable al Sevilla”. No es así, consulta el diccionario.
#9 MJ dijo,
16 Octubre 2006 10:44 am
¿‘Uh oh, uh oh…’?
¿Estaba haciéndo de Shin-chan? Es la única explicación que se me ocurre.
#10 ElHobbit dijo,
16 Octubre 2006 11:16 am
Andres y cuando en el area del barcelona puyol le puso la bota en la cara a Renato en ese mismo partido y tampoco se pito nada?
Cuando digo imparcial digo que se equivoque para los dos igual… como pasó en el partido de la Supercopa. Cosa que no ha pasado en el partido de liga.
En fin… que se puede esperar de esta liga adulterada por los corruptos como Villar y compañia.
#11 Andres dijo,
16 Octubre 2006 11:35 am
Vale, hobbit, pues entonces, contando que hubiera sido válido el gol de Motta ayer (para mí es dudoso), sería 3-2 para el Barça. Así que no tenéis nada de lo que protestar.
#12 Alex Escrivà dijo,
16 Octubre 2006 1:12 pm
@ ElHobbit,
cuidado con lo que dices porque un dia os regalan un penalti o se equivocan a favor del Sevilla y te tienes que tragar las palabras.
#13 Alex dijo,
16 Octubre 2006 1:14 pm
Aquí el acta del partido. Impresionante lo de nuestros árbitros, cuando parece que han tocado fondo aún son capaces de seguir cavando…
#14 marcianko dijo,
16 Octubre 2006 4:07 pm
Me parece justa la expulsión pues lo que no puede hacer es dirigirse al árbitro de esa manera, diga lo que diga. Me parece que el tema abitral está muy manipulado por cierto sector de la prensa que lo utiliza para atacar a Villar y para justificar que su equipo no gana ni cuando le benefician los árbitros. Pienso que el Comité de Competición debería sancionar a los que engañan a los árbitros pues son ellos los que adulteran los resultados pues con el fallo árbitral se ha contado desde que el fútbol es fútbol, aunque ahora parece otra cosa.
#15 ElHobbit dijo,
16 Octubre 2006 4:36 pm
Andres, no, no sería 3 - 2 por que la jugada del penalti es inmediata a la anulación del gol, por lo que si se hubiera sacado de centro no se habría dado la misma jugada.
Sin contar que a Kanoute le hicieron un penalti en la segunda parte que no se pitó y el tercer gol de Barsa no debió subir al marcador ya que hubo una clarísima mano de Mota (que hubiera supuesto su segunda amarilla y expulsión) que corta una jugada del Sevilla y propicia el contragolpe donde marca el Barsa.
#16 Desde la Tribuna » ¿Sancionar a los árbitros? dijo,
16 Octubre 2006 5:57 pm
[...] La negra jornada de los árbitros en la Liga española está reabriendo un debate que nunca se ha dejado de cerrar. Manos que no se ven, penaltis inexistentes, expulsiones por decir “uh oh”… La cosa está llegando a límites insospechados y algunos dicen que no estaría de más que alguien castigará a los árbitros por sus fallos. [...]
#17 fernando dijo,
16 Octubre 2006 6:22 pm
¿castigar a los árbitros por equivocarse (se supone q actuando de buena fe)? ¿y los dos jugadores de recre y atlético q se tiraron a la piscina + agüero de rositas?
No estoy de acuerdo. Que los árbitros en España son malos es un hecho, pero de ahí a sancionarles por equivocarse cuando en la inmensa mayoría de los casos tienen q lidiar con 22 tíos dispuestos a tomarles el pelo, es decir, a hacer todo lo posible para q se equivoquen…
Quizás un poco menos de dureza juzgando al inepto y un poquito más juzgando al tramposo no nos vendría mal…No deja de ser significativo el hecho de que hoy leemos en todos los diarios como se califica a los árbitros de inútiles para arriba (no sin razón); en cambio, los jugadores protagonistas de las mismas acciones son “pillos”, “listos”, “pícaros”… No se puede estar en misa y repicando: no se puede condenar a los árbitros por ser tan burros de caer en la trampa y, al mismo tiempo, justificar e incluso ensalzar al tramposo…..
#18 Toni dijo,
16 Octubre 2006 7:00 pm
ElHobbit, según tu teoría anulamos el espacio-tiempo y reinventamos una realidad para que puedas estar contento con tu Sevilla….
¡Anda ya! Qué si no pasa uno no pasa lo otro etc. etc…. ¿¿eres adivino?? Dime quien ganará la champions este año. ¿El Sevilla?
#19 Andres dijo,
16 Octubre 2006 7:06 pm
“Andres, no, no sería 3 - 2 por que la jugada del penalti es inmediata a la anulación del gol, por lo que si se hubiera sacado de centro no se habría dado la misma jugada.”
No tiene sentido lo que dices. Mejor dicho, sí lo tiene, pero no se me ocurre un argumento más peregrino que el que empleas para justificar tu postura. Yo podría contestarte diciendo que estoy seguro de que Ronaldinho habría metido gol desde el círculo central tras sacar de centro… es absurdo pero, ¿quién me lo podría negar? Sólo tiene lógica objetar cuando el gol llega en una jugada continuada tras la infracción. No es el caso en el partido de ayer´.
Lo que te quería hacer ver es que si nos ponemos a contar “a peso” los errores arbitrales (como hiciste tú con los penaltis de Javi Navarro y Puyol en Mónaco, sin tener en cuenta los distintos momentos del partido en los que se produjeron), entonces ayer Barça 3- Sevilla 2, y no hay más que hablar.
El supuesto penalti a Kanoute no existe.
#20 marcianko dijo,
16 Octubre 2006 9:08 pm
Del delantero que tiene tres oportunidades en el partido y las falla, se dice que tuvo un mal día. Del árbitro que tiene que “sancionar” no sé cuántas acciones durante el partido y se equivoca en tres o cuatro se dice que es malo, malísimo o que es el brazo ejecutor de no sé qué conspirador. ¡¡¡HAY QUE SABER PERDER!!!
#21 marcianko dijo,
17 Octubre 2006 5:53 pm
Me congratula que haya gente que piense como este señor del articulo y de que el As se lo publique, ¡vaya por Dios!, por fin se dignan en publicar algo que defiende la honorabilidad de la FEF.
JAVIER IGNACIO ROMERO ARDOY (VILLANUEVA DEL PARDILLO (MADRID))
TOLERANCIA CERO ANTE LAS TRAMPAS DEL FÚTBOL
17.10.2006
La lucha contra el dopaje, en especial en el ciclismo, se ha convertido en una prioridad para AS, sin ambigüedades. Los tramposos envilecen el deporte, y los médicos que los dopan, además de pervertir el deporte, atentan contra la salud de los deportistas. ¡Tolerancia cero!
En esta línea, me congratulo de comprobar que los tramposos en el fútbol empiezan a merecer la misma consideración. Con un poco de suerte, dejarán de ser los más pícaros, los más listos, los más experimentados, para convertirse en lo que son: tramposos. Resulta especialmente perverso y desolador cuando en televisión se revisa una jugada varias veces desde diferentes ánguloshasta comprobar que un jugador ha sido especialmente hábil engañando al árbitro y las críticas se lancen contra las víctima, el colegiado, mientas el jugador es elevado a los altares de la picardía y la astucia. En particular, considerar a Agüero un héroe por marcar con la mano es, cuando menos, moralmente reprobable, y lo digo desde mi condición de aficionado atlético.
A los árbitros, por otro lado, hay que criticarles, ¡faltaría más!, lo cual no es incompatible con apoyarles. Teniendo en cuenta lo difícil que es cubrir todo lo que sucede en un terreno de juego, la falta de perspectiva o ángulo adecuados en muchas ocasiones por la propia velocidad del juego, el escaso tiempo en el que deben reaccionar, la presión despiadada del público, etc., resulta sorprendente la de veces que aciertan. Desde aquí, mi más sincera admiración por su labor.
#22 I am what I am - Reebok » Blog Archive » Thierry Henry decía la verdad, su gol fue legal dijo,
23 Octubre 2006 4:31 pm
[...] Tras la semana trágica del arbitraje español (la mano de Kun, la expulsión de Kapo…), Mejuto González arbitró con resultado similar el CSKA-Arsenal de la última jornada de Champions. El delantero I am what I am del equipo inglés, Thierry Henry, marcó un gol que fue incomprensiblemente anulado por el árbitro español y el Arsenal perdió el partido por un tanto a cero. Henry se llevó las manos a la cabeza durante el partido y en la rueda de prensa posterior. A continuación os ofrecemos las imágenes que demuestran que este gol debió subir al marcador. [...]
#23 alejandro dijo,
28 Octubre 2006 3:02 am
LO MEJOR DE TODO EL MUNDO ES HENRY UNOS DOS PUESTOS MAS ATRAS VIENE MATIAS FERNANDEZ DE CHILE LOS MEJORES JUGADORES DEL LA ACTUALIDAD PERO LO MEJOR ES HENRY EL MIMO EL TITIRITERO YA USTEDES LO CONOCEN A MATIAS LO CONOCERAN EN EL VILLAREAL EL PROXIMO AÑO ……………….COLO COLO AH POR LA SUDAMERICANA Y EL AÑO PROXIMO LIBERTADORES
#24 alejandro dijo,
28 Octubre 2006 3:03 am
ARGENTINOS PICOTAS NO SABEN PERDER ……………..COLO COLO LOS VAPULIO
#25 alejandro dijo,
28 Octubre 2006 3:04 am
COLO COLO Y ARSENAL LOS MEJORES DEL MUNDO
#26 ¿Sancionar a los árbitros? - Planeta Especial Mundial de Fútbol Tu Planeta Especial Mundial de Fútbol. dijo,
26 Septiembre 2007 9:06 pm
[...] reabriendo un debate que nunca se ha dejado de cerrar. Manos que no se ven, penaltis inexistentes, expulsiones por decir “uh oh”… La cosa está llegando a límites insospechados y algunos dicen que no estaría de más que [...]