En los últimos años, la Liga ha cambiado, ya no es cosa de los dos de siempre, ahora tiene más protagonistas, pero se ve que en los medios madrileños/madridistas no se han dado cuenta. Hay más colores, pero algunos siguen con teles en B/N.

A cada uno, lo suyo, que el VCF no les genera audiencias, pues que ahora no se vuelvan tan falsos como si aquí no hubiera pasado nada. Eso si, ya escucharemos el micrófono ambiente en Mestalla…. si se atreven a ponerlo. Todo un estadio ya les ha dedicado sus mejores “piropos” varias veces. Bonita pancarta se pudo ver hace semanas “Antena 2, contigo o sin ti, seguiremos nuestro camino”, educada pero directa.

Por lo que a mi respecta, Antena 2, ya no se ve en mi casa, lo que me guste se lo pediré a la mula, y encima sin anuncios.

y por ultimo recordar k va delante k el madrid en la liga. xd

Aun me acuerdo del partido con el Levski, que el Barça iba ganando 4-0 y aun parecia q podian remontar y todo… q tristes son!

Y lo dl Valencia no tiene nombre!

si se llega a clasificar el osasuna, cuando antena3 le televisaria un partido?
verguenza.

UN BESET A TOTS.

En resumen,,,,que al final esto es un deporte que apasiona no solamente en barcelona o madrid,que si que puede apasionar a mas gente,pero no mas que a la otra gente que se nos margina por no tener el nivel de ser audiencia rentable

El argumento para justificarlo es el mismo que esgrime la mayoría: ¿Qué se supone que les va a dar más audiencia a los de A3, el partido inaugural del vigente campeón de Europa, o un partido del Valencia contra un rival que ni mucho menos es de los más poderosos del continente (entrar a valorar que a la postre éste resultó ser un partido muy disputado entra en el campo de la futurología)?

Las quejas, para cuando los partidos los de la pública, que para algo la pagamos todos. Si la propietaria de los derechos es una privada, podrá joder que sea así, pero darán los partidos que les dé la gana. Y están en su derecho.

Tu razonamiento es bueno, pero le falta un pequeño detalle, que el partido del Valencia que Antena 3 piensa transmitir es condicional a que el Barça llegue clasificado al último partido. Y ya veremos si por clasificado se entiende que llegue con el pase a la siguiente liguilla o jugandose el primer puesto de grupo en ese partido, entonces ya veriamos que hacen en la 3.

Mi opinion personal es que este problema de mala imagen que se ha creado en Valencia se lo podria haber evitado en la primera jornada, entre un Barça-Levski y un Olimpiakos-Valencia transmite el partido de los ches, ya no tiene porque quedar bien con ellos y se evitaria esta polemica, que aunque Barça y Madrid den mas audiencia es hacerle un feo a una aficion y dar mala imagen de empresa en Valencia, que no es Parla en cantidad de espectadores potenciales.

De esto los zaragocistas entendemos, que estuvimos dos temporadas y media sin ver ningun partido de liga en abierto por autonomicas/la 2 y era bastante triste tratandose encima de medios publicos.

El problema es que sólo se emita un partido a la semana.

Pues con dinero de por medio (audiencia, anuncios) imagínate si no es lo mismo para los que escogen el partido, cuando saben que si televisan el Valencia van a tener 2 ó 3 millones menos de espectadores, un no sé cuánto menos de share…

Lo que pasa es que queda muy bien eso de pedir un trato igual para todos. Pues cuando el Valencia tenga la misma audiencia en los partidos que les televisan, recibirá el mismo trato

Asimismo, cuando el Parla esté jugando Champions, recibirá en este blog un trato similar al del Valencia, que de momento no merece

Que alguien me corrija si me equivoco; Hay 6 martes de champions en esta liguilla de los cuales en 3 de ellos juega solo el Madrid (y por tanto retransmitirá todos esos partidos) y en otros 3 coinciden el Barcelona y el Valencia, por lo que la cadena ha decidido retransmitir 2 partidos al Barcelona y 1 al Valencia; la verdad, no lo veo tan injusto, es lo que hay xD

Pero si hubiese sido directivo de Antena3, hubiera elegido el partido del Madrid o del Barcelona, porque tendrá mayor cobertura, mas telespectadores que verán los anuncios, etc… más posibilidades de recuperar la inversión.

Sobre el tema de la “promoción” única y exclusiva del Madrid y el Barcelona, no te falta razón diciendo que son los dos equipos que copan el 90% de la información futbolística en los telediarios de este país. Pero es que se queja la gente solo cuando está detrás. Si en Canal9 el 70% del tiempo se habla del Valencia y el 10% (siendo generoso) del Villarreal y otro 10% para el Levante, los valencianistas (no así, te lo aseguro, los villarrealenses y los granotas) lo verán normal y ni repararán en ello. Se dan más noticias de un club porque hay más gente aficionado a ese club que espera noticias de ello.

Una empresa privada tiene todo el derecho del mundo, mal que nos pese, a hacer con su inversión lo que queira. Si alguien no está de acuerdo, puede, simplemente ver otro canal, comprar el partido o ir al bar de abajo a verlo. Esto es el capitalismo, para lo bueno y para lo malo.

La pela es la pela, no seamos mentirosos con nosotros mismos. Muchos aficionados de esos que se quejan del “pesetero” de jugador que se ha ido a otro equipo, a lo mejor se iba al “enemigo” por poco dinero. Pero es que los aficionados más fanáticos no son capaces de pensar un poco, están cegados y obcecados.

En los partidos en abierto de la Liga pasada, la audiencia de los partidos del Barça estuvieron entre 4 y 6 millones de espectadores (a excepción del Barça-Madrid, que fueron 8′8 millones), mientras que el Valencia se movía entre audiencias de entre 2′7 y 3′7 millones (a excepción del Valencia-Madrid, que fueron 6′3 millones)

Si es que no todos los clubes son iguales

1saludo!