De casualidad he llegado a una página de protesta de unos aficionados valencianistas muy molestos con Antena3. Molestos y con mucha razón. Al parecer Antena 3, con los derechos para transmitir la Champions en abierto, se ha “olvidado” de que el Valencia también juega Liga de Campeones. En la web de “Sentiment che” exponen su postura en un breve manifiesto.
Antena3 prefiere transmitir los partidos de Real Madrid y Barcelona y, como indican en el diario Las Provincias:
Antena 3 sólo ofrecerá el último partido del Valencia de la primera etapa de la Liga de Campeones, siempre que el Madrid o el Barcelona no se jueguen nada.
Obviamente Antena 3 vela por sus propios intereses, segura que la restransmisión de partidos de Barça y Madrid le reportará más audiencia que un partido del Valencia. Algo no sólo debido a que estos equipos tengan mas afición, si no a que también sean los que arrastren más forofos: gente que sólo ve el fútbol cuando juega su equipo. Tampoco es un problema exclusivo de España. En Alemania, por ejemplo, sólo se ve en abierto el partido del Bayern de Múnich. Aunque yo siempre preferiría que me diesen el mejor partido de esa jornada. Aunque ya se sabe que fútbol de calidad y televisión en abierto cada vez se llevan peor.
Quizás las tintas tampoco deban cargarse sobre Antena 3, que al fin y al cabo se juega su inversión. Quizás es mayor responsabilidad de la UEFA a la hora de negociar los derechos de televisión. Quizás ella debería marcar ciertas obligaciones a la hora de restransmitir partidos en abierto. No es bueno que el interés de la competición se redujese a los 8 equipos más importantes. Los partidos en abierto no sólo deben generar ingresos de forma directa, son a la vez la mejor forma de publicitar la competición y por tanto su futuro.
RSS
#1 Javier dijo,
15 octubre 2006 11:12 am
Tienen razón los del Valencia. Antes como mínimo daban 2 partidos en TV1. Solo hay que comparar el nº de partidos que se dio en el Mundial de Corea y Japón (A3) y el de Alemania (laSexta). Es decir mientras A3 se haga con los derechos de los torneos, nos tocará ver menos la 10 % de los partidos.
#2 n E k h 0 dijo,
15 octubre 2006 12:23 pm
Pues ojalá gane el Valencia la Champions y el que ha decidido no televisarlo se coma sus palabras… es una vergüenza. No sé si en este caso será denunciable, pero el litigio contra el Sevilla por no retransmitir la UEFA [torneo que acabó ganando] lo tienen crudo.
1saludo!
#3 juanan dijo,
15 octubre 2006 12:28 pm
Con lo de tv1 y Antena 3 se hacunplido lo de “Mas vale malo conocido que bueno por conocer”
#4 ayr29 dijo,
15 octubre 2006 12:49 pm
Pero a ver… Antena 3 es una televisión privada y cuando le toca elegir el día que juegan Barcelona y Valencia, tiene todo el derecho a escoger al que quiera, al que le da más audiencia
En los partidos en abierto de la Liga pasada, la audiencia de los partidos del Barça estuvieron entre 4 y 6 millones de espectadores (a excepción del Barça-Madrid, que fueron 8’8 millones), mientras que el Valencia se movía entre audiencias de entre 2’7 y 3’7 millones (a excepción del Valencia-Madrid, que fueron 6’3 millones)
Si es que no todos los clubes son iguales
#5 nogod dijo,
15 octubre 2006 1:02 pm
Si el máximo responsable de las retransmisiones deportivas en Antena3 fuera aficionado del Valencia, nada cambiaría. Antena3 es una empresa privada que lo único que quiere es recuperar su inversión. Por muy valencianista que sea uno, si estamos hablando de millones… Cuantos futbolistas aficionados del Madrid (o del Barça) fichan por el archirrival?
La pela es la pela, no seamos mentirosos con nosotros mismos. Muchos aficionados de esos que se quejan del “pesetero” de jugador que se ha ido a otro equipo, a lo mejor se iba al “enemigo” por poco dinero. Pero es que los aficionados más fanáticos no son capaces de pensar un poco, están cegados y obcecados.
#6 naele dijo,
15 octubre 2006 1:31 pm
A los dos últimos….. no se trata de la pela es la pela, se trata de una situación harto injusta y de querer perpetuar la injusticia por los siglos de los siglos. No se trata de cerrazón sino de lógica, en este país sólo hay dos equipos y parece que a NADIE le interesa que surjan otros nuevos. Sólo hay dos aficiones y nada más. Y tampoco se trata de forofismo, el partido VCF-Roma fue fantástico, y eso a cualquier aficionado al fútbol, sea del VCF o no le agrada, más allá de colores. Ahora bien, si lo que queremos seguir promocionando son “colores” en lugar de espectáculo o deporte en si mismo… pues muy bien.Hay algo pero que fomentar el fanatismo, fomentar el desprecio al rival. Ese camino no es bueno, os guste a los dos “grandes” o no.
#7 nogod dijo,
15 octubre 2006 1:46 pm
Yo también quería ver el Valencia-Roma.
Pero si hubiese sido directivo de Antena3, hubiera elegido el partido del Madrid o del Barcelona, porque tendrá mayor cobertura, mas telespectadores que verán los anuncios, etc… más posibilidades de recuperar la inversión.
Sobre el tema de la “promoción” única y exclusiva del Madrid y el Barcelona, no te falta razón diciendo que son los dos equipos que copan el 90% de la información futbolística en los telediarios de este país. Pero es que se queja la gente solo cuando está detrás. Si en Canal9 el 70% del tiempo se habla del Valencia y el 10% (siendo generoso) del Villarreal y otro 10% para el Levante, los valencianistas (no así, te lo aseguro, los villarrealenses y los granotas) lo verán normal y ni repararán en ello. Se dan más noticias de un club porque hay más gente aficionado a ese club que espera noticias de ello.
Una empresa privada tiene todo el derecho del mundo, mal que nos pese, a hacer con su inversión lo que queira. Si alguien no está de acuerdo, puede, simplemente ver otro canal, comprar el partido o ir al bar de abajo a verlo. Esto es el capitalismo, para lo bueno y para lo malo.
#8 Nacho2 dijo,
15 octubre 2006 3:30 pm
A ver, según tengo entendido, Antena 3 solo da un partido los martes de Champions.
Que alguien me corrija si me equivoco; Hay 6 martes de champions en esta liguilla de los cuales en 3 de ellos juega solo el Madrid (y por tanto retransmitirá todos esos partidos) y en otros 3 coinciden el Barcelona y el Valencia, por lo que la cadena ha decidido retransmitir 2 partidos al Barcelona y 1 al Valencia; la verdad, no lo veo tan injusto, es lo que hay xD
#9 naele dijo,
15 octubre 2006 4:03 pm
A Nogod, cuando el Villarreal estuvo el año pasado en Champions te puedo asegurar que en Canal 9 se habló de él y mucho. En los informativos y en los programas de resúmenes se le da la misma importancia al VCF que al Villarreal que al Levante. A Nacho2 decirle que Antena 3 no va a dar NINGUN partido el VCF en Champions y que si tu no lo ves justo y que si esto es lo que hay y te causa risa allá tu. Insisto en que Antena 3 plantea fatal el “negocio” haciendo un desprecio de lo que debería ser un espectáculo. Por último, no quiero ni pensar si hubiera otro equipo español: lease Osasuna o Dépor, hasta dónde llegarían los agravios.
En fin, el que quiera que lo entienda.
#10 ayr29 dijo,
15 octubre 2006 4:05 pm
naele: con tu razonamiento, también podría decir yo “es que en este blog no se habla lo mismo del Parla que del Madrid, el Barça o el Valencia. Nos ha jodido, pues porque no es comparable el interés que despiertan uno y otros equipos
Pues con dinero de por medio (audiencia, anuncios) imagínate si no es lo mismo para los que escogen el partido, cuando saben que si televisan el Valencia van a tener 2 ó 3 millones menos de espectadores, un no sé cuánto menos de share…
Lo que pasa es que queda muy bien eso de pedir un trato igual para todos. Pues cuando el Valencia tenga la misma audiencia en los partidos que les televisan, recibirá el mismo trato
Asimismo, cuando el Parla esté jugando Champions, recibirá en este blog un trato similar al del Valencia, que de momento no merece
#11 Rob dijo,
15 octubre 2006 5:09 pm
Evidentemente Antena 3 puede hacer con su dinero lo que quiera y retrasmitir los partidos que quiera. Pero también es evidente que discrimina a uno de los 3 equipos que está en la Champions. En este caso es el Valencia, pero podría haber sido el Osasuna, Depor, cualquier otro. Lo que me fastidia es que se les llene la boca hablando del “Territorio Champions” dando a entender que engloba a TODOS los equipos que participan. No es así, en todo caso debería llamarse “Puente aéreo Champions”.
Yo tengo que solucionar esto gastandome una pasta en cervezas en un bar donde ponen los dos partidos que juegan simultaneamente. Que se le va a hacer……..
#12 jacko dijo,
15 octubre 2006 6:09 pm
Si A3 sólo echa partidos los martes, el razonamiento de Nacho2 explica bien la situación y cierra el debate.
El problema es que sólo se emita un partido a la semana.
#13 llironero dijo,
15 octubre 2006 9:18 pm
@Nacho2
Tu razonamiento es bueno, pero le falta un pequeño detalle, que el partido del Valencia que Antena 3 piensa transmitir es condicional a que el Barça llegue clasificado al último partido. Y ya veremos si por clasificado se entiende que llegue con el pase a la siguiente liguilla o jugandose el primer puesto de grupo en ese partido, entonces ya veriamos que hacen en la 3.
Mi opinion personal es que este problema de mala imagen que se ha creado en Valencia se lo podria haber evitado en la primera jornada, entre un Barça-Levski y un Olimpiakos-Valencia transmite el partido de los ches, ya no tiene porque quedar bien con ellos y se evitaria esta polemica, que aunque Barça y Madrid den mas audiencia es hacerle un feo a una aficion y dar mala imagen de empresa en Valencia, que no es Parla en cantidad de espectadores potenciales.
De esto los zaragocistas entendemos, que estuvimos dos temporadas y media sin ver ningun partido de liga en abierto por autonomicas/la 2 y era bastante triste tratandose encima de medios publicos.
#14 puxa_sporting dijo,
15 octubre 2006 11:28 pm
pues como bien decian por arriba antena 3 tiene los derechos y puede emitir el partido que mas beneficie le reporte.
pero la sensacion que deja antena 3 es que nos hemos ido de guatemala(tve) a guatepeor(a3)
#15 nimrod dijo,
16 octubre 2006 2:48 am
¿Seguro que A3 se habría ahorrado estos problemas si en la primera jornada hubiera ofrecido el Olimpiakos-Valencia? Me da que, de haber sido así, entonces los aficionados chés se quejarían de que sólo dan los partidos intranscendentales de su equipo…
El argumento para justificarlo es el mismo que esgrime la mayoría: ¿Qué se supone que les va a dar más audiencia a los de A3, el partido inaugural del vigente campeón de Europa, o un partido del Valencia contra un rival que ni mucho menos es de los más poderosos del continente (entrar a valorar que a la postre éste resultó ser un partido muy disputado entra en el campo de la futurología)?
Las quejas, para cuando los partidos los de la pública, que para algo la pagamos todos. Si la propietaria de los derechos es una privada, podrá joder que sea así, pero darán los partidos que les dé la gana. Y están en su derecho.
#16 EMPIRITED dijo,
16 octubre 2006 10:45 am
al final siempre es lo mismo y llegamos todos a la misma conclusion que la ilusion de la gente se juzga por audiencias,shares,,,y no se cuantas mas historias,que en mi opinion esta acabando con el futbol.Yo tengo una pregunta para todos aquellos que defienden esta postura de A3…Pongamonos en el supuesto hipotetico de que Madrid Y Barcelona caen eliminados en cuartos de final,y el Valencia pasa semifinales y luego a la final,entonces A3 televisaria el Inter de Milan,El Milan,,,o cualquiera de estos equipos antes que el Valencia porque la audiencia sera similar supongo,ya que a nosotros no nos ve ni el tato,,,,o por el contrario vendrian a Mestalla a televisarnos.Y si cuando intentaran venir se negara el Valencia a que lo televisaran? No saldria entonces Manu Sanchez, o cualquiera diciendo que somos tal ,o cual,,,por negarnos???
En resumen,,,,que al final esto es un deporte que apasiona no solamente en barcelona o madrid,que si que puede apasionar a mas gente,pero no mas que a la otra gente que se nos margina por no tener el nivel de ser audiencia rentable
#17 Pepewindows dijo,
16 octubre 2006 4:11 pm
Comprendo que A3 sea un canal privado y retransmita lo que le salga de los cojones. De la misma manera, mi casa es privada y en ella se ve lo que lo que la familia decide, y en este caso, se ha decidido desintonizar A3, … y no soy el único en la Comunitat.
Ahora deberán de ver los “cagamandurrios” de A3 que les compensa, si televisar Madrid y Barca y conseguir dos millones mas de audiencia durante apenas las dos horas que dura un partido, o perder 100.000 espectadores durante 24 horas del día, 7 días a la semana, durante 365 días.
Pese a que rectifiquen, mi boikot seguirá durante al menos un año. El Valencia y el valencianismo no merecemos semejante desprecio, no me lo esperaba de esos señores.
UN BESET A TOTS.
#18 LMML dijo,
16 octubre 2006 5:43 pm
El año pasado al Sevilla, este año al Valencia quien sera el proximo?? por mi la solucion es que A3 no se haga con los derechos… el peor mundial se hizo en A3 ahora la peor champions de toda la historia… dan pena la verdad y tratan a la gente de una forma en la que aumenta el desprecio entre los equipos como Sevilla, Valencia, Betis, Osasuna, etc… espero que no se encarguen mas de la champions la verdad… por cierto si os habeis fijado han hechado hasta ahora Barça-Levski y Madrid-Kiev y los dos partidos disputados en España… No se si pensar que no tienen muchas ganas de salir fuera de España.. tacaños… todo por no costear el viaje.
FORZA SEVILLA AMUNT VALENCIA
#19 Puta antena 3 dijo,
16 octubre 2006 5:46 pm
Aver que yo por aki veo muxo mandrileño.. Pero eso de la audiencia que tiene que ver si por lo que e visto y man dixo Antena 3 en audiencia esta por debajo de tele cinco su maximo rival! Y eske no es solo los partidos de la xampions solo teneis que ver los resumenes que acen los miercoles.. que solo te enteras de los goles ah pero eso si cuando acen el resumen del Farsa o del Mandril solo falta que se metan en los vestuarios… Y ay que ver la carita del gordito ese d manu sanxez cuando el mandril perdio contra el OL ajajaja buff que felicidad me dio:D…Asta que la Sexta no compre los derechos de la xampions poco futbol vamos aver.. Solo ay que ver el territorio xampiñon :O xo bueno esa que mierda es , y esue tampoco meten al Valencia ahi y para la gente esa que va d lista que es por la audiencia no creo que por unos segundos que toquen al Valencia la audiencia bajara.. xo weno mejor que no digan nada gente que no sabe del Valencia ! Asi que Amunt Valencia
#20 tinoso dijo,
27 octubre 2006 2:38 pm
lo mejor para las televisones: que jueguen solo el madrid y el barcelona todas las competiciones, y los demas que se queden en su casa, total para que te televisen ningun partido, y claro esto jamas cambiara, a no ser que los aficionados digamos basta ya, tambien nos merecemos ver a nuestros equipos.
si se llega a clasificar el osasuna, cuando antena3 le televisaria un partido?
verguenza.
#21 Me gusta el futbol dijo,
23 noviembre 2006 9:58 pm
Ola a todos!! acabo de ver este apartado y me a parecido muy interesante todo lo que estais comentando. La verdad esque cada uno tiene razon en diferentes puntos. Primero que A3 lo que quiere es dinero, y se lo va a proporcionar mas facilmente el barça o el madrid y para esta cadena es lo mas importante y principal. Por otra parte es discriminatorio que no televisen ningun partido del valencia de esta clasificacion y si pasan de fase, ¡¡q ya lo a echo!! cosa que los otros 2, uno va a ser 2º y el otro no se sabe si se va a clasificar. El mejor futbol que estoy viendo, es el del valencia, es el unico de la liga de campeones que aun no a perdido ningun partido, espero q si llega mas lejos que el barça o madrid no lo televise A3 y si quiere que el valencia diga NO!!
#22 LiNks dijo,
14 enero 2007 10:41 pm
Lo de Antena 3 es de vergüenza… es tristisimo ver los partidos de la Champions en este canal, y mira que es dificil que se t kiten las ganas de verlos gracias a una retrasmision…
A parte de eso si no eres madridista estas rabiando con los comentarios desde el minuto 2… Vale que ver los partidos del Barça en TV3 no es muy agradable para los merengues pero coño! al menos es la Television de Catalunya! Pero lo d Antena 3 es pa verlo…
Aun me acuerdo del partido con el Levski, que el Barça iba ganando 4-0 y aun parecia q podian remontar y todo… q tristes son!
Y lo dl Valencia no tiene nombre!
#23 evergetes dijo,
14 enero 2007 10:50 pm
Es normal que A3 no televise al Valencia… Es una televisión privada, no una ONG, y obviamente tiene que televisar los partidos que más audiencia le den…
#24 Un valenciano dijo,
20 febrero 2007 9:30 pm
A mi como valencianista me parece una verguenza, no solo la discriminacion a la familia valencianista sino tambien a los amantes del buen futbol. Que retrasmitieran un Madrid-Dinamo de Kiev, en vez del Valencia-Roma me parece un insulto a aquellos que dicen amar a este deporte. Ademas quiero dejar constancia de que no solo este trato vejatorio hacia nuestro club es lo reseñeble de la gestion de la Champions por parte de esta cadena. Tanto la forma de publicitar la emision de los partidos, como los programas al respecto, es decir “el territorio champions” me parece un programa ridiculo, y ya no cabe hablar del “terriotrio champiñons” que me parece patetico, como casi todas las novedades de esta cadena. Carlotti deberia aprender de Berlusconi, y puestos a cabrear a la gente, mejor que se dedicase a producir tomates y salsas rosas. En fin nada se puede esperar de un medio modalizado como otros tantos en los tiempos que corren. Donde importa mas el dinero que las personas.
#25 Inter de Milán: el equipo más en forma de Europa » Diarios de Futbol dijo,
21 febrero 2007 11:21 am
[...] En DDF| Villa se consagra ante la Roma En DDF| Morientes pichichi, Valencia primero de grupo En DDF| Antena 3 discrimina al Valencia Tags: Adriano, Ibrahimovic, Inter Milán, Materazzi [...]
#26 otro valenciano dijo,
8 marzo 2007 10:10 pm
8-03-07 Como valencianista que soy, me fastidia lo de A3, el valencia acaba de ganar al inter y clasificarse para cuartos, es el unico equipo español k keda y me sorprenderia ver un partido del valencia por A3, seguro k prefieren televisar al liverpool (como tiene tantos españoles) antes que al valencia. Vale k no sea tan inportante pero coño, k somos españoles! En A3 solo hablan del madrid, aber, va fatal no gana nada y solo se le critica, tiene un presupuesto enviadiable y no le sirve para nada, va decayendo cada vez mas y lo siento (en realidad no) por los madridistas pero es asi xd . se nota k A3 es madridista. no ofendas al valencianismo asi al menos un partido. Amunt valencia!!
y por ultimo recordar k va delante k el madrid en la liga. xd
#27 aDRi dijo,
8 marzo 2007 11:16 pm
@otro valenciano….al barça no es que lo televisen poco, eh? en fin, entiendo las quejas hacia Antena 3, en cambio no entiendo los ataques al Madrid que te acabas de mandar.
.
Desahogarse es gratis supongo
Saludos!
#28 Frodo dijo,
13 marzo 2007 11:12 pm
Más de lo mismo.
En los últimos años, la Liga ha cambiado, ya no es cosa de los dos de siempre, ahora tiene más protagonistas, pero se ve que en los medios madrileños/madridistas no se han dado cuenta. Hay más colores, pero algunos siguen con teles en B/N.
A cada uno, lo suyo, que el VCF no les genera audiencias, pues que ahora no se vuelvan tan falsos como si aquí no hubiera pasado nada. Eso si, ya escucharemos el micrófono ambiente en Mestalla…. si se atreven a ponerlo. Todo un estadio ya les ha dedicado sus mejores “piropos” varias veces. Bonita pancarta se pudo ver hace semanas “Antena 2, contigo o sin ti, seguiremos nuestro camino”, educada pero directa.
Por lo que a mi respecta, Antena 2, ya no se ve en mi casa, lo que me guste se lo pediré a la mula, y encima sin anuncios.
#29 Antena 3 vs Valencia: una conjura llamada dinero » Diarios de Futbol dijo,
9 abril 2007 12:12 pm
[...] En sólo 24 horas, el fútbol español se quedó sin dos de sus tres representantes en la Copa de Europa, y en el Territorio Champions de Antena 3 (’Tanatorio Champions’ lo llaman ahora) ya sólo sobrevive el Valencia. Precisamente, el equipo al que esta cadena ha arrinconado por culpa del enorme tirón mediático del Barça, cuyos partidos coincidían con los del equipo que entrena Quique Sánchez Flores.Muchos valencianistas se sienten ofendidos por la cadena. En primer lugar, porque no ha retransmitido ningún partido de su equipo, y además (con más razón), porque los resúmenes de sus partidos eran un contenido marginal dentro de ese programa presentado por una chica muy rubia que a duras penas conoce el nombre de los equipos de los que habla, por no decir los futbolistas. [...]
#30 Puta antena 3 dijo,
5 mayo 2007 1:00 am
http://www.youtube.com/watch?v=-sDhOG-5uJ0
#31 Gabriela Flores dijo,
5 diciembre 2008 7:52 pm
Buen dia amigos.- me informaron que ustedes me pueden ayudar, como un servicio social.-
urgeme localizar a MATIAS ROMERO., como de 68 anos de edad, quien trabajaba en Matesa, Maq. Textil del Norte de Espana., en el ano 1966 fue enviado a Monterrey,N>L>Mexico a istalar una maquinaria en la empresa Hilos y Monofilamentos,S>A.
y embarazo a mi mama, y nacio un nino que ahora tiene 40 anos y desea conocer y encontrarse con su padre, esta persona no sabe que nacio ese hijo., asi que por favor necesito que me ayuden a reencontrarse mi hermano con su padre.-
les doy las gracias por su valiosa ayuda., pudiera ser que en el directorio telefonico o que se yo.- les mando un saludo cordial.- Gabriela Flores
#32 Diavolo Rodriguez dijo,
5 diciembre 2008 8:38 pm
¡Dios! ¿Cómo es posible que esta gente venga a parar aquí?. ¿Qué clase de broma pesada le han gastado, Gabriela Flores?
#33 Josekun dijo,
20 febrero 2010 6:27 pm
Ya no veo Antena-3, porque me da asco a-3 y las teles en general. Sobretodo nacionales.