Antes que nada, quiero aclarar que, para continuar con esta comparación, es necesario olvidarse del contexto en el que se producen ambos goles: en este sentido, no tiene nada que ver el gol de Maradona (frente a Inglaterra, en cuartos del Mundial, con la guerra de las Malvinas como telón de fondo…) con el de Ronaldo (un partido de Liga “de los del montón” frente al Compostela).

Una vez aclarado esto, vamos a las jugadas, lo puramente futbolístico. En primer lugar, ambas jugadas se “inician” (entendido el inicio como el momento en el que los cracks interceptan el esférico) a una altura del campo que es más o menos similar, pero con una importante diferencia: Ronaldo roba el balón, mientras que a Maradona, sin desmerecerle en absoluto, le da el pase Burruchaga (lo cual sería motivo para que éste hiciese más tarde su ya mítica broma).

Siguiendo con este humilde análisis, observamos cómo, mientras Ronaldo recibe una leña considerable (patadas, zancadillas, agarrones, empujones…), llegando incluso a estar a punto de caer al suelo (se apoya con las manos), a Maradona, de nuevo sin ánimo de desmerecer su jugada en absoluto, ni le tocan. Literalmente. Es más, fijándose bien en la jugada parece como si los ingleses se apartasen respetuosamente a su paso -esto, tratándose de Maradona, es entendible.

En cuanto a la finalización de las jugadas, Ronaldo se ve obligado a cambiar de trayectoria debido al acoso de los defensas (motivo por el cual termina “besando” el suelo tras el disparo) y Maradona puede permitirse el lujo de continuar con su triunfal trayectoria en línea recta hacia la portería ante la “pasividad” defensiva.

Una vez terminado este análisis bastante cutre de las jugadas, sigo aclarando que la jugada de Maradona es inmensa y magistral y muchas más cosas que ya se han dicho, pero que, en mi humilde opinión, la de Ronaldo tiene más mérito por lo anteiormente expuesto. Y olvidándonos del contexto, esto es, centrándonos exclusivamente en lo futbolístico. ¿Que los defensas del Compostela no tienen la categoría de los defensas de Inglaterra? No lo pongo en duda, pero, comparando esas jugadas, no lo parece (de nuevo, me remito a lo explicado arriba).

Soy consciente de que este comentario puede levantar ampollas y de que se me puede acusar de hereje, ignorante, fariseo y de mil cosas más, pero estoy dispuesto a leer con atención, alegría y respeto vuestros comentarios hirientes (y los que no lo sean, más). Y me muestro receptivo a que, en caso de estar en un error, se me abra los ojos con buenos argumentos. Dicho de otra manera: que alguien me explique por qué el gol de Maradona a Inglaterra es mejor que el de Ronaldo al Compostela. Y no me valen delirios mitológicos ni que tengan que ver con el marco socio-histórico, quiero argumentos de fútbol.

Saludos cordiales, amiguitos.

P.S.: ya conozco toda esa retahíla de que no se deben comparar porque bla, bla, bla… pero, ¿aceptáis el reto? Gracias.

Es una lástima lo de Ronaldo. Si él hubiera querido, y su rodilla le hubiera respetado, estaríamos hablando de un coloso del fútbol. Sin embargo, nuna se volvió a ver al Ronaldo del Barça y primer año en el Inter. Se volvió cada vez más estático (aunque igual de letal). Sigue siendo un crack, pero sus mejores días ya pasaron hace años.

En cuanto al tema Ronaldo, sólo hay que ver cual es la forma caprichosa de actuar del jugador (Barcelona, Inter, ahora con el Madrid) y de sus representantes (terminaron en prisión) para ver quien fue el culpable de su marcha del Barcelona. Ni Nuñez ni mucho menos Gaspart fueron los responsables.

Cosa diferente es q el barça necesitase o le viniese de perlas el dinero q ingresó con su marcha, q también..

Y que no renovaran a Ronaldo, y ficharán pocos años después a Petit y Overmars por 8000 millones, no tiene nombre y es una de las mayores cafradas que se han hecho en este mundillo. Nuñez era un gran economista (lo demuestra esa compra de unos terrenos en l’Hospitalet que ahora Laporta ha vendido en una parte), pero decisiones como no renovar a Ronaldo le pasarán factura cuando alguien analice su trayectoria.

Lo de Gaspart ya no tiene nombre. Endeudó a un equipo con una situación financiera próspera y lo hundió, financieramente y deportivamente. Y. dónde está ahora? Ah sí, en la Federación, entonces ya me cuadra. Una persona así se siente mejor con otras de su calaña. Si Laporta hubiera investigado como dijo al principio…ahí se demostró que la transparencia de Laporta no era tal, una lástima.

http://www.metacafe.com/watch/78964/ronaldo_the_master/

http://www.youtube.com/watch?v=Ma4AJPrFbA8

DIGANME QUE TAL LES PARECIO??

El Barça post-Ronaldo ganó 2 ligas consecutivas, la pérdida de Figo fue mucho peor, tanto a nivel deportivo, como sobre todo, psicológico.