Un auténtico terremoto, no solo deportivo sino también político podría estallar esta misma semana. En estos días, la UEFA estudiará la admisión de Gibraltar en su seno como “miembro asociado”, lo que posibilitaría su participación en las distintas competiciones futbolísticas europeas, tanto de clubes (Copa de Europa, Copa de la UEFA, Intertoto…) como de selecciones (Eurocopa).
La solicitud de la colonia data de enero de 1997, y ese es el argumento que esgrimen los abogados de la federación gibraltareña para que su petición sea aceptada. La actual normativa UEFA (aprobada en 2001) establece que solo podrán ser miembros de la misma los estados reconocidos por la ONU, y este no es el caso de la colonia británica. Sin embargo, como la petición es anterior a este cambio de estatutos, un Tribunal de Arbitraje Deportivo ha obligado a admitir, de manera provisional a la federación gibraltareña, aunque la votación para su inclusión definitiva no se llevará a cabo hasta enero.
¿Podría ser finalmente Gibraltar miembro de la UEFA? La colonia siempre se ha encontrado con la firme oposición de los estamentos, tanto deportivos como políticos españoles. De hecho, el gobierno de la nación volvió a recordar, por medio de su ministro de exteriores, que España no renunciará a la soberanía sobre el ‘Peñón’, así como que “va a examinar con detenimiento la decisión, defenderá sus intereses y hará lo necesario para que se cumplan los estatutos vigentes de la UEFA”.
Además, en numerosas ocasiones, los distintos organismos deportivos españoles han hecho pública su intención de no participar en cualquier competición internacional en la que tomara partido Gibraltar. ¿Podría la UEFA permitirse unas competiciones europeas sin Real Madrid, Valencia, Barcelona o Sevilla, estos dos últimos campeones de Champions y UEFA respectivamente? ¿Y una Eurocopa sin la selección española de fútbol, una de las que más público mueve y más ingresos genera? Parece, por tanto, muy improbable que pudiéramos ver un Sevilla – Gibraltar United (equipo de la liga gibraltareña, en la que todos sus clubes con amateurs, y que en la actualidad cuenta con cinco equipos) en la Copa de la UEFA, o un España – Gibraltar en la clasificación para una Eurocopa.
Sin embargo, la Federación Española no debe descuidarse. Desde hace tiempo ya trabaja para convencer a los numerosos miembros de la UEFA para que en enero den su voto negativo a la admisión de Gibraltar en la UEFA. Esperemos que Villar y compañía estén a la altura, algo a lo que no nos tienen muy acostumbrados.
Más Información | ABC, Sur Digital
Wikipedia | Gibraltar Football Association
RSS
#1 Gazib dijo,
4 Octubre 2006 1:57 pm
No deberia ser admitida porque no es un pais, así de sencillo. Creo que eso abriria las puertas a las selecciones autonomicas no solo en España, sino en todo el mundo y al final los mundiales o eurocopas serían una locura.
Vote:#2 Marcelus1982cat dijo,
4 Octubre 2006 2:22 pm
Como que la FEF no debe descuidarse? Que más os da a vosotros que Gibraltar juegue o no juegue? Ellos no son españoles, son británicos, así que es el Reino Unido quien debe preocuparse. En qué narices concierne esto a España? Abríos de mente, no todo el mundo en el Estado Español se siente español, y menos unos que no están dentro del Estado Español
Vote:#3 Sartorius dijo,
4 Octubre 2006 2:39 pm
Des de que sois diariosdefutbol.com os estais luciendo en los temas que mezcla fútbol y política. Al final os va a fichar Pedro J.
Vote:#4 Cervantico dijo,
4 Octubre 2006 3:04 pm
Casi por unanimidad los habitantes de Gibraltar rechazan las peticiones de soberanía hechas periodicamente por España sobre su territorio, el cual le fué entregado “a perpetuidad” a Inglaterra, según los términos del tratado de Utrecht de 1713. Por otra parte, el antiguo Imperio Español peridió muchos territorios luego de esa fecha y hasta ahora nunca he visto que protesten por, supongamos, la participación de Ecuador en torneos de la FIFA. De acuerdo, levanta más ampolla tener esa frontera en la mismísima Península que la perdida de las Filipinas al otro lado del mundo pero, ¿no deberían los españoles concentrarse más en mantener unido el delicado conjunto de nacionalismos locales antes de meterse en pleitos de soberanía internacional? ¿Piensan entergarle Melilla y Ceuta a Marruecos luego de una eventual “devolución” de Gibraltar?
Vote:#5 opinante dijo,
4 Octubre 2006 3:10 pm
Ya demostró en su día como son las “artes” de las distintas federaciones españoles. Aun recuerdo lo bochornoso que resultó la votación de la Federación Internacional de Hockey Patines sobre la inclusión de la selección catalana, las mafias de la Federación Española fueron escandalosas. Desde amenazas hasta compras de votos.
No me estrañaría que sucediera lo mismo ahora. Lo más triste es que ahora los que se hinchan en decir que el fútbol nunca debe mancharse de política, son los primeros en unir a ambas. Es la típica doble moral que ya estamos acostumbrados.
Vote:#6 juanan dijo,
4 Octubre 2006 3:10 pm
Lo importante de las naciones son las ciudadanos que las forman no sus territorios.
Los territorios que forman un pais son meros resultado de las casualidades de la historia. porque podriamos haber ganado la guerra con inglaterra y ahora Southhampton (por ejemplo) podria ser español….
Vote:#7 Bodi dijo,
4 Octubre 2006 3:23 pm
Pero ahí tienen un puñetero campo de fútbol de césped?
Vote:#8 Alejandro dijo,
4 Octubre 2006 4:07 pm
Aver, los puntos sobre las íes, BASTA YA de tanto inculto opinando sin un mínimo de sentido común:
1) Ecuador es de la antigüa colonia española, SI, pero es un estado y como estado tiene todo el derecho del mundo a participar en cualquier torneo de fútbol internacional. Ni España ni ningún país se opondría.
2) No concierne a Marruecos ninguna reivindicación sobre Ceuta y Melilla, porque… recordemos, ninguna de las dos ciudades autónomas han sido JAMÁS propiedad de Marruecos, ni de ningún imperio islámico, simplemente se fundaron española y portuguesa, y si a alguien le tuvieramos que dar cuentas es a Portugal que nos vendió Ceuta, y bien vendida que fue. No hay proceso de “devolución” a ningún país porque es parte de España.
3) El fútbol SÍ es política, pues su ingreso sí depende de su estatus político, por lo tanto tenemos derecho a expresarnos políticamente, pero con respeto y con las cartas encima de la mesa.
4) Leerse el tratado de Utrecht, artículo X
Vote:#9 Jon dijo,
4 Octubre 2006 4:29 pm
Pues por mí que acepten a Gibraltar. Como bien han dicho arriba, es un problema que concierne a los ingleses y no a los españoles.
Vote:Además, cuantos más equipos malos haya jugando los clasificatorios para eurocopas y mundiales, mejor para España, porque esta selección sólo es capaz de ganar a equipos como estos.
#10 Untajose dijo,
4 Octubre 2006 5:08 pm
A OPINANTE:
Pues ya que te metes en el tema del hockey no discuto que lo que digas sea mentira pero lo que me extraña es que no cuentes nada de los sobornos de la federación catalana y solo menciones los de la española. Es que solo te contaron la mitad de la historia??
Vote:#11 Doktor Doble D dijo,
4 Octubre 2006 5:23 pm
Tranquilo, que en cuestión de chantajes, coacciones y amenazas, la federación española estará a la altura porque ya lo ha demostrado en otras ocasiones (vease asamblea de la federacion internacional de patinaje). No se si oisteis en su idea lo que ocurrio ahí (en Caralunya lo podimos oir enterito por la radio) o leisteis las declaraciones de los delegados de distintos paises explicando las marañas y coacciones a los que fueron sometidos por parte de los representantes españoles.
Vote:Además, cómo han dicho algunos de mis compañeros antes, que coño os importa Gibraltar? Me gustaria saber que clase de complejo teneis los que os sentis españoles para que querais siempre retener, mantener y obligar a quien no se siente como vosotros, a compartir vuestros sentimientos.
#12 Gualterio Malatesta dijo,
4 Octubre 2006 7:09 pm
Ningún complejo tenemos, porque ahí están 3000 años de Historia que justifican nuestra identidad.
Vote:Gibraltar fue robada literalmente a España por parte de Gran Bretaña durante la Guerra de la Sucesión española en 1703. Por lo tanto, como territorio español hurtado por la fuerza, España tiene el derecho de reclamar su legítima soberanía sobre un territorio que le pertenece y por tanto, impedir que este territorio tenga ningún tipo de representación deportiva a nivel internacional. Y punto. No hay más.
#13 fernando dijo,
4 Octubre 2006 7:38 pm
jajajaja gualterio, tres mil años????? robada a españa por la fuerza y tiene q ser devuelta?? Vale, de acuerdo, entonces EEUU debe devolverle a México california o texas, “robadas” hace bastante menos… por favor…..
Vote:Los hechos son los que son nos guste o no, y el hecho es que Gibraltar no sólo forma parte de gran bretaña desde hace tres siglos, sino, y esto es lo importante, que sus habitantes están encantados con ello y no quieren ni oír hablar de “volver” a España….
A partir de ahí, cualquier apelación a la “soberanía española” del peñón o a la necesidad de que la federación española está “a la altura” para evitar q gibraltar participe….da entre pena y risa
#14 sergio dijo,
4 Octubre 2006 7:54 pm
Gazib, cuando dices país te refieres a Estado, no? Pues no cuela….ahí tienes, precisamente!!!! a Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte participando….y Gran Bretaña sigue existiendo…..y el mundo sigue girando…..
Vote:#15 Enrique Laméyer dijo,
4 Octubre 2006 8:28 pm
Sergio, esas selecciones que dices están reconocidas como tales porque sus federaciones son todas anteriores a la creación de la FIFA y por eso se les concedió ese “privilegio”. No te olvides que en los JJOO participa Gran Bretaña y no Inglaterra o Escocia.
#16 Untajose dijo,
4 Octubre 2006 8:53 pm
Doktor Doble D: esos chantajes fueron hechos por parte de la federación catalana también. Me imagino que no te gustará pero fué así: aunque no te guste, LA FEDERACIÓN CATALANA DE HOCKEY TAMBIÉN INTENTÓ SOBORNOS. Me parece muy bien que en Cataluña se diga que Cataluña no sobornaba y solo eran los de la española pero no es verdad porque se sobornaban por ambas partes.
Vote:#17 Un_culé dijo,
4 Octubre 2006 10:44 pm
Aquí el que tiene el problema es Gran Bretaña, no España. Gibraltar les pertenece, ellos no quieren ser españoles y nosotros solo queremos recuperarlo por orgullo, anda y que les den. Pasar de Gibraltar, Gran Bretaña y milongas, que les den bien por ahí. Nosotros a lo nuestro.
Vote:#18 opinante dijo,
4 Octubre 2006 11:07 pm
Untajose, me parece que no conoces demasiado bien el caso del hockey patines. Salieron bastantes federaciones admitiendo presiones de la Federación Española, pero en fin, dejemos el caso, ya que ya no hay nada a hacer.
Enrique Laméyer, La Federación Catalana de Futbol, es anterior a la Española, y aun así no puede participar en competiciones oficiales. No es cuestion de cuando se crearon, sino de política de cada estado.
Vote:#19 Martín de Lucenay dijo,
5 Octubre 2006 6:12 am
Claro, ¡Un respeto por favor!
Todos tenemos derecho a pertenecer a la selección que nos de la gana, máxime si vivimos en un trozo de tierra de 5km cuadrados.
Además, como datos esenciales a tener en cuenta, señalar su brillante participación en la prestigiosa FIFI WILD CUP (http://en.wikipedia.org/wiki/Gibraltar_national_football_team), derrotando a históricos colosos del fútbol contemporáneo como la selección del Tíbet (5-0), y sus no menos dolorosas derrotas, como aquella contra Chipre del Norte.
Creo que estamos cayendo en una serie de ridiculeces de tamaño insospechado. Pero bueno, a ver si algún vecino se anima y reclamamos a la FIFA que la selección de mi barrio (Chamartín, Madrid) juegue también la Eurocopa, que seguro que yo y mis colegas nos lo pasamos muy bien jugando contra Totti o contra Henry (y de paso dejo de una vez la liga municipal, que voy a tener que cambiar de tobillos este año)
Por ciero, Chamartín tiene más población que Gibraltar, nos llamamos “Pérez” y “Ruíz” como ellos (no nos engañemos…pocos Smith y Jones hay por esos lares) y nos distinguimos del resto porque somos más chulos. Toma seña de identidad.
Vote:#20 Pepinho dijo,
5 Octubre 2006 8:53 am
Cataluña y Gibraltar no son estados por lo que no pueden tener selecciones deportivas propias, es tan simple como eso.Cataluña como comunidad autonoma que es ( si , por que es una comunidad autonoma, no es ningun pais o eso me han enseñado a mi en el colegio ) no puede competir en competiciones internacionales y Gibraltar tampoco debería por ser una colonia britanica ya que tanto uno como otro ya tienen representacion internacional con España e Inglaterra.
Por otro lado decir tambien que me parece una soberana estupided eso del sentimiento, si tu has nacido en una comunidad autonoma perteneciente a España da igual como te sientas, la realidad es que eres español por que has nacido dentro de un pais llamado España.Es como si mides 1,50 y tu te empeñas en decir que eres alto, puedes repetirlo 100.000 veces que la realidad es que eres un tapón.Pues en este caso lo misno, la realidad es que todos somos españoles por haber nacido en una nación llamada España y al que no le guste pues que coja un avión y se dirija a otro pais de su gusto.
P.D.:Me parece hasta gracioso el complejo de inferioridad que tienen algunos…
Vote:#21 Ramón Flores dijo,
5 Octubre 2006 9:18 am
Dentro o no de que se esté de acuerdo con que Gibraltar compita en los torneos UEFA, la realidad es que hay posibilidades reales de que sea admitida. Y si fuera así, no sería el primer territorio no independiente que lo hace, pues ahí están las Islas Feroe, un territorio semejante a Gibraltar en cuanto a relación con la “metrópoli”.
#22 non_grata dijo,
5 Octubre 2006 9:25 am
pepinho, tu argumento falla cuando ves a Escocia o Gales competir, por poner un ejemplo. Por no hablar de la lastimosa comparación entre medir 1,50 y no sentirse español. Una cosa es física, la otra de sentimiento. Uno se siente de donde le venga en gana, en cambio uno mide lo que la naturaleza quiera.
Vote:#23 Doktor Doble D dijo,
5 Octubre 2006 9:30 am
A Untajose, desconozco los chantajes de la federación catalana. Los que si conozoco y están comprobados són los de la federación española. Además el TAC confirmó la violación de los estatutos de la federación de patinaje en dicha asamblea y la mandó repetir.
A Martin de Lucenay, por favor si todo es cuestión de tamaño agradeceria que publicaras los metros cuadrados mínimos que debe tener un territorio para que su gente se sienta nación.
A Pepinho-
Dices que “Es como si mides 1,50 y tu te empeñas en decir que eres alto, puedes repetirlo 100.000 veces que la realidad es que eres un tapón.Pues en este caso lo misno, la realidad es que todos somos españoles por haber nacido en una nación llamada España”
Si ser español es tener el DNi y el pasaporte español, sin duda lo soy. Soy español porqué he nacido dentro de unas fronteras reconocidas internacionalmente como España. En eso tienes toda la razón. Otra cosa es que me sienta parte de todo eso. Además que derecho tienes tu o cualquier otro a imponerme con que símbolos me tengo que identificar?
Es por vuestra imagen exterior? Por orgullo? Es por que si?
Vote:Jugando a comparar cómo tu haces, esto es cómo una pareja. Si nos llevamos mal o hay la posibilidad que un dia uno de los dos no quiera que estemos juntos… por que cojones si llega ese dia no podemos separarnos? Por que razón? Si ni tan siquiera tenemos hijos!
#24 Timmytheturtle dijo,
5 Octubre 2006 9:54 am
Lo gracioso sería que el nuevo Ronaldinho/maradona/pelé… Naciera en Gibraltar y solo aceptase jugar con gibraltar
:D:D:D:D
Vote:#25 lokodatar dijo,
5 Octubre 2006 3:16 pm
No es que me caigan muy bien la mayoria de gestos que hacen diferente al Reino Unido, pero en la temática futbolera le dan mil vueltas a cualquiera al permitir participar a todos los paises que componen su Reino.
Aqui deberían aprender.
Y por supuesto aquí nadie ha de decir nada ya que no les incumbe, al ser Gibraltar territorio inglés.
Mejor, otro país de esos a los que se gana con sencillez para dar mas opio al pueblo.
Igual hasta parecen buenos los españoles. o palman vaya usted a saber.
Vote:#26 andrés dijo,
5 Octubre 2006 3:17 pm
pepinho, te haces con la picha un lío…
Vote:a ver, “gibraltar y cataluña no pueden competir porque no son estados”, gales o irlanda del norte lo son??
“ya compiten a través de inglaterra” en todo caso, compiten a través de gran bretaña, de la cual forman parte, no de inglaterra
#27 pite dijo,
5 Octubre 2006 7:13 pm
Hola, yo la verdad no veo cual es el problema, la FIFA dice que solo compiten estados reconocidos por la ONU, que yo sepa Gibraltar, Euskadi, Cataluña….no lo son, los dos son partes de Gran Bretaña y España respectivamente,
Vote:Ahora bien, cuando me dicen Escocia, Gales…juegan porque sus federaciones se crearon antes que la de la FIFA, mira las fechas y resulta que la catala tambien:
FIFA: 21 de mayo de 1904
Española: 29 de septiembre de 1913
Catalana: 11 de noviembre de 1900,
así que ahi hay trampa, quizas por aquello de que los ingleses inventaron el futbol moderno y demas tengan esos privilegios de poder competir Gales, Escocia y Inglaterra, por que la verdad, por esa regla de tres no entiendo porque no compite la catalana, a no ser que no lo reclamara o le dejara la FIFA entrar.
Ahora bien, por mi parte, me parece bien, soy madrileño y español y me siento muy madrieleño y muy español. El problema de la gente que reividica es que se cree que todo el mundo en su comunidad autonoma (que no se nos olvide que siguen siendo comunidades autonomas), quiere lo mismo que ellos. Muchos nacidos en Cataluña (tantos o mas que los nacionalistas catalanes) sienten a España como su país y no quieren participar bajo unos colores de una bandera que no es que no sientan, es que le resulta indiferente en esos temas, y claro, esta gente no cuanta en Cataluña, no tienen voz. A la getne que quiere selecciones en sus comunidades, que se entere primero de la gente de alli que esta de acuerdo y luego mire la realidad y vean cuantos son los que la quieren (no tantos) y si siguen manteniendo la postura seguiran siendo tan fascistas o mas como nos llaman a los que nos sentimos españoles, porque no dejaran a los españoles de cataluña o euskadi….. disfrutar libremente de su seleccion, la única que puede jugar, la Española.
Un saludo
#28 Arkangel dijo,
5 Octubre 2006 8:55 pm
Creo recordar que varias colonias y territorios de ultramar franceses y británicos estan inscritos en la FIFA. Otra cosa es que los mejores jugadores elijan jugar con la metrópoli (de buenas a primeras me acuerdo de Karembeu -Nueva Caledonia- y Seedorf -Surinam, aunque creo que esta no está inscrita en la FIFA-) así que no sería tan descabellado.
Vote:#29 Manuel dijo,
23 Noviembre 2006 9:29 pm
La última arista de la mala relación entre el Gobierno de España y la colonia británica, se centra en el ingreso de la Asociación de Fútbol de Gibraltar en la UEFA, siendo la llanita una de las federaciones más antiguas del mundo, fundada en 1896, recordemos que la Real Federación Española de Fútbol fue fundada el 29 de septiembre de 1913, siendo miembro de la UEFA desde 1954.
Vote:Son muchas las razones que amparan el derecho de estos súbditos de su graciosa majestad a pertenecer al máximo estamento del fútbol europeo. El ejemplo lo tienen en casa: la Federación Inglesa de Fútbol (año de fundación: 1863), la Asociación Escocesa de Fútbol (año de fundación: 1873), la Asociación del País de Gales (año de fundación: 1875) y la Asociación Norirlandesa (año de fundación: 1880) son miembros de la UEFA desde 1954, vamos como España.
La RFEF se apoya en que la UEFA solo reconoce como miembros afiliados a los que la ONU reconozca como naciones. Pero esto no es del todo cierto pues las Islas Feroe, territorio administrativo de Dinamarca, es miembro UEFA desde 1990, otro caso es de la vecina Andorra (miembro desde 1996) cuya jefatura de Estado recae en los copríncipes, el obispo de la Seu d’Urgell y el presidente de la República Francesa. Si a esto le unimos que dos federaciones nacionales (Israel y Kazajstán) son miembros UEFA desde 1994 y técnicamente no están en territorio europeo el criterio para ingresar en el dichoso organismo no está demasiado definido.
El último requisito también lo cumple la AFG que no es otro que la presencia de una liga que esta temporada cuenta con cinco equipos: Newcastle United FC, Gibraltar United FC, Manchester United FC, St. Joseph’s FC y Glacis United FC, eso si son semiprofesionales.
España manifiesta su malestar y su miedo, ¿por qué no admitirlo?, ya que un paso como el que está a punto de darse abriría la caja de los truenos y las federaciones catalana y vasca podrían sumarse a una petición formal de ser miembros UEFA. Se dice que al FC Barcelona, Espanyol, Gimnastic, Ath Bilbao, Real Sociedad o Alavés, nos les interesaría tener que abandonar la LFP para jugar unas hipotéticas liga catalana y vasca respectivamente, pero es que este hecho no tendría porque ser así existen ligas nacionales donde juegan equipos de otro país, un claro ejemplo es el de la liga francesa donde juega el Mónaco. Hace unos años se rumoreó que el Celtic de Glasgow podría solicitar su ingreso en la Premier inglesa.
Y abundando en otros ejemplos fuera del ámbito UEFA: En la MSL (Major soccer league) adscrita a la Federación Estadounidense de fútbol que a su vez es miembro de CONCACAF (Confederación de Fútbol Asociación de Norte, Centroamérica y Caribe) la próxima temporada va jugar un equipo con sede en Toronto, Canadá país que tiene su liga y su propia federación. Otro caso es el de la Hyundai A-League australiana, miembro de la Federación australiana de fútbol, que forma de la parte de la Confederación asiática de fútbol; Bien, pues en esta liga juega un equipo que se llama New Zealand Knights FC, cuya sede está en Auckland, Nueva Zelanda. País este que además se da el caso de que su federación de fútbol, pertenece a otra confederación en este caso la oceánica.
En conclusión: Creo que es solo una cuestión de tiempo tanto lo de Gibraltar como lo de las federaciones catalana o vasca.
#30 biondi dijo,
9 Septiembre 2008 9:38 am
quién dijo que ceuta y melilla nunca fueron de marruecos
Vote:cuando enrique el navegante tomó todo el norte de africa
cuentan las cronicas que echaron de ahí a los marroquis
que se reagruparon en tanger ja ja que incultos.