Como si de un partido de mayo con todo en juego se tratase:donde cada punto decide puestos en la clasificación, donde se conoce al rival al milÃmetro… asà jugaron allà en la la quinta jornada dos equipos en construcción.
Partido tenso y con fútbol a cuenta gotas. Más de 50 faltas en el partido (23 el Madrid y 29 el Atleti). Y una consigna, grabada a fuego: no dejar jugar a Guti, el único creador de ex-fútbol en el Madrid. ¿LlenarÃa Aguirre el vestuario de carteles de Guti? Todos le dieron recuerdos…
Mientras que el Atlético realizaba una excelente presión y rápidas salidas a la contra, en el Madrid sigue pareciendo que no existe ningún plan en ataque, ninguno más elaborado que llegar rápido y de cualquier manera al área contraria.
Tras una gran jugada, al primer toque y por el centro de la defensa, Mista adelantaba a los colchoneros con un fino toque con el exterior. El marcador hacÃa justicia. Si bien no habÃa ocasiones claras todas eran del Atleti. Cerca del final Guti se encontró sin piernas en los tobillos y largó una buena rosca medida para que Raúl sorprendiese en el segundo palo… “Cuánto tiempo sin verte por aquÔ, debió de pensar el poste. Y Raúl se dedicó el gol, ni anillo, ni golpes en el pecho, la estrella de la celebración era él… El debate queda reabierto.
En la segunda parte el partido fue muriendo. Ni el Kun ni Ronaldo pudieron cambiarlo. Agüero a punto estuvo. Otra vez por el centro de la defensa madridista, a pase de Torres (lo mejor y casi lo único que hizo ayer). Su vaselina demasiado atrevida, volvió a lanzar las comparaciones con Romario, el de los globos sutiles.
Actualizando...
RSS
#1 tecnico sobre el tapete dijo,
2 Octubre 2006 12:02 pm
Si el Atlético en vez de tener a un delantero mediático, tuviera un goleador, se habrÃa llevado el partido de calle…
#2 anda que este dijo,
2 Octubre 2006 12:15 pm
y si mi abuela tuviera ruedas serÃa una bici
#3 Sergio Cortina dijo,
2 Octubre 2006 12:16 pm
Me gustó los movimientos de ficha de Aguirre y Capello respondiendo bien.
También pienso que aunque el Madrid esta bastante perdido, ganarles en su casa es muy dificil si no se tiene pegada y ayer al Atleti fue al Bernabeu sin balas, o al menos sin las suficientes.
Me gustó la presión a Guti y que perece que poco a poco los de Aguirre juegan automaticamente. Tocan y se desmarcan rápido y eso cuando mejore les va a hacer muy peligrosos.
Un acierto la entrada del Kun pero cayó demasiado a banda y ahi, a pesar de la gran habilidad que tiene para la conducción, es menos peligroso, más marcable. En una banda lo único que puede sacar Agüero es marcharse con el tobillo hinchado. Y luego pasó lo habitual que cuendo llegó de cara contra Casillas no estuvo frÃo y falló. Pero no por falta de sabidurÃa sino por falta de práctica.
Me gustarÃa Torres a las bandas entrando desde atras y el Kun arriba. O al menos que cambiasen más a menudo.
Eso si, el Madrid arañó un punto jugando muy serio. Pero eso ya lo hacÃa Luxemburgo no?. A ver si Capello lo mejora.
#4 César dijo,
2 Octubre 2006 12:23 pm
Es lamentable y también increÃble que, habiéndose gastado tanto dinero el Real Madrid, ahora resulta ser Guti la figura del equipo. Guti y Casillas porque los demás están muy mal.
Mal también Aguirre que no se atrevió a machacar a su rival.
La Liga se jugará entre tres: Barça,Valencia y Sevilla.
#5 Sergio Cortina dijo,
2 Octubre 2006 12:30 pm
Más que eso yo creo que es increible que Guti esté en aun el equipo porque o mucho me equivoco o Capello no cuenta realmente mucho con el. De hecho se le quiso colocar a toda costa. Lo que pasa es que el estrenador se ha dado cuenta de que Gutierrez es la única pieza que tiene para equilibrar el equipo en la medular.
Otra cosa que no se entiende es que use a Beckham antes que a Robinho para los cambios. El inglés ahora mismo aporta bien poco, ni mete faltas (realmente nunca las ha metido en el Madrid) ni da asistencias (7 el año pasado).
Lo de siempre no juega Beckham juega Footwork, y Robinho, jugador que tendrá todos los defectos del mundo pero rompe a los rivales, al banco.
Todo esto dice bastante de la inepta polÃtica de fichajes del Real.
#6 NoV dijo,
2 Octubre 2006 12:51 pm
El Madrid da la impresión de tener problemas en punta. Van Nistelrooy sólo ha anotado en uno de los cinco partidos de Liga (hat-trick ante el Levante) y lo intenta, pero da la sensación de que ya no es ni la mitad de lo que era antes. Ronaldo tampoco está bien y, en lo poco que ha jugado, no ha hecho nada.
http://www.defutbol.es/2006/10/02/polemico-empate-en-el-derby/
#7 Christian dijo,
2 Octubre 2006 1:27 pm
Más que en punta, los problemás están más atrás. Al Madrid le sigue faltando verticalidad y creación del juego. No es que Van Nistelrooy falle (eso les pasa a todos los delanteros) es que apenas le llegan balones. Guti tiene que estar muy atrás para iniciar las jugadas, Raúl no tiene desborde para irse por la banda y todo queda reducido a que Reyes invente algo.
#8 Borja Barba dijo,
2 Octubre 2006 1:49 pm
Aguirre es el entrenador de los últimos años. Lección tactica la que le dio ayer a Capello.
#9 Nakata dijo,
2 Octubre 2006 2:41 pm
Raul si beso el anillo, pero mas tarde cuando la bola ya estaba en la medular…
#10 guerra dijo,
2 Octubre 2006 2:55 pm
completamente de acuerdo Cesar, el madrid no va a jugar nada bien y no ganará los partidos importantes si el jugador desequilibrante es Guti, aunque los comentaristas de la tele y del As siempre hablen maravillas de él, ayer lo único que hizo fue dar el pase de gol (con error de marcación incluÃdo) y nada mas, la mayorÃa de patadas que le dieron no eran necesarias… esperemos que ronaldo vuelva a tomar el ritmo y que capello le de mas confianza para al menos tener a Ronaldo y Casillas como los últimos años.
#11 Tribas dijo,
2 Octubre 2006 3:04 pm
al madrid le falta un tio junto a emerson que se llama fernando Gago ( metio gol ayer )
y le falta la velocidad para la banda derecha que tiene ( Robinho )
y si me apurais Le falta un acompañante a Rud (Ronaldo )
#12 kubalita dijo,
2 Octubre 2006 3:20 pm
Un análisis bastante pobre, la verdad. Del primer gol de atlético, más que una buena jugada, fue una falta de entendimiento de la zaga blanca (el balón no deberÃa haber llegado a Mista); de la segunda parte, resumida en cuatro frases mal hiladas, no se comenta que el Real tuvo que jugar un largo trecho con un jugador menos por rigurosa segunda amarilla. Cualquiera que no haya visto el partido no sacará nada en limpio del “análisis”, y eso creo que no es un halago para el redactor.
#13 sete dijo,
2 Octubre 2006 5:02 pm
claro, si el madrid juega con 14 en vez de con 11, seguramente será un equipo más completo y con más alternativas….
#14 David Arranz dijo,
2 Octubre 2006 5:37 pm
Kubalita siento que no te haya gustado el post. No prentendÃa ser una crónica exhaustiva, más bien algunos notas sobre cosas del partido que me llamaron la atención.
#15 marcianko dijo,
2 Octubre 2006 11:56 pm
Lo más gracioso de todo es que si Guddy fuese Ronaldo el árbitro habrÃa acertado y si Ramos fuese Puyol el árbitro hubiese echo bien. HAY QUE SABER PERDER [resto editado por repetición]
#16 Newton dijo,
3 Octubre 2006 11:33 am
David, no mencionas nada de la polémica Capello-Torres donde el de 22 años le da una lección al veterano entrenador del Madrid. Curioso que este hombre hable de trampas, precisamente él que ha entrenado a dos de los equipos más tramposos de la historia del fútbol…. Decepcionantes comentarios los suyos.
#17 Carlos dijo,
3 Octubre 2006 9:04 pm
Una penita el Madrid, pero Aguirre borró a Capello en cuanto a su falta de vergüenza. Basar tu táctica en agredir a un contrario es lamentable. HacÃa tiempo que no me cabreaba tanto en un partido. Supongo que tenÃa otro concepto de Aguirre.
#18 Un_culé dijo,
3 Octubre 2006 10:12 pm
Frenó a Guti, con faltas, pero el caso es que lo frenó, y le dió un baño a Capello, que al parecer jamás estudia al contrario sino que cree que ha de ser al revés (un poco de todo). Se habla del juego sucio del Atleti pero nadie comenta, que en total, el Madrid cometió más faltas que los colchoneros.
#19 Newton dijo,
4 Octubre 2006 11:05 am
Carlos, el único que agredió fue el chiquito este de la cinta en el pelo originario de Sevilla y apellidado Ramos, que por cierto, lleva una gran trayectoria en cuanto a tarjetas. Lo que pasa es que duele que venga tu hermano el pequeño y saque mejores notas que tú. Y no te cabrees hombre, que esto no ha hecho más que empezar y vas a tener motivos suficientes para cabrearte de verdad a lo largo de la temporada…
#20 SANTOTE dijo,
4 Octubre 2006 12:59 pm
Buenas, parece que esta pagina es interesante. En cuanto al tema tratado me parece vergonzoso la excusa de Capello, un entrenador arrogante , engreido y sobre todo hipócrita. Hipócrita porque acusa a Torres y luego no acusa a Ramos por intentar hacer juego sucio, sÃ, sucia se puede considerar el intentar meter gol con la mano si mides con la vara de Fabio. Este señor no entiendo la razón por la que tiene esos aires de suficiencia cuando si repasas su carrera te encuentras lo siguiente:
-su primera época en el Milan no es merito suyo, sino de su mentor Sacchi, que le deja un equipo totalmente formado con los mejores jugadores del momento.
-En el Madrid gana una liga pero solo jugaba una competición y encima se la gana al Barcelona estando este plagado de jugadores veinteañeros, de la Peña, Figo, Ronaldo, Roger, Celades, Oscar que aun asà pierden la liga por su inexperiencia, veanse derrotas contra el Hercules (2) y Valladolid en Zorrilla.
-Vuelve al Milan y lo hace verdaderamente mal para posteriormente recalar en la Roma donde gana un par de Scudettos en unos años en los que el nivel del futbol italiano habia descendido mucho, veanse titulos europeos de aquellos años, aun asi parte de merito tendrá, supongo.
-Y en la Juve, bueno, que decir de una epoca en la que el futbol italiano esta envuelta en escandalos de dopaje, apuestas, trafico de influencias, designaciones arbitrales a dedo…. .