Comentarios en: Raúl y la falta de memoria

By: sergio

sergio — Thu, 24 Jan 2008 22:04:53 +0000

Que dira la gente q pone esas tonterias de raul, esta temporada, repito esta temporada
lleva once, de todos los colores y tres en champions, todos los dias da clases de futbol, sabe donde esta el problema del madrid en cada partido y se parte el pecho por el compañero q este mal, como el otro dia en el calderon, yo estuve en el campo y se aburrio de subir y bajar la banda derecha para ayurdar a salgado, en el minuto noventa corria mas q reyes q acababa de salir, señores dejen de decir tonterias raul con pelo largo corto, siempre calla bocas, le entierran a la minima y en cuanto lleva dos semanas sin marcar le ponen en el punto de mira, pero el aburre a cualquiera, GRANDE RAUL GRANDE CAPITAN, NEVER DIE, SIEMPRE ESTARE A TU LADO…

By: Trizan

Trizan — Sat, 30 Dec 2006 01:20:11 +0000

Estoy de acuerdo con lo que dice Jorge que Raul es un millonario que hace dos años debio pensar que ya tenia todo lo que tenia. Soy mexicano y sigo el futbol español desde la epoca de Hugo Sanchez y recientemente desde el 2002 y me he topado en la internet con videos de Raul haciendo goles de alta calidad pero casi todos son de antes del 2002. Esta claro que Raul ya no es el mismo, pero el que tuvo, retuvo, asi que es cuestion de que lo sienten en la banca un tiempo por su propio bien eso lo hará tener hambre de nuevo. También es cierto que juega mas retrasado y no es el hombre punta, ese es Ronaldo o el recien llegado Van Nistelroy.

By: Gunnar Nordahl, una leyenda sueca » Diarios de Futbol

Gunnar Nordahl, una leyenda sueca » Diarios de Futbol — Sat, 07 Oct 2006 17:51:00 +0000

[...] Dentro del maremágnum de información sobre la selección sueca que invade estos días nuestros medios de comunicación, a uno de nuestros lectores le llamó la atención un dato curioso. El número de goles que lleva Raúl en este momento en que su papel en el equipo nacional se ha vuelto tan controvertido, 44, es el mismo que anotó el delantero Gunnar Nordahl durante el periodo en el que defendió el amarillo de Suecia. Lo que resulta excepcionalmente llamativo es que, mientras el siete madridista ha alcanzado ese número en poco menos de un centenar de partidos, Nordahl logró ese mismo registro (que algunas fuentes rebajan a 43) en la cifra récord de…¡treinta y tres encuentros! Que nadie me malinterprete, no escribo esto para rebajar a Raúl, con méritos de todo orden que están fuera de dudas, sino para resaltar la excepcionalidad del logro del futbolista escandinavo, cuyo recuerdo bien merece unas pocas líneas. [...]

By: jorge

jorge — Mon, 02 Oct 2006 18:46:48 +0000

en mi opinion Raul es un millonario que hace dos años debio pensar que ya tenia todo lo que tenia, ¿y para que esforzarse en meter goles si iba a ganar lo mismo, y ademas seguia en la seleccion?
ahora que se a dado cuenta de que no iba por el buen camino a empezado simplemente a esforzarse, y por lo tanto, con su calidad a marcar goles.

By: Raúl no va a la Selección » Diarios de Futbol

Raúl no va a la Selección » Diarios de Futbol — Fri, 29 Sep 2006 11:27:54 +0000

[...] En DDF | Luis aparca el Ferrari En DDF | Raúl y la falta de memoria Tags: Luis Aragonés, Raúl [...]

By: sit

sit — Fri, 29 Sep 2006 08:16:36 +0000

la frase de Lama era totalmente ironica, la has interpretado mal.

By: Inspector jefe, Héctor Ferrer

Inspector jefe, Héctor Ferrer — Thu, 28 Sep 2006 20:57:41 +0000

A Un-culé:
Yo respeto todas las opiniones, pero para mí, por mucho que Raúl siga sin hacer nada, siempre será el gran capitán de la selección y del Real Madrid.
Yo particularmente, creo que Raúl aún tiene algo que decir en esto del futbol.
Un saludo, hasta la proxima cracks!!!

By: Un_culé

Un_culé — Thu, 28 Sep 2006 20:14:57 +0000

@ Juan
Cierto que Hugo Sánchez era el pichichi del equipo, ¡¡ y qué pichichi !! Pero el símbolo o como quieran llamarlo, el alma de ese equipo era Butragueño. Y para mí tenía más cualidades, era más completo, que Raúl. Que Hugo marcase más goles no quiere decir nada … ¿o solo el que marca goles es bueno, o por ello tiene que ser el mejor?

@ Héctor Ferrer
¿Por qué ha de ser suficiente con ver su camiseta? ¿Acaso inspira temor a los rivales o algo? Eso aún lo hace Ronaldo, aún pensando 100 kilos, pero Raúl no amigo mío. No es un jugador del que tengas que estar pendiente por si la arma, como si se estaba de R9 o de Zidane, aunque no estuviesen a su nivel.
En tu primera frase es donde te equivocas completamente. Raúl (deportivamente hablando, que es lo que estamos debatiendo) FUE el estandarte del Madrid y de la selección.
Que conste que esto lo digo desde el respeto porque aprecio lo que escribes.

Saludos

By: Inspector jefe, Héctor Ferrer

Inspector jefe, Héctor Ferrer — Thu, 28 Sep 2006 19:45:38 +0000

Raúl es el estandarte de la selección y del Real Madrid.
Es mi opinion y la doy, para mí, solo con que la camiseta de Raúl esté en el campo ya es suficiente.

By: Ali Dia

Ali Dia — Thu, 28 Sep 2006 19:13:52 +0000

todo viene de q un solo periodista deportivo sea capaz d crear una opinion. si no estuviese el narrador d los partidos del madrid y la seleccion d la radio mas escuchada haciendo constante “publicidad” o “apologia” d raul mucha gente no pensaria asi. de hecho muchos amigos mios raulistas se limitan a repetir los argumentos d manolo lama, aunq sean facilmente rebatidos

By: Toni

Toni — Thu, 28 Sep 2006 17:43:41 +0000

@Riki: “Es lo mejor que ha habido en este país, asi q un poco de RESPETO.”

El mejor ha sido Zubizarreta, indiscutiblemente. Respeto el necesario.

—-

Ah, y una cosa: el problema de Raúl no es que no haga nada, sino que solamente sabía marcar goles, y ahora que no juega de ‘9′…

By: Román

Román — Thu, 28 Sep 2006 16:54:09 +0000

Lo que creo que está claro es que Lama hizo ese comentario de forma irónica, así como su famosa frase oportunista cuando Raúl marca un gol de “el que nunca hace nada”. Es cierto que no hay que escatimarle méritos a este jugador y que con los números en la mano es incuestionable lo que ha sido Raúl al fútbol español y europeo, pero el talibanismo con el que lo han defendido gente como Lama, no aceptando que se le hiciera la más mínima crítica y su exaltación continua, creo que ha sido uno de los grandes motivos por el que a Raúl se le está dando mucha estopa. Aparte, decir que no atraviesa un buen momento o que ha jugado un mal partido no es ser injusto, es ser realista. Lama es muy oportunista, como he dicho antes, y sobre todo, no acepta la más mínima contradicción a sus planteamientos, y lo hace a través de la prepotencia, a veces la chulería y el uso de una ironía un tanto gruesa. No obstante es uno de los mejores narradores radiofónicos y sabe bastante de fútbol, anticipándose muchas veces a los acontecimientos.

By: juan

juan — Thu, 28 Sep 2006 16:50:31 +0000

Butragueno? Para mi que era Hugo el goleador de ese Madrid, pero no se, tal vez ser Pentapichichi no te diga nada cule

By: Un_culé

Un_culé — Thu, 28 Sep 2006 14:55:17 +0000

¿Raúl siempre titular por qué, si puede saberse? Había un tal Butragueño, que creo que era mejor que él, aunque no es bueno comparar épocas, y que fue sentado en el banquillo a pesar de ser el exponente del mejor equipo merengue en casi medio siglo, ganando 5 ligas seguidas. Solo que la ‘Quinta del Buitre’ se enfrentaba en la Copa de Europa a un Milan grandioso o a un PSV que tenía un equipazo.
¿Está haciendo méritos Raúl para ser titular a día de hoy?. ¿Lo hace mejor que Robinho o Reyes en la banda? ¿O mejor que Guti en la media punta? Juzguen ustedes mismos, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos

By: Inspector jefe, Héctor Ferrer

Inspector jefe, Héctor Ferrer — Thu, 28 Sep 2006 14:22:26 +0000

Raúl siempre titular. quiera la gente o no.

By: BoVeS

BoVeS — Thu, 28 Sep 2006 13:51:51 +0000

Qué bueno que ES Raúl. Si ya no juega tan bien como jugaba antes es porque no juega en su sitio. Un claro ejemplo es el 3º gol al Valencia en la final de la Champions, mirad donde está Raúl cuando el Valencia saca un córner. Ahí, ahora, no está casi ni cuando ataca el R. Madrid. Juega mucho más retrasado y eso le hace bajar el nivel. Yo creo que se debe a la llegada de los “galácticos”, en especial la de Ronaldo. El año de la llegada del brasileño ya jugó peor, y desde entonces ha ido bajando. Lo que pasa es que para que juegue Ronaldo o los otros delanteros, lo tienen que retrasar a él. Ya me gustaría ver a Ronaldo dónde juega él, a ver que tal lo hace… ¿Alguno os imagináis a Ronaldo defendiendo o apoyando atrás como hace ahora Raúl? Yo no. Ya hace suficiente jugando como juega en una posición que no es la suya.
QUE VUELVA RAÚL A LA DELANTERA YA! POR SU BIEN Y POR EL DE ESPAÑA.

Un saludo. Musho Betis!

P.D.: Deberíamos de no tratar de heróes a los extranjeros en cuanto llegan, y tratar mejor lo que tenemos en el país que es muy bueno.
Números de Raúl en Liga cuando jugaba de delantero (hasta la temporada 02-03): 318 partidos 155 goles (0′48 goles por partido, casi un gol cada 2 partidos).
Yo los veo muy muy buenos, y con la selección y en la Champions no hace falta comentar, máximo goleador.

By: Figaro

Figaro — Thu, 28 Sep 2006 11:40:35 +0000

Está más abierto este año el premio de France Football( Me da cosa llamarlo Balon de Oro).Tengo claro que Materazzi no la va ganar…Por muchos méritos que haga.

Con respecto a Raul,estoy impresionado con Un_Cule que ha dicho todo lo que pensaba.Es un jugador que no hace nada,como dice Lama.Pero en sus buenas rachas siempre aparece en las segundas jugadas para dar la puntilla.Aparte de eso tiene mucha fuerza de voluntad,y eso siempre anima un estadio entero y al equipo primero.Capello la primera vez que lo situo de mediapunta por la izquierda,rendia con mas soltura por la edad,y porque el equipo de entonces trabajan todos desfensivamente.Estos ultimos años que se fue el italiano al ser tan ofensivo el madrid,Raul se ha sacrificado mas en esas tareas que incluso ahora le cuesta abandonarlos para estar mas fresco arriba,y la edad no perdona.

Para la posicion de mediapunta es mucho mas natural Guti,que se marcó un partidazo para mi,sin hacer mucho ruido distribuyó el equipo y dio salidas claras de balon,sencillo pero efectivo.Aunque claro,un Dinamo de Kiev goleado no se puede sacar muchas conclusiones claras…

By: Ramón

Ramón — Thu, 28 Sep 2006 11:14:42 +0000

Un_culé metió veinte goles con Capello jugando de interior izquierdo, pero claro, eran otros tiempos. Y sí que estoy de acuerdo contigo en que, sobre todo ahora, alejarle del área es matarle. Nunca ha sido media punta.

Los títulos que ganó Owen el año del que hablamos fueron acertadamente definidos por Segurola como “la pedrea del fútbol”.

By: Un_culé

Un_culé — Thu, 28 Sep 2006 11:12:20 +0000

Cuando digo que a Henry no lo ví en el Mundial no me refiero a que no siguiese a Francia, sino a que casi no apareció con su selección. Solo destacó ante Togo y ante Brasil por marcar un gol en una jugada a balón parado, pero jamás dió la sensación de peligro que da con el Arsenal.

Saludos

By: Un_culé

Un_culé — Thu, 28 Sep 2006 11:09:24 +0000

Yo, por más que digáis, recordaré a Raúl como un pillo del área. ¿Qué ha metido unos cuantos golazos? Sí, claro, por supuesto. Aunque yo no creo que plantarse solo delante del portero y picársela sea un golazo. Otros como el de la Champions a Bonano, o el que le mete a Ablanedo (jijiji), o el que metió en el Calderón, sí lo son. Raúl sabía perfectamente dónde y cuándo aparecer para meter la pierna, coger el rechace, o aprovechar el fallo del portero y definir. A parte de que creo que ha perdido definición con los años (aunque influye su mayor fatiga), el apartarle del área con la llegada de Ronaldo fue su cruz. Lejos de la portería se convierte en vulnerable, no tiene velocidad, pase, regate (no en un mano a mano, sino para irse de un lateral y profundizar), explosividad … no tiene aptitudes para ser media punta o jugar en la banda. Por lo tanto, o juega en punta o no juega. Aunque como barcelonista, prefiero en la banda izquierda a Raúl y no a Reyes o Robinho xD.

Raúl se merecía el Balón de Oro que le dieron a Owen. Los dos estaban muy parejos en goles (más de una veintena), los dos conquistaron títulos (Raúl la Champions, Owen la UEFA, las Cups, Charity …) pero el inglés era más mediático. Pero solo ese año, el resto siempre hubo alguien mejor.
Y este año se lo merecería Samuel Eto’o. Ganador de Liga & Champions, pichichi, mejor delantero de la Champions, empieza la temporada como un tiro … pero la lesión se lo impedirá. Henry no ha ganado este año, ’solo’ ha sido pichichi de la Premier. En el Mundial casi no lo ví, así que tampoco hizo méritos con la selección. Además Samuel marcó goles decisivos en el Bernabéu, Stamford Bridge, y sobre todo en París. Titi, no. Se lo darán a él por ser francés y ser su última oportunidad para ganarlo, pero yo, hoy en día, elegiría a Deco. La candidatura de Totti ni la tengo en cuenta porque en el Mundial se arrastró, no hizo nada en ningún partido salvo meter un penalty, y jugar bien en la Roma y clasificarse para la Champions no es como para ser proclamado el mejor del mundo.

Saludos

By: borjamari

borjamari — Thu, 28 Sep 2006 11:05:36 +0000

El comentario de Lama fue totalmente IRÓNICO ante los continuos ataques de Relaño, que éste sí tiraba con bala. Lama lo dijo como si su comentario “sí, todos sus goles fueron de rebote” fuese el que Relaño iba a decir a continuación.

By: Ramón

Ramón — Thu, 28 Sep 2006 10:57:36 +0000

Adrian, en primer lugar, ya he explicado más arriba en los comentarios por qué pienso que Lama lo decía sin ironía; puedo estar equivocado, pero escuché el debate igual que (supongo) todos los comentaristas, así que no sé qué más tipo de información cabe ahí. Segundo, el hecho de que fuera irónico o no en este caso concreto no tiene gran importancia en el contenido del post. Y tercero, se pueden decir las cosas de otra forma, quizá un poco más respetuosa.

By: adrian

adrian — Thu, 28 Sep 2006 10:44:49 +0000

El autor del articulo esta equivocado, yo lo oi en el larguero que decia eso y lo decia con ironia, ya que estaban con el debate de raul. HAY QUE INFORMARSE MEJOR SIN DUDA

By: Raúl

Raúl — Thu, 28 Sep 2006 09:27:04 +0000

Es evidente que Lama lo decía irónicamente, porque utilizó la frase para “meterse” con González.

By: anarquia

anarquia — Thu, 28 Sep 2006 08:49:18 +0000

@confident

El balón de oro lo perdió ayer Eto’o, va a estar mucho tiempo sin jugar y habrá otros jugadores que se lo merecerán mas, además en año de mundial suelen darselo a un jugador del equipo campeón con lo que si Toti se pone las pilas podría conseguirlo… en su defecto se lo darán a Henry que es subcampeón de Champions y del mundo (y para mi tiene mucho mejor palmarés que eto’o). Lo de eto’o me parece mas una campaña del barça y su entorno.

By: Viktor

Viktor — Thu, 28 Sep 2006 07:34:32 +0000

Ironicamente o no, la frese de Lama tiene razon salvo los mencionados del Atleti, espuela,… pero decisivos. Porque mas de 250 goles con el R.Madrid y mas de 40 con la selección han tenido que ser decisivos por narices, y con esa cifra ya no son tan feos. Su gol se caracteriza por su cuchara y por su pilleria, ¿que en sus primeros años no utilizaba tanto esta última? Bueno, la experiencia le ha servido para ver mejor los fallos de los defensas. ¿Balón de oro? Pienso que ese premio es de actualidad, quiero decir, que se premio lo que haces el ultimo año y normalmente no se recuerda mas alla. Raúl ha sido muy buen jugador todas las campañas (salvo estos tres años), se ha mantenido a ese buen nivel siempre pero nunca a destacado. Algún año había alguien que habia hecho más meritos o parecia que los hiciese y se lo arrebataba, aunque por carrera lo mereciese de largo.

By: Christian

Christian — Thu, 28 Sep 2006 07:27:00 +0000

Yo también creo que Lama lo decía de forma irónica, pero con él a veces es complicado saberlo. De todas formas, la entrada de Ramón me parece necesaria porque es cierto que parece que la carrera de Raúl se ha labrado a base de coger rebotes y, aunque es cierto que es un experto en el oportunismo, siempre ha tenido mucho más que ofrecer.

Aquí tenéis un vídeo de goles y jugadas de las últimas tres temporadas aproximadamente. Desde la llegada de Beckham 2002-03 hasta la temporada pasada.
Vídeo YouTube - Raúl real Madrid

By: a10nso

a10nso — Thu, 28 Sep 2006 07:17:21 +0000

¡Vaya golazos! y Raúl se empeña en decir que ahora está mejor que hace 10 años? Vaya cara de niño que tiene en todas sus obras de arte…

By: Tribas

Tribas — Thu, 28 Sep 2006 06:34:51 +0000

si tio que se corte esa melena y vuelva al clasicismo

y raul No es Mediapunta Nunca Lo Fue Nunca Lo sera , Raul Porque Bajas Al Medio che?

Tu en el area o en su defecto 2 m fuera

By: Andalusian

Andalusian — Thu, 28 Sep 2006 03:32:15 +0000

No es por joder pero no hay ningún gol reciente de los último 3 años.Doy cuatro razones:

- Raúl no juega en su puesto desde hace un par de temporadas.

- Raúl no es lo que era antes.

- El que hizo el video se le olvido meter goles recientes o en su defecto, el video es de hace unos años.

- En ningún gol Raúl sale con su último look de media melenita (siempre lo llevo corto).

Decirle a Raúl que se pele y vuelva al look jovial de antes, de pelo a maquina cortado al 2y así nos quitamos la duda.Las anteriores han sido resueltas.