El Real Madrid se llevó tres puntos del Ruiz de Lopera (0-1) con una nueva ración de lo que su entrenador denomina fútbol moderno. Fabio Capello, que al “toque, toque, toque y toque” se refiere como “ex fútbol”, lo resumió así: “Hemos jugado un buen partido contra un equipo fuerte”. A tal premisa, tal conclusión.
Existen otros puntos de partida. Pensar, por ejemplo, que tocar el balón no es perder el tiempo. Guti lo demostró durante gran parte del partido, sobrevolando la planicie con la permisividad bética. Porque la fortaleza que Capello adivinó en el Betis no la vio mucha más gente. Ni siquiera Jabo Irureta: “Estamos en periodo de construcción”, se disculpó al final. Y así es. Por momentos, el partido pareció un bolo veraniego y el Betis, sólo un esbozo de equipo, sin garra, sin presión, sin chispa… Por culpa de esa pretemporada tardía a la que le han condenado sus dirigentes y su peculiar política de fichajes y traspasos.
Marcó de cabeza Diarra, a los 6 minutos, y ahí terminó todo. No hubo mucho más que una patente superioridad madridista. La primera parte, y gran parte de la segunda, se jugó en campo del Betis. Y ahí el que mandó fue Guti. No hubo noticias de Van Nistelrooy, y tanto Cassano como Reyes fueron de más a menos. Sólo al final se estiraron un poco los sevillanos, sin peligro alguno, aunque bien pudo Iturralde señalar penalty por mano de Beckham en la barrera.
La mejor noticia para el Madrid, al margen de los tres puntos, es su funcionamiento defensivo, que a la espera de tests más exigentes parece más sincronizado. Por eso dijo su técnico que había sido un buen partido. La peor, la lesión de Cicinho, que tuvo que dejar el campo a la media hora con una lesión de rodilla que puede ser grave. Con Robinho camino del ostracismo, tal vez se desvanezca así una de las pocas esperanzas que tenía este año el Bernabeu de poder disfrutar de un verso suelto en el prosaico discurso de Capello.
[Foto: RealMadrid.com]
Perarnau Blog | Fútbol de guerreros y controladores aéreos
Loading ...
RSS
#1 Un_culé dijo,
24 Septiembre 2006 1:43 am
El Betis ha parecido una banda de las de patio de colegio. Yo esperaba que este partido fuese un test serio para el Madrid, pero visto lo visto, nada de eso. Están sacando los partidos adelante, pero quiero verlos ante un Barça, un Sevilla, un Valencia o incluso un At.Madrid. De momento, ni fu ni fa.
#2 Christian dijo,
24 Septiembre 2006 2:12 am
Menudo partido de despropósitos. La primera parte aún ha tenido algo de interés (tampoco mucho) pero la segunda ha sido completamente prescindible. Mucha leña, mucha marrullería y mucho patadón pero poca cabeza y poca ambición. El Madrid porque no quería y el Betis porque no podía. Para olvidar.
#3 marcianko dijo,
24 Septiembre 2006 3:21 am
donde estan los que hablan de conspiracion arbitral que me quiero reir un poquito
#4 Figaro dijo,
24 Septiembre 2006 4:24 am
Yo no creo que se va ver otro Madrid diferente que el de anoche ante uno de los grandes que propone Un_culé.Si los termina como anoche todos los partidos,pese a quien pese puede ganar una Liga asi,si el Barça se lo permite.
Este Madrid no se puede comparar en juego con el rival eterno,pero me alegro que por ahora este haciendole frente,sea cual sea el estilo.
Espero que hoy sea mejor partido el del Camp Nou!
#5 Salva dijo,
24 Septiembre 2006 5:34 am
Me parece un post muy ventajista,es muy facil ahora criticar las victorias del Madrid, creo que de jugar el mismo partido el Barcelona ante el Betis se hablaria de la solidez del campeon ganado fuera contra un Betis combativo.
En mi opinion el Madrid gano bien dominando un partido que el Betis nunca parecio poder ganar hasta que Capello en un gesto muy politico metio a Raul y a Beckham y quito a los que estaban haciendo daño.
#6 Axhell Red dijo,
24 Septiembre 2006 9:59 am
Jueguen como jueguen si gana el Bernabeu aplaudira hasta con las orejas…. lo bueno de Capello hasta hoy y en vistas al beneficio de la Seleccion es que ya ha sentado a Raul y eso puede ser el comienzo de una nueva era en España (siempre y cuando tbm se vaya Luis). El partido ha sido el mas puro estilo Capello, osea indigno de verse por la tele, pero eso se soluciona llenando portadas con Diarra, como hacen As y Marca. Por cierto donde estan hoy los de la teoria de la conspiracion contra el Madrid…. veamos Levante 2 expulsados. Real Sociedad 1 expùlsado, Betis 1 expulsado.. ademas de la mano de Bckham…. penalty!!!
#7 Xals dijo,
24 Septiembre 2006 10:47 am
Como dice Axhell Red, mientras Capello gane importará poco cómo lo haga. Sí que es verdad que el Betis es un equipo en construcción, pero el Madrid lo anuló perfectamente. El mejor partido de Diarra, desgraciadamente (digo desgraciadamente porque todos los partidos en que Diarra sea el mejor significará encerrona).
Pasando a analizar el partido, los primeros 10-15 minutos del Madrid me gustaron mucho, pensaba que este partido acabaría como el del Levante. Qué iluso. Es muy triste ver al Madrid encerrado en los últimos 25 minutos. Una jugada que me llamó mucho la atención fue cuando despejó Diarra o Raúl y la controló en el medio del campo ¡Doblas! sin presión alguna de nadie. Ni Ruud. Nadie. 11 tíos metidos todos en su campo, y si puede ser que la mitad estén en el área, mejor. Es triste pero es Capello.
Eso sí, cuando el Madrid juegue contra equipos (no añado fuertes, digo equipos hechos y derechos, no jugadores que ni hablan el mismo idioma porque acaban de llegar) tendrá más problemas que hoy. Y cuando el Madrid tenga a Ronaldo tendrá muchos menos problemas. Así que seguiremos viendo estos resultados bastante tiempo.
PD: Cómo cambia este Madrid con Guti, no sé si por el nuevo estilo de Capello pero me parece mejor jugador ahora, eso sí, la mala leche la conserva, menudo entradón a Rivera de casi roja.
PD2: Aún no entiendo como un jugador como Beckham que lleva tantos años jugando pueda hacer un penalty tan estúpido. Menos mal que Iturralde está en lo suyo, pero Beckham disimuló poco…En fin.
#8 valentino tola dijo,
24 Septiembre 2006 11:46 am
Me gustaron mucho los primeros treinta minutos del Madrid: control, posesion, buen trato del balon, movimiento (Guti encontrò la colaboracion de Diarra muchas veces), luego completò el partido con un serio trabajo defensivo. No excludiria que en el retraso en su propria area del ultimo trato partido haya pesado un poco el cansancio. Tambien quitar a Reyes y Cassano para meter a Beckham y Raul (porqué ???) ha quitado un poco de salida al equipo.
El Madrid debe ganar con sus armas, que no son las del Barça, lo que pido es que no juegue, como en otros partidos, solo con pelotazos arriba. Ayer, en le primer tiempo, maniobrò y ganò no solo en estetica, sino tambien en eficacia.
Pero hay que ver todavia como se defiende el Madrid contra equipos mas duros (el Betis tiene buen potencial pero aun no tiene orden).
Un problema puede ser que el Madrid dependa demasiado de Guti: es el unico que da salida al juego en el mediocampo, lo que impide que el equipo se parta en dos. El y Reyes por la derecha deben jugar siempre, me parece claro, si no el Madrid puede ser que empatarà muchos partidos.
#9 JM dijo,
24 Septiembre 2006 11:54 am
El madrid lo que necesita ahora es ganar. Y lo está haciendo, punto. Tiene un juego que le beneficia en los encuentros fuera de casa donde juega menos presionado por el Bernabeu. Lo bueno es que el juego de Capello, (por lo menos fue así hace 10 años) no diferenciaba rivales grandes y pequeños, por eso no creo que el madrid sea presa fácil ante barça o sevilla, por ejemplo. El valencia tampoco es que este haciendo un juego del otro mundo, es más, es posible que haya ganado los 3 partidos pero el dia del betis tuvo bastante suerte, el del atlético, ni hablemos, mereció casi perder, y el gol de morientes contra un getafe q se les subia a las barbas fue en un momento decisivo q pudo cambiar el rumbo del encuentro. Igual hoy nos sorprede pero de momento a mi no me parece que este x encima del madrid en nada (ni siquiera en gol average).
A parte de esto, se vislumbra que este madrid no tiene nada que ver con el de los últimos 3 años. Es decir, este año hay “alguien” en el centro del campo, y me remito al partido de ayer. El equipo atrás es bastante seguro pero aun debe mejorar en general y yo estoy convencido de ello.
#10 Miguel Gutiérrez dijo,
24 Septiembre 2006 12:33 pm
#5 Salva, dices que el post te parece ventajista porque crees que “de jugar el mismo partido el Barcelona ante el Betis se hablaria de la solidez del campeon ganado fuera contra un Betis combativo”. ¿Y cómo puedes saber con tanta precisión qué hubiera escrito yo en ese caso? En primer lugar, ni tú ni yo ni nadie que lo haya visto podrá decir que el Betis anoche fue combativo. Imposible. Además, supongo que te has saltado el último párrafo, en el que hablo precisamente del buen funcionamiento defensivo del Madrid. Luego dices: “En mi opinion el Madrid gano bien dominando un partido que el Betis nunca parecio poder ganar”. Pues eso también lo he dicho yo (”No hubo mucho más que una patente superioridad madridista”, textualmente). Así que por lo que veo no estamos tan en desacuerdo sobre el partido que vimos.
#11 Inspector jefe, Héctor Ferrer dijo,
24 Septiembre 2006 1:08 pm
Hola cracks
Yo también esperaba que el partido de ayer fuera algo más, ya que todo se acabó en el minuto 8 en el que Diarra marcó un buen tanto.
Mucho va a tener que espabilar el Betis si no quiere sufrir.
Un saludo.
#12 Toni dijo,
24 Septiembre 2006 1:42 pm
Como dice Héctor Ferrer, el betis tendrá que ir con cuidado si no quiere entrar en crisis…
Sobre el R. Madrid… a mi no me importa que tenga ganadas 9 Champions League si las ha ganado como las ha ganado (mangoneando, gracias a que Bernabeu organizó el formato previo de la liga de campeones). Lo que de verdad importa es que se demuestre en cada partido quién es el mejor del campeonato; y de momento, el madrid solo demuestra que en el campo es capaz de ser superior 10 minutos sobre el equipo rival, y luego, se rebaja a su nivel. Decepcionante.
#13 Deston dijo,
24 Septiembre 2006 2:51 pm
Toni, decir que las Copas de Europa del Madrid se ganaron “mangoneando, gracias a que Bernabeu organizó el formato previo de la liga de campeones” ya huele, cambiad de táctica o dime en qué y cómo se mangonearon esos partidos que tú dices. Si lamentablemente tu equipo no ha sido capaz de ganar tantas champions échale la culpa a tus presidentes, a tus jugadores o a tus entrenadores que han convertido a tu club en uno, digamos, menos ganador que el R. Madrid.
#14 Ivan Bético dijo,
24 Septiembre 2006 3:44 pm
una vez más el Betis sale perjudicado por el arbitraje, el cuento de que al final te dan lo mismo que te quitan es eso, un cuento, el penalty, y si nano vio roja, Guti debio verla por la entrada sobre Sobis, eso sí, ayer el Betis fue una panda, y el Madrid, una roca, ganó merecidamente, no sé si el Betis jugó mal por incapacidad o porque el Madrid no le dejó, este equipo necesita tiempo, se han fichado buenos jugadores, pero el equipo sigue cojo en algunas posiciones, para empezar me sobran Xisco y Nano, y Wagner parece muy flojito, a ver si en Diciembre se refuerza bien, en el centro del campo, Rivera tiene calidad pero le faltan piernas, es lentísimo, el Madrid fue muy superior pero el Betis también tenía bajas muy sensibles, Rivas,que cuando se recupere será titular porque defensivamente es el mejor del Betis, Arzu que creo le quitará el puesto a Rivera, Damiá que si ofrece el nivel de Santander también será titular y Assunçao que si no aporta a balón parado no aporta nada, en fin, lástima de calendario, porque ha sido muy duro y el Betis no ha jugado tan mal como lo hizo ayer en ningún otro partido, bueno gente, un abrazo
#15 Un_culé dijo,
24 Septiembre 2006 3:58 pm
Esas Copas de Europa no sé si se mengonearon o no, lo único que sé es que era una competición cerrada y no la jugaban los campeones de Liga (el Barça de Kubala ganó unas cuantas), sino los equipos que alcanzaron un acuerdo con L’Equipe para formar esa Copa de Europa.
En mi opinión el Betis se anuló solito, no fue mérito del Madrid, por eso quiero verles frente a otro grande y ver si lo de Lyon fue un accidente o no. El Betis ni siquiera presionaba la salida del balón del RM perdiendo 0-1 en su casa … a mí me dieron pena, hacía mucho que no veía un equipo que me diese tan mala impresión.
#16 marlet dijo,
24 Septiembre 2006 4:11 pm
lo k m dio la sensacion esk en el juego del madrid ai un jugador k sobra EMERSON por k en casi todo lo k xo vi el ekipo no fucionava kuando el tenia k tomar decisiones se estancava i era guti el k tenia k bajar para darle soltura okupando la posicion d emerson i emerson o ejercia d media punta donde casi no participava o bajava mas atrasado xo kreo k el ideal once esta claro casillas,m.salgado/cicinho.s.ramos.f.canavaro,r.carlos,diarra,guti(mediocentros,uno defensivo otro mas ofensivo d caracter distribuidor guti),cassano/robinho en mediapunta,cassano/robinho extremo-izkierdo,reyes extremo derecho y van nistelrooy en punta.
#17 Deston dijo,
24 Septiembre 2006 4:22 pm
Un_culé, sí que iban los campeones de liga, en la temporada 54-55 la ganó el R.Madrid y la primera copa de europa fue en la temporada 55-56 con lo cual fue por campeón de liga. Las ligas de Kubala fueron en 1953,1954,1959 y 1960. En las dos primeras aún no existia la copa de Europa y en las dos últimas como campeón de liga SÍ que fue, junto con el Madrid por ser el campeón de la temporada anterior. Te recomiendo que te informes mejor la próxima vez y no te dejes guiar por el tradicional victimismo vuestro.
#18 Figaro dijo,
24 Septiembre 2006 4:43 pm
El Barça tambien participó en aquella época unas cuantas veces ese formato de Liga de campeones,que no la gane tambien hay que culpar al Real Madrid? Cuantas participaciones ha tenido el Barça entre la Champions y la Liga de Campeones? Por lo menos unas cuantas para ganar al menos nueve,mangoneando o sin mangonear.
#19 Toni dijo,
24 Septiembre 2006 6:15 pm
Me pregunto que hubiera pasado si el formato previo de la liga de campeones la hubiera fundado un presidente del barcelona en vez del R. Madrid…
#20 Figaro dijo,
24 Septiembre 2006 6:20 pm
Bueno y que hubiera pasado si el Barça hubiera ganado seis copas de Europa? Ya no habria mas lamentaciones? No entiendo por que hay que desviar tanto el tema por un partido aburrido de anoche.
#21 Deston dijo,
24 Septiembre 2006 6:35 pm
“Toni”, victimismo, victimismo, victimismo…. hay cosas que nunca cambiarán.
#22 marcianko dijo,
24 Septiembre 2006 7:04 pm
El Madrid siempre va ha estar ahí. Si en los últimos años estuvo tan mal y acabo segundo, ahora que está mejor va a seguir estando ahí. La cuestión es si ha mejorado lo suficiente como para evitar que el Barça se lleve de nuevo el campeonato. Particularmente pienso que no, que el Barça también ha mejorado, y que la diferencia a final de campeonato no va a ser como la liga pasada, pero va a haber diferencia.
Ahora, me lo permitan o no, voy a reirme un rato de los señores Guash, Roncero, Relaño y compañía, que no vean que risa me da lo de la conspiración arbitral, me la parto.
#23 komagate dijo,
24 Septiembre 2006 9:23 pm
Lo que es anecdótico es que jugara Casillas con una camiseta casi tan oscura como la de los demás compañeros. Anecdótico por lo feo del color y anecdótico porque el árbitro no se como coño lo distinguía… ah sí, que el Betis ni chutó por eso no se dio cuenta.
#24 guerra dijo,
24 Septiembre 2006 11:04 pm
un_cule : también el Madrid ha ganado 3 champions en los últimos 10 años (de hecho fueron 3 en 5) aún así son mas que las que ha ganado tu equipo… joder, ni cuando el barça juega bien (tan bien que está empatado a puntos con el madrid
) pueden dejar de mirarse en el madrid!… por cierto, ¿algún equipo ha ganado mas champions que el madrid?
Para mi lo de Lyon si fue un accidente, que Cannavaro juegue tan mal tiene que ser porque está en su mal día, lo mismo que el partido de supercopa entre el Barça y el Sevilla también fue un accidente, eso si, el madrid no llegará a jugar un futbol espectacular porque el único que puede medio dar algo de claridad es guti (precisamente ese es el peor sintoma de este madrid) y guti no está para jugar genial mas que un par de partidos al año, los demás los hace regular tirando a mal y unos cuantos pésimo.
#25 guerra dijo,
24 Septiembre 2006 11:07 pm
komagate: se veían casi iguales por la tele y de lejos, en las tomas de cerca se notaba con claridad la diferencia.
#26 Salva dijo,
25 Septiembre 2006 12:15 am
No he dicho que lo sea he dicho que a mi me lo parece.No creo que el Betis sea tan mal equipo,lo de ventajista lo decia por intentar buscar en las carencias del Betis las virtudes del Madrid que por fin asoman.
Y si que vi un Betis combativo en el ultimo cuarto de hora sobre todo,lo que pasa que el futbol de Capello cmo el de muchos otros pasa por anular al rival y dormir partidos y creo que lo estaba logrando hasta los cambios,pero es es solo mi opinion.
#27 Un_culé dijo,
25 Septiembre 2006 1:30 am
Sois vosotros los que os mirais en el Barça y no al revés. Yo solo contesto a vuestros comentarios, nada más. Yo no pierdo el tiempo con el RM porque se lo que hay, aunque dos o tres resultados ante equipos flojos sirvan como cortina de humo.
La primera vez que el Barça jugó en la Copa de Europa eliminó al Madrid, por entonces campeón, y perdió luego la final contra el Benfica, la de los postes.
Y a mí las Copas de Europa no me sirven de nada ahora mismo, lo único que me preocupa es que acabamos de empatar con el Valencia un partido que debíamos haber ganado, y por culpa de una mala primera parte no hemos conseguido. Sois vosotros los que tenéis la fijación con las 9, enhorabuena, pero a mí, a día de hoy, no me sirve ni la del 17 de mayo del 2006.
#28 Deston dijo,
25 Septiembre 2006 3:46 am
jajaja que bueno ahora resulta que los comentarios de que las primeras copas de Europa estaban “amañadas” los ponemos los madridistas porque nos aburrimos…
Un_culé, entonces qué me estas contando? vuestra primera participación fue ésa porque os tocaba por ganar la liga anterior. Tiras la piedra y escondes la mano diciendo que sólo contestabas a los comentarios.
#29 Figaro dijo,
25 Septiembre 2006 11:14 am
Pero entonces el primer comentario de quien es? a quien contestabas si nadie escribio antes que tu Un_culé?
#30 Figaro dijo,
25 Septiembre 2006 11:43 am
Comentario #1 UN_CULÉ….Y luego en el #23 dijo: “Sois vosotros los que os mirais en el Barça y no al revés. Yo solo contesto a vuestros comentarios, nada más. Yo no pierdo el tiempo con el RM porque se lo que hay…”- Y va y es el primero que escribe sobre el madrid.
Y no fue ningun madridista precisamente quien empezó recordando las 9 copas de europa.Vease Toni en su comentario #12…
Es tonteria hablar de todo esto,lo que vale es la actualidad como bien dices Un_culé.Entiendo que el Madrid no haga gran merito para estar primero hoy,pero los puntos no engañan. Que por cierto,gran partido de anoche en el Nou Camp…
#31 Eduardo Blanco dijo,
25 Septiembre 2006 11:54 am
soy bético y fui al campo, salí triste por ver perder a mi equipo, que no jugó bien, pero confundido por ver al Madrid ganar con lo justo, perdiendo tiempo y echándose atrás. El partido, malísimo, prefiero que nos metan 6 jugando bien que perder así. Mucho beti.
#32 sergio dijo,
26 Septiembre 2006 2:07 pm
joder, q lo de las champiens del madrid lo sacó toni…otro culé
#33 fernando dijo,
26 Septiembre 2006 2:18 pm
Eduardo, yo creo q el madrid, más que echarse atrás, se durmió literalmente, cosa lógica teniendo en cuenta que el betis del sábado no tuvo NADA DE NADA, muchísimo menos algún peligro…