[...] unos meses escribimos aquí un artículo en el que defendíamos la tesis de que el fútbol y la política no tienen porqué caminar separados. Decíamos entonces que si bien el tópico dice que esta mezcla es explosiva, nosotros pensamos que [...]

Como tu en este caso, No?

http://www.diariosdefutbol.com/2007/06/07/la-premier-league-y-la-liga-francesa-demandan-a-youtube/#comments

[...] Mi artículo [...]

Y, para todos en general, Laporta puede hablar de lo que él quiera, son sus ideas. Eso sí, lo ha de hacer como Joan Laporta, no como presidente del F.C. Barcelona. Son cosas muy diferentes y como dice Dadán parece que haya querido darse autobombo ante tan respetable público como es el de la ONU. No debe utilizarse al Barça con fines políticos.

Quizá sí que estaría bien que algunos escribieran su propio libro. A mí, como ya he comentado, me parece bien que Oleguer escriba y tiene todo el derecho a hacerlo igual que Laporta a expresarse cuando no es el presidente. Por eso no sé si te has confundido de mensaje o lo redacté mal y por eso se puede entender otra cosa.

Saludos.

A mí me pagan 6 millones al año y me dicen que en 2 años aprenda francés, alemán o italiano y tendría que ponerme a ello porque no cobro 2 duros. Puedo contratar 1 profesor o un gabinete de profesores si hacen falta. No necesitan contestar en catalán a nada ni licenciarse en la filología, sólo entender cuatro cosas que en el mundo del fútbol no es tan complicado hacerlo. “El Barça ha perdido pero has marcado, ¿cómo te sientes?” Esto en catalán cuánto cambia? Tú si no entendieras catalán podrías contestar esta pregunta medianamente bien si te la hacen en catalán? No les preguntan su opinión de la guerra de Irak o sobre el cambio climático. El lenguaje del fútbol son pocas palabras y parecidas entre los dos idiomas.

Alguien que compara ideas nacionalistas/independentistas con el nazismo demuestra tener poca idea de lo que significan las dos cosas. Evidentemente Oleguer si no hubiese jugado en el Barça no hubiera vendido, claro. Y qué tiene que ver? Mientras eso no influya en el nível del jugador en el Barça el Barça no se tiene que meter. Y si influye, se le cede o se le traspasa, pero NUNCA se le reprende por hacer lo que él crea oportuno (siguiendo las normas básicas de cualquier jugador: no beber, no fumar y etc.), y mucho menos por hacer un libro con sus ideas. Por suerte hoy existe la libertad de expresión, y si un jugador no puede escribir lo que él quiera simplemente por ser jugador de fútbol, muy mal vamos.

Y si el que tengan que aprender Catalan por contrato? Además, los primeros representantes del equipo son los jugadores. Desde luego yo en mi equipo, en la institucion, en el ideario….no admitiria a nadie ni como DiCanio (un nazi confeso), ni a Oleguer, ni a nadie de similar pelaje. Si en “la intimidad” defienden sus ideales, ok, pero desde luego el libro de Oleguer no hubiese vendido ni tres copias si no juagase (cuando le dejan) donde juega.

No sé si has sido tú u otro el que ha comentado lo de las estelades (banderas independentistas). Cada uno es libre de expresar su opinión mientras respete a los demás. Si yo creo en esas ideas y quiero poner esa bandera en el Camp Nou mientras veo un partido del Barça, soy libre de hacerlo y nadie me tiene que recriminar nada por ello (es un ejemplo). Pero en cambio en otros estadios, también de gran improtancia, hay banderas ‘nostálgicas’ (ya sabrás a lo que me refiero) y nadie se escandaliza. El mundo de la política es el mundo de la demagogia.

Y reprender a Oleguer por escribir un libro es una idea fascista. Oleguer cuando deja de trabajar, puede hacer con su vida lo que quiera. Qué tiene de malo que escriba un libro dónde estén sus ideas? Es cortar la libertad a alguien. El Barça no tiene nada que ver con la vida privada de Oleguer, mientras juegue y el Barça esté contento con su rendimiento nada más importa. Tú estás pidiendo que se actúe sobre la vida privada de un jugador. No tiene ni pies ni cabeza ese comentario.

Y, para todos en general, Laporta puede hablar de lo que él quiera, son sus ideas. Eso sí, lo ha de hacer como Joan Laporta, no como presidente del F.C. Barcelona. Son cosas muy diferentes y como dice Dadán parece que haya querido darse autobombo ante tan respetable público como es el de la ONU. No debe utilizarse al Barça con fines políticos. Sosiego lo decía muy bien: antes cuando el franquismo juntarse 100.000 personas en un estadio y sentir a Catalunya era una cosa que no se podía hacer en ningún otro sitio. Ahora las calles ya están para estas cosas. Y, aunque no para 100.000 personas, también está el Parlament, para la política. Por eso sería mejor para todos que Laporta dejara el club a parte de la política.

Y sobre Catalunya y su hospitalidad: lo decía alguien ahí arriba: gilipollas los hay en todos lados. Juzgar a 7 millones por un taxista o por alguien que dice no sé qué de los andaluces es una cafrada. Enorme, además. Yo normalmente cuando voy a los sitios no hablo en catalán, y nadie me mira por encima del hombro y rápidamente cambian el idioma. Habrá quien te mire mal, sí. Habrá quien te hable en catalán aunque tú te sientas mejor hablando en castellano. Pero de esos los hay aquí, en Murcia (pongo el mismo ejemplo que algún murciano que he visto) y en Kuala Lumpur. Pero si a mi me trata mal un murciano, no hablaré mal de toda Murcia. Es que no tiene lógica. Hace no mucho enseñaban en CQC como en Madrid decían a unos cuantos catalanes: “¡Iros a vuestro país! ¡Aquí no os queremos!” y no creo que nadie haya pensado que en Madrid son anti-catalanes todos. Los habrá, como en todos lados. Aquí en Catalunya también hay. Pero no son la mayoría, ni en Madrid ni aquí, afortunadamente.

Ah, y quien se crea que en Catalunya somos soviéticos y/o stalinistas porque lo diga cierta gente…Es igual, mejor no decir nada.

Yo sí que considero que es un dircurso catalanista, exceptuando una frase: “Para una gran mayoría de catalanes, Catalunya continúa siendo su nación.” El resto no entra en política. Entendiendo catalanista no como nacionalismo catalán, sino como promoción de Catalunya. Es como si Bandrés, actual presidente del Zaragoza, explica lo que es la virgen del Pilar, el Ebro, la guerra de la Independencia, la Caesaraugusta de los romanos o cualquier otra cosa, en China durante un torneo veraniego. Es dar a conocer la historia de donde vienes. Nada más. Pero esa frase de antes sí que me parece política, y ya dije que no me gusta que el Barça se mezcle en política, pero lo respeto, porque al fín y al cabo no soy ni socio, ni catalán y creo que tengo que respetarlo, aunque no lo comparta.

El independentismo no tiene nada que ver con el FC Barcelona. Oleguer es independentista y cuando se envuelve en la senyera estrellada lo hace Oleguer, no el Barça. Y si aparece una bandera con Catalonia is not spain, los responsables son los que la sacan, no el club.
Aun asi, eso no lo transforma en unos delincuentes, por mucha cope que haya.
El independentismo catalan es pacifico y democratico, a diferencia de otros (en plural).
En el barça hay de todo. Independentistas, españolistas, catalanistas, seguidores de ciu, psc, del PP (llevamos casi 30 años con dirigentes de este partido), IU…
Durante el franquismo estaba prohibido el derecho a manifestacion. El unico lugar donde se podian juntar 100.000 personas y gritar a favor de catalunya era el Nou Camp. Eso hizo que se utilizara el barça como una plataforma de expresion cultural y politica del pueblo catalan.
Pero con la democracia, se acaba el politiqueo del club.

El catalanismo y el FCBarcelona:
Catalanismo es sentir de forma activa la cultura y lengua catalana.
Paisos catalans es una expresion que abarca a todas las comunidades donde el catalan o valenciano está presente. Si el nombre ofende a los valencianos y quereis cambiarlo, por mi perfecto, pero no es una definición politica sino cultural, y busca mas hermanar a la comunidad que enfrentarla.
El catalanismo del barça llega hasta aqui. Y es que en un estado donde todo el poder politico y donde los medios de difusion nacional e internacional estan centralizados en Madrid, el FCBarcelona es la unica institucion en catalunya con capacidad de difusion nacional e internacional de la cultura y lengua catalana.
Imaginaros que el Sevilla promocionara andalucia como el barça lo hace catalunya. Seria digno de admirar.
Creo que es normal que a los jugadores se les aconseje expresarse en catalan. Un jugador integrado en la comunidad suma mas que resta. Y el catalan es una lengua local e inutil para un extranjero si sabe expresarse en castellano o ingles. Asi que, o la cuidamos o desaparecera. Y como es mi lengua materna, eso no me hace gracia.

Para acabar, en el barça no es perfecto. Entre todos tenemos que mejorarlo.
Pero gracias a dios, no es el madrid. Hace 17 años fui al bernabeu a ver un partido madrid-betis y la gente gritaba: Puta Barça Puta Catalunya. En un madrid betis.
Mientras esa gente continue teniendo el poder supremo de los medios de comunicacion nacionales, ‘patirem’. Y buena gente como el autor de este blog escribirá estos articulos paranoicos, que en definitiva es lo que piensa todo el que ve y oye en españa pero no vive en catalunya.

Os pido disculpas por el cacao de acentos, eñes y mayusculas. Mi teclado es aleman.

Si es el barça el que hace lo propio con Cataluña todo el mundo se ofende surgen acusaciones de todo tipo y miles de análisis sobre la cuestión.

Y por supuesto no falta nunca algún comentario del tipo: “Al primo de mi vecino fue una vez a Barcelona y lo trataron fatal por no saber catalan”.

Sartorius,
Yo no estoy en contra de que el FCB lleve la Senyera en la camiseta, ni mucho menos. Creo que la Senyera es la bandera de todos los catalanes, nacionalistas o no, y es un símbolo al que respeto, como todas las banderas. Tampoco estoy en contra de que el Sevilla decida llevar la bandera española en la camiseta. Sí me molestan, sin embargo, como culé, las declaraciones de Del Nido diciendo que toda España estaba con el Sevilla por el hecho de que el FCB representaba sólo a Catalunya en la final de la Supercopa. Me parece un argumento equivocado. Yo soy vasco, culé, y quería que gane el FCB, quien representa tanto a Catalunya como a mucha gente de España.
Tampoco creo que Laporta haya faltado a España ni insultado a nadie. Sus ideas políticas me parecen de lo más respetable. Solo digo que el FCB no puede, institucionalmente, limitarse a ser una plataforma para expresarlas, porque engloba muchas más tendencias ideológicas, no sólo esa.

Troco,
Catalanismo e integración pueden ir perfectamente juntos.

Un lector Ofendido,
¡Siento ofenderte! No era mi intención.
He releído el texto y no creo que responda a simpleza intelectual ninguna. Si lo relees tú, verás que he hecho todo lo posible por dejar muy claro que la postura política de Laporta es respetable y perfectamente legítima. Sólo que yo creo que el FCB no puede ser institucionalmente la plataforma donde defenderla.

Juan Manuel,
Yo no me quejo de que se lleven Senyeras al Nou Camp. Al contrario, es una bandera que representa a Catalunya, el FCB es un club catalán, y quien quiera llevarla es libre de hacerlo. Créeme que en la final de la Champions del año pasado, todas aquellas Senyeras al viento me pareció una bella imagen.
Pero como digo antes, la Senyera no es un símbolo exclusivo del nacionalismo. Es de todos los catalanes, más allá de su posición política.
Estoy contigo en que el comentario que mezcla a Laporta con los Boixos es desafortunado. Si algo bueno ha hecho Laporta es limitar el poder en el Nou Camp de ese grupo.
Y nadie se siente ofendido porque Laporta hable en Catalán.

Nano,
El FCB es un embajador de Catalunya en el mundo. Está claro. Pero Catalunya no se reduce a una opción política. El problema del discurso de Laporta no es que fuera catalanista, sino nacionalista. Laporta pudo hablar largo y tendido de otros mil aspectos de Catalunya, pero sólo se quedó en uno.

En cuanto al tema de la lengua y los jugadores. Probablemente, vistos los comentarios, me he expresado mal. Creo que lo que sucede es que se ha generado entre ellos cierta tensión tras lo de Etoo y las palabras de Artur Mas. Esta tensión se veía, desde mi punto de vista, en las comparecencias ante la prensa de Gudjonhsen y Ronaldinho. Quizá el término “ambiente cercano al de una caza de brujas” no sea el más adecuado. No quiero siquiera insinuar las cuestiones que algunos, como Doctor Doble D, ha visto en mi texto. He pasado mucho tiempo en Catalunya y nunca, jamás, he tenido un solo problema, ni me he sentido excluido, por cuestiones lingüísticas.
A todos los que este último párrafo os ha podido ofender, en ese sentido, quiero pediros perdón. No era mi intención hablar de la situación catalana, sino solamente, de la tensión en las comparecencias de prensa de los jugadores.

Yo quiero puntualizar solo sobre dos cosas en particular. Una sobre el Barcelona FC y otra sobre en general el “catalanismo” y de donde dicen a veces que viene.

Sobre el Barcerlona, pues si la gente catalana ve bien que un club represente una tendencia politica, de una forma más “notoria” de lo que lo venía haciendo de siempre… que empiecen a colgar frases que hacen apología del catalanismo ante el mundo, que su presidente use el club como rampa de lanzamiento hacia un puesto politico, y que como explican más culés que no son catalanes, identifique a todo culé con alguien catalanista, cuando no es así…

Bueno, al fin y al cabo, yo no lo veo bien, el es problema de la politica, no es lo mismo que el deporte… no te pueden gustar más de un equipo al mismo tiempo. Pero mientras que sea lo que prefiere la masa social, le seguiran votando y estará ahí. Sin dramatismos ni aspavientos, es respetable. Aunque yo sigo sin verlo bien, en mi opinión si el señor Laporta quiere hacer politica podría “comprarse” un puesto en un partido, y si quiere gestionar un club, sin renunciar a sus creencias a nivel personal, ni tampoco tiene que hacer aséptico el club… puede seguir reprentando y bien a la región y su “identidad” sin dejarse caer tanto de ese lado… vamos, el citado equilibrio.

Luego, el segundo aspecto. Se ha citado anteriormente la historia, la represión del franquismo, y en otros casos, en debates parecidos me han contado el tema de la identidad historica de la nación catalana…

Perdonad mi vehemencia en este caso… no se los motivos exactos que habrán llevado al fuerte sentimiento nacionalista diferenciador que hay en Cataluña hoy en día, que algunos decís integrador… No puedo decir que sea lo peor ni que sea totalmente estupendo. He estado allí alguna vez, no mucho, pero de mis experiencias puedo decir que es un ambiente distinto, y que tan ciega es la parte que dice que en Cataluña se respira pluralidad y respeto, como la que dice que se oprimen libertades, ni una cosa ni otra, pero si que hay pinceladas notorias de ambas cosas.

En cuanto a la historia, aqui viene mi vehemencia… dejadme opinar. Mi visión personal es que este sentimiento catalanista ha sido una bola de nieve que algún grupo social con intereses X empezo a hacer rodar en un pasado incierto a principios del siglo pasado. Luego por cosas de la historia ha ido creciendo y siendo alimentado. No es bueno en si mismo, como tampoco es malo. Pero a mi forma de ver es un ejemplo de como un pais, o región o comunidad puede tener un sentimiento como suyo sin saber bien que la hace diferente al resto de otro grupo social (no digamos nación, por no decir España).

Me diréis que si, que tal… que hay diferencias historicas. Yo os digo que no. Que historia han tenido todas las regiones de España, conflictos con el poder establecido ha habido en todas la zonas, levantamientos no solo en Cataluña, guerras, sentimientos nacionalistas puntuales…. represión…. no me digais que el franquismo solo reprimía a los catalanes. Mi madre, que es valencianoparlante, llego a salir llorando del colegio por la represión y discriminación cuando de pequeña no sabía hablar en castelllano fluidamente.

El resto de España no somos ni mejores ni peores por no sentirnos “nosotrolistas”. Solo que Cataluña ha tenido una serie de condicionantes o de situaciones puntuales que la han llevado a sentirse como se siente ahora, ni conducidos, ni nada, no es despectivo, pero no sois especiales ni diferntes al resto, Cataluña no tiene razones historicas para sentirse menos ni mas, ni mejor tratada ni peor que el resto de España. Solo que habeis elegido sentiros de una forma. Es respetable. Pero alguien no es tonto por sentirse Español, que otro que se siente Catalán, tengan las razones que tengan ambos. Es una opción. Y en eso esta lo que hemos mejorado con respecto a hace años en el mundo. Esta bien visto elegir y estar orgulloso de esa elección.

En el momento en que si eliges algo y por ello eres mal visto, sea donde sea, hay que pararse a pensar si estamos volviendo atras y si vamos bien….

Mi opinión es que se puede estar de acuerdo con Laporta y su Catalanismo, o no.
Pero política hacen todos