El otro día en sendos posts, mis compañeros recopilaban algunas de las bondades del fútbol, ese vicio nuestro de cada día. Una de aquellas razones en las que fundamentaban su popularidad era la presencia recurrente en la historia de tipos no muy dotados físicamente, que han sido genios en este deporte.
Sin estar completamente de acuerdo, ni completamente en desacuerdo con esta afirmación, creo que no es un reflejo del fútbol actual. Un fútbol, dominado sería mucho decir, pero si muy condicionado por la capacidad atlética de los jugadores. En los últimos años los mayores avances del fútbol se han producido en el área física: preparación física científica, alimentación, estadísticas personalizadas al detalle, temporadas enfocadas a picos y valles de forma,… Estos avances y el mayor podería físico han condicionado en buena medida el juego, más presión, más velocidad, menos espacios,…
Si alguien duda de ello un pequeño experimento, sin duda imposible, pongamos en juego dos ficticias selecciones mundiales de raza blanca y raza negra (por norma general más dotados físicamente). Estos son los equipos que me salen a mi:
| Buffon | Dida | |
| Zambrotta – Cannavaro – Terry – Lahm | Eboue – Toure – Gallas – Cole | |
| Mascherano – Pirlo – Deco | Gilberto – Essien – Diarra | |
| Messi – Shevchenko – Robben | Eto’o – Ronaldo – Ronaldinho | |
Sin duda un gran partido, y al menos yo creo que de resultado impredecible… Ahora pensemos en este mismo experimento hace 20 años… nada que ver ¿no? ¿Y que pasará en 20 años? ¿un juego más físico o estamos en el límite del rendimiento físico en el fútbol?
Y aunque en el fútbol hay muchos roles, no parece que haya un puesto donde una mayor condición atlética no sea una ventaja.
Si en la la NBA Andrés Montes suele decir: “Raza blanca: tirador”… ¿cual sería el equivalente en el fútbol?
RSS
#1 borjamari dijo,
19 septiembre 2006 1:14 pm
> Raza blanca: tirador
Yo creo que Guardiola, Alexis, Xabi Alonso, el 4, el mediocentro ofensivo. Si cuenta con capacidad física, mejor, pero Guardiola por ejemplo le daba una vivacidad al juego tremenda teniendo un físico muy normalito.
#2 David Arranz dijo,
19 septiembre 2006 2:13 pm
BorjamariEstá claro que no todo es físico en el fúbtol, y hay que ponderarlo con respecto a otros factores. Pero la evolución en estos años es a que cada vez tenga más importancia.
#3 borjamari dijo,
19 septiembre 2006 2:30 pm
Sí, sí, si estoy totalmente de acuerdo. Es más, ya lo comenté en otro post: el futbol actual no me gusta ni me divierte como hace 15 años. Pero vuelvo a repetir una cosa de la que estoy convencido: no es el físico lo que iguala el juego, es la permivisidad arbitral. Si un delantero y un defensa tienen la misma preparación física, el delantero debería tener opciones para superar al defensa por habilidad y fuerza, al menos tantas como para que el defensa no se viese superado. La permisividad arbitral (uso de las manos, faltas “tácticas”) hacen que los defensas siempre tengan ventaja sobre los delanteros. Siempre. Y si el delantero se escapa, falta táctica, agarrón, etc… y juego una vez más parado. Y al defensa se le aplaude su “oficio” o “profesionalidad”.
Incluso los NBA “raza blanca tirador” son tios con un físico imponente para salir de bloqueo y lanzar tan velozmente como pueden.
#4 Pepe O Inglés dijo,
19 septiembre 2006 2:31 pm
El día que salga un portero negro bueno, hablamos. El día que Eto´o, Eboue, Toure, Diarra, Essien y todo el continente africano tengan técnica, hablamos. Mientras, podrán correr y correr que serán como los coreanos. Es mi opinión
#5 borjamari dijo,
19 septiembre 2006 2:36 pm
Portero negro bueno: Tommy N’Kono. Y quien lo niegue es que no le vio jugar. En cambio su “pupilo” Kameni me parece un portero sobrevaloradísimo por la prensa. Frente a buenas intervenciones comete errores de bulto, y en todos los partidos que le he visto jugar. Esa misma prensa y su agente le comieron la cabeza para pedir un aumento de sueldo, y desde entonces su irregularidad se ha acentuado.
#6 jose dijo,
19 septiembre 2006 3:34 pm
Estos comentarios de “el futbol ya no es lo que era”, como el del comentario 3, me suena a nostalgia pura y dura. Es como cuando oyes a los viejos decir “ya no se respeta nada”, exactamente lo mismo que les decían a ellos sus abuelos.
A mí el fútbol de ahora me gusta más que el de antes, es más competitivo y estratégico, como más profesional. En todos los deportes se estudia casi científicamente la estrategia, las jugadas planeadas, etc. sin que se resienta la deportividad o la elegancia del juego, y como prueba, la final del mundial de baloncesto. En cambio, el fútbol es el único cuyos defensores alegan una cierta “magia” misteriosa, como si fuera poesía en vez de deporte, y están en contra de que los jugadores dediquen tiempo a estar en buena forma. Un poco infantil, en mi opinión.
Por otra parte, mucho decir que lo que cuenta es la técnica y no el físico, pero Ronaldo no para de llevarse tortas “por gordo”.
#7 Dadan Narval dijo,
19 septiembre 2006 3:37 pm
Pepe O Inglés,
Aquí me meto yo, aunque nadie me ha llamado… pero como sabéis qeu el fútbol africano es mi perdición, te contesto.
Hablo sólo del África negra:
Porteros africanos buenos hay varios. Kameni, Enyeama (portero de Nigeria, que aunque juega en Israel es muy bueno), Itandje (francés, pero con pasaporte camerunés), Steve Mandanda (de pasaporte francés, pero nacido en Kinshasha, Rep. Dem del Congo, que juega en el Le Havre y es todo futuro), William Andem, veterano del Boavista, etcétera…
En cuanto a lo de la técnica, hay jugadores africanos con una técnica asombrosa: Okocha, Oruma, Romaric, Akale, etc. etc. etc.
#8 David Arranz dijo,
19 septiembre 2006 4:16 pm
Borjamari, estoy contigo en que la labor de los árbitros debería cuestionarse un poco más, el criterio del árbitro y algunas normas están pensadas más para proteger al delantero que al defensa. Espero poder profundizar en esto otro día.
Pepe,creo que estas generalizando solo hacia Africa, y además de forma injusta. En África hay muchos jugadores con muy buena técnica, y una cosa no está reñida con la otra. Además se te olvidan jugadores de color de por ejemplo Brasil, prodigios de técnica y poderosos físicamente.
Jose, de acuerdo contigo en que a veces nos quieren vender la burra que entrena físico el que no tiene técnica. Los futbolistas de élite posiblemente hayan sido de los deportistas menos exigidos en ese aspecto. Claro que tampoco pasarse al otro extremo es solución, que a veces parece que se les olvida que al fútbol se juega con balón..
#9 valentino tola dijo,
19 septiembre 2006 4:19 pm
…Bonaventure Kalou (solo tecnica tiene), Mikel, Kanu, Lualua, Matumona, Mputu, Dindane, Yaya Touré, el mismo Eto’o (de verdad no tien la técnica de Ronaldinho, Deco y Messi pero no està tan malo en los espacios cortos, me parece), Adebayor, Feindouno…
#10 David dijo,
19 septiembre 2006 6:01 pm
Que tipo de comentario es este: “selecciones mundiales de raza blanca y raza negra (por norma general más dotados físicamente)”
Porque nos seguimos empegnando en usar estereotipos que no existen en la realidad. No existe ninguna base cientifica para esta afirmacion de que los jugadores de raza negra estan mas dotados fisicamente. Y no empezemos ahora con eso de que existen diferencias geneticas que permiten explicar esto. Hace mucho tiempo que eso se ha descartado en el mundo cientifico pero sin embargo, se sigue afirmando como una verdad absoluta
#11 jose dijo,
19 septiembre 2006 6:08 pm
Propongo dejar el tema de las razas. En internet no he visto ni una sola discusión sobre este tema que llegue a ninguna parte, y si la gente se pica puede volverse interminable.
#12 NIPO dijo,
20 septiembre 2006 3:31 pm
Aparte del debate… Una duda, donde estan Henry, Vieira, Gerrard o Lampard?
#13 David Arranz dijo,
20 septiembre 2006 3:55 pm
Bueno Nipo, eso también es parte del debate
, lo cierto es que se puede discutir de muchos jugadores, de los que dices, reconozco que me habia olvidado de Vieira.. lo metería por Diarrá… de los otros quizás Henry por Ronaldo.. pero depende de como esté Ronaldo
#14 La legión africana del Sheriff moldavo » Diarios de Futbol dijo,
23 septiembre 2006 4:23 pm
[...] ¿Que ha buscado el propietario del club, Victor Gushan? ¿Más físico para el club moldavo? ¿Darle un toque exótico y, con ello, relevancia? Sea cual sea el motivo, la realidad es que el Sheriff no fue capaz de superar la segunda ronda previa de la Champions de este año y cayó eliminado, eso sí, sin perder ninguno de los dos partidos, frente al Spartak de Moscú. El año que viene lo volverá a intentar, y quien sabe si con nuevos fichajes provenientes del “continente negro”. [...]
#15 lucio dijo,
9 noviembre 2007 2:55 am
mi comentario es que no pasan los videos yo lo que quiero ver son los videos de ronaldnho
#16 lucio dijo,
9 noviembre 2007 2:57 am
lo que quiero ver son videos de ronaldinho
#17 No Fax Payday Loan dijo,
1 enero 2008 11:45 am
No Fax Payday Loan…
Offers instant payday cash loan programs which assists loan applicants hankering for payday cash loan programs….
#18 Tramadol. dijo,
3 noviembre 2008 12:05 am
Tramadol cod….
Buy tramadol online cod. Tramadol….