Si la masa social pide a Lamikiz que se vaya, se tiene que ir
Acostumbra Javi Clemente a hablar con sentido cuando se refiere a “su Athletic del alma”. Esta vez tampoco le falta razón. La cerrazón y cabezonería del todavía presidente del equipo bilbaíno le puede costar serios disgustos a los de San Mamés. 37.000 personas en pie, enarbolando pañuelos, y pidiendo tu cabeza, es un síntoma inequívoco de que algo estás haciendo mal. Es encomiable el amor que Lamikiz profesa por los colores del Athletic, pero precisamente por eso, debería reconsiderar su decisión de seguir al frente del club de Ibaigane. Clemente sabe lo que ahí se cuece mejor que nadie, y por eso ha hablado. Por su Athletic.
Loading ...
RSS
#1 salanova dijo,
18 Septiembre 2006 11:51 pm
Palabra de Clemente sobre su Atñhetic.Amén.
#2 salanova dijo,
18 Septiembre 2006 11:52 pm
perdón Athletic
#3 shota y gol! dijo,
19 Septiembre 2006 1:06 am
también la real era un clamor contra Astiazaran, y ya ves cómo nos fue.
por cieto, vaya lío…En marca dicen que no dimite, en el Correo dicen que se lo pensará unos días, pero en el resumen de noticias de ETB han dicho que ha dimitido
#4 El Socio dijo,
19 Septiembre 2006 3:22 am
Claro, Clemente es muy imparcial para opinar sobre esta situación, después de que le dieran la patada a principios de la temporada pasada.
#5 Leon dijo,
19 Septiembre 2006 9:41 am
Es que Lamikiz debería explicar las razones por las cuales le dio la patada a Clemente. Ese es el problema. Clemente tendrá muchísimos defectos pero quiere al club y el otro es un arribista incompetente. Lamikiz fuera.
#6 fornas dijo,
19 Septiembre 2006 10:27 am
Lamikiz echó a Clemente porque éste no quería obedecer ciegamente las órdendes del presidente, entre las cuales estaba cargarse a Guerrero. De ahí la espantada de Guerrero, prefirió irse antes de que le echaran. No sé qué le tendría preparado Lamikiz a Guerrero, pero intuyo que algo parecido a lo de Helguera.
Aparte de eso, Lamikiz no se ha dado cuenta de que el Athletic no es una SAD de la que él sea el dueño, sino que el club todavía es de los socios. Así que no puede hacer lo que quiera con el equipo como hace con su despacho. Si quiere hacerlo, que se compre un equipo, OTRO equipo.
Y que pague el desaguisado de Zubiaurre, que todo el jaleo es culpa suya. Ha demostrado ser un abogado nefasto.
#7 Ikke Leonhardt dijo,
19 Septiembre 2006 10:30 am
Ja ja ja, no tiene jeta ni nada el gachó… ¡Pero si tuvimos que perder con Chipre para que Clemente dejara de ser seleccionador! Y después del partido llegó a decir que no se iba, le tuvieron que dar un empujoncito.
Lo de Clemente con Lamikiz es personal. Si no hubiera salido del club como salió, y tuviera opciones de sustituir a Sarriugarte si siguen los malos resultados, estoy seguro de que se pronunciaría en términos muy distintos.
#8 Dadan Narval dijo,
19 Septiembre 2006 11:43 am
Lamikiz ha cometido muchos errores, pero echar a Clemente no es uno de ellos. A Clemente no se le echó porque quisiera mantener a Guerrero en plantilla, como dice el comentario 6, sino porque estaba enfrentado a todos los trabajadores del club, quienes transmitieron a Lamikiz su descontento.
Clemente hizo todo lo posible porque le echaran, para así mantener una imagen victimista que le encanta. Ahora habla desde la lejanía, hablando de lo que los demás deberían de hacer y él nunca hizo (irse por aclamación popular). Yo creo, sinceramente, que Clemente no tenía fe en su equipo y fue el primero en abandonar el barco.
#9 fornas dijo,
19 Septiembre 2006 1:11 pm
A principios de esta temporada Lamikiz le dijo a Clemente que tenía que cargarse a Guerrero, y Clemente se negó a ello, porque contaba con él. Después vino el patinazo de aquella rueda de prensa (en la que por cierto, tenía razón en casi todo) y Lamikiz ya tuvo la excusa para cargárselo. Otra cosa es que la historia no haya trascendido, pero vamos ahí tienes la retirada totalmente intempestuosa de Guerrero.
Y si Clemente no tenía fe en el equipo se debe a lo que él mismo dijo: pidió unos determinados jugadores y Lamikiz ha traído lo que ha querido. Luego se extrañará de cómo marcha la cosa…
#10 luis dijo,
19 Septiembre 2006 6:23 pm
A Clemente le tenía ganas Lamikiz desde hace tiempo.
De hecho le iba a renovar si mantenía al Athletic en 1ª y al hacerlo Lamikiz se lo pensó mucho, dudó y al final se vió esclavo de su compromiso.
Pero a al primera que tuvo se le quitó de enmedio.
Clemente no es cómodo, sabrá de futbol, pero no es cómodo. Y además El Correo le tenía ganas.
Clemente dijo muchas cosas al presidente de la estructura del club, de como funcionaba Lezama, de como en el vestuario hay gente con demasiado poder (que ahora esconden la cabeza) y esa gente molesta.
#11 Xals dijo,
19 Septiembre 2006 8:41 pm
Clemente será lo que sea pero en este caso lleva razón. Seguramente su opinión no sea objetiva, obviamente, pero está claro que si tu afición no te quiere, tienes dos opciones: tener mucha caradura y quedarte, o irte. Puede que no se solucione nada si Lamíkiz se va, pero quizá su marcha hará que la gente esté más tranquila. Sinó, cada partido del Athletic en casa será un suplicio.
#12 Vlad-III dijo,
19 Septiembre 2006 11:46 pm
Desde luego, lo que hay que leer…
“Clemente: Si la masa social pide a Lamikiz que se vaya, se tiene que ir.”
Pero si el, en sus ultimos tiempos de seleccion tampoco se fue.! Y no era una masa social la que lo pedia….era un pais entero!!
Que poca memoria tienen algunos…
PD. Dentro de unos años seguramente Aragones diga la misma frase….