Lo último en programas sobre fútbol es no hablar de fútbol. Lo comprobamos con El Rondo, gallinero monopolizado por la actualidad del Real Madrid, y con Maracaná, que este año ha incorporado a su circense nómina a unas analistas-mamachicho. Apuntala ahora la tendencia Territorio Champions, otro híbrido que, con la Champions League como excusa, ha puesto en marcha Antena 3 con objeto de atraer al futbolero y al profano. A los primeros se les ofrece muy poco. A los segundos, también.
¿Por qué este planteamiento? Según fuentes próximas a la redacción del programa, se debe a que “los programas futboleros no dan audiencia”. Recuerdan que Antena 3 es “una empresa privada con el principal objetivo de obtener beneficios económicos. El Rondo, Maracaná, El día después y Estudio Estadio obtenían u obtienen malas audiencias (en torno al 10%), algo que Antena 3 no se puede permitir. Si haces un programa para futboleros, la audiencia será pobre. El fútbol triunfa, pero no los programas sobre fútbol. Se intenta hacer un programa que conjugue entretenimiento con fútbol, algo muy complicado”.
Y tan complicado.
En su estreno, Territorio Champions obtuvo 1.903.000 espectadores (17.5% de cuota de pantalla), muchos de ellos, posiblemente, al calor de la novedad. A los futboleros les costará repetir, pues no hay en el programa análisis, ni siquiera un resumen decente de la jornada. Y a los profanos tal vez haya que ofrecerles algo más que un saludo de Buenafuente desde su plató y una sección de dudosa hilaridad denominada Territorio Champiñón. Vale que el fútbol a secas no vende, pero tampoco hay que maltratarlo de esta forma. Pobre fútbol.
Vaya Tele | Territorio Champions o sólo una parcela?
Análisis social | Antena 3 y la Champions League
Actualizando...
RSS
#1 fernando dijo,
17 Septiembre 2006 1:49 am
Lo de conjugar fútbol con entretenimiento para subir la audiencia ya lo vimos el año pasado con maracaná y el resultado fue lamentable….no sabía que sus audiencias también…¿para qué lo mantienen entonces??
#2 komagate dijo,
17 Septiembre 2006 3:55 am
Y yo me pregunto después del partido porque no apagáis la tele directamente ? acaso tenemos una obligación moral ? es por el resumen ? carajo, para eso esta youtube XD
#3 Cluje dijo,
17 Septiembre 2006 4:08 am
A mí me cuesta muchísimo pensar que si pusieran en abierto el programa de Champions que hace el Plus, la audiencia sería mucho menor…
#4 Un_culé dijo,
17 Septiembre 2006 6:02 am
Como añoro el Tercer Tiempo o el resumen de la Champions de C+ … lo de A3, pura bazofia
#5 scylax dijo,
17 Septiembre 2006 9:51 am
Yo añoro el [i]Día Después[/i] de Ignacio Lewin.
#6 sephiroth dijo,
17 Septiembre 2006 10:38 am
Me cuesta creer que el Dia Despues si tenia tan poca audiencia hubiese durado los años que duro. Vale que C+ es de pago, y obtienen beneficios de las mensualidades, pero aun asi me pareceria una estupidez que mantuviesen durante 16 años un programa que no le reporta beneficios (o muy pocos).
Y yo creo que los programas de deporte si pueden tener audiencia, lo que pasa es que no puedes meterlo en prime time, para mi su horario es o antes de las noticias del medio dia (como mas deporte) o antes de las noticias de la noche (como el extinto Dia Despues).
#7 salanova dijo,
17 Septiembre 2006 12:20 pm
Los mejores pogramas de fútbok están o estaban en Canal Plus, creo que lo que se debería hacer es copiar el modelo y fichar a gente que valga y que la gente sepa que es buena.
Saludos!!!
#8 jacko dijo,
17 Septiembre 2006 1:20 pm
En absoluto hace falta copiar el modelo de Canal +, basta con no copiar el de Telecinco.
De todas formas estoy con Komagate, esto es como el debate del Garci, si no te gusta te lo saltas y ya está. Yo me conformaría con que su retransmisión del partido de la semana no sea una completa mierda, es decir no haya fallos de conexión, anuncios molestos, trabas de los comentaristas etc… para empezar de forma positiva, la ausencia de JJ santos ya hace bastante menos desagradable ver el partido.
#9 Xals dijo,
17 Septiembre 2006 1:30 pm
El problema de los programas densos en información es que sólo los verdaderos fans del fútbol los ven. Y esos programas densos se encuentran en Digital+, porque allí no viven de la audiencia tanto como las cadenas que emiten en abierto.
Hacer un programa que sea atractivo para los más apasionados del fútbol, que a la vez no sea pesado para la gente que sólo le gusta el fútbol cuando juega su equipo y que sea entretenido para la gente que sólo hace zapping o que no tiene nada mejor que ver es una cosa casi imposible. Incluso le quitaría el casi. Es más fácil dedicarte a un solo sector, o como mucho a dos, que intentar hacer un programa que agrade a todos pero que en realidad defraude a todos. El programa que gusta a todo el mundo no existe, ni creo que exista (quitando, claro, los documentales de la 2, que todo el mundo ve, aunque su franja de emisión coincida con las averías en los audímetros; es un caso similar al de las lesiones de Beckham: en el momento más oportuno, pasa algo siempre).
Antena 3 tendrá que replantearse su programa si quiere agradar a un buen sector de audiencia. Agradar al 100%, como pretenden, es una cosa inalcanzable. Para todo el mundo.
#10 Rifle dijo,
17 Septiembre 2006 5:05 pm
Yo lo que deseo es que la audiencia del próximo programa no llegue al medio millón de espectadores y se lleven el mayor palo de su historia, porque se lo merecen.
De los casi dos millones de espectadores que tuvo el primer programa, ¿cuántos lo sintonizaron esperando ver los resúmenes de la jornada y cuántos para ver a Buenafuente, preguntas estúpidas a transeúntes y ver lo que hacía Corretja antes del partido? En dos semanas lo sabremos.
Pero vamos, que da asco el programita de marras… yo no pienso volver a verlo. Me quedo con los resúmenes que ponen en plus.es, aunque no salgan los partidos que acaban 0-0.
#11 babyking dijo,
17 Septiembre 2006 7:02 pm
Por lo menos laSexta lo hace de otra manera. El Sport Center de hoy por el momento está siendo bastante bueno y hablando sólo de fútbol.
#12 Il Moro dijo,
17 Septiembre 2006 8:46 pm
Asqueroso programa. El resumen del Olimpiakos-Valencia……50 segundos!!!!!!!
Si el objeto es la audiencia, que pongan porno todo el dia…..
#13 R1Molano dijo,
17 Septiembre 2006 8:59 pm
Ami me encanta el modelo de la Sexta, como dijisteis alguno x ahi, entendidos de futbol, la mayoria, y luego andres montes amenizando un poco la cosa; pa que no sea como los partidos de la 2.
Luego lo de Antena 3 es bastante penoso y lo del territorio champiñon es lamentable.
Otro programa que no vere, una mierda estilo maracana.
Por que nos joderian el canal +, ese + deporte, el tiempo despues, el tercer tiempo……
#14 Borjamari dijo,
17 Septiembre 2006 9:31 pm
Una pregunta. En Telecinco se han volcado con la Formula 1, un deporte que respecto al futbol me parece mucho más aburrido, difícil de seguir (no se trata de carreras “en linea” como las motos, si no que intervienen repostajes, etc, etc…) y con un número de seguidores muy inferior al del futbol.
Creo que los resultados de audiencia han sido espectaculares para Telecinco. En ese seguimiento, ¿mezclan información seria con espectáculo? Por lo poco que he visto creo que no. Dan una información, amena, eso sí, sobre todo lo que rodea la competición.
¿Por qué entonces no se hace lo mismo con el futbol?
Por otra parte, Antena 3 creo que es la peor cadena de televisión española desde el mismo momento de su creación. Su tratamiento de su parrilla televisiva es un insulto a los espectadores. Y no sólo con este programa, sino con cualquiera.
#15 sergio dijo,
17 Septiembre 2006 11:05 pm
A mí me encanta la champions en antena 3, un auténtico Festival del Humor: esos comentarios del tipo “el levsky ha puesto en serios apuros al barça” (sic)… “que no ha jugado bien y lo ha resuelto en varias acciones aisladas”…surrealismo en estado puro
#16 Natxo dijo,
19 Septiembre 2006 12:08 am
[Comentario suprimido]
#17 Antena3 discrimina al Valencia » Diarios de Futbol dijo,
15 Octubre 2006 9:57 am
[...] Obviamente Antena3 vela por sus propios intereses, segura que la restransmisión de partidos de Barça y Madrid le reportará más audiencia que un partido del Valencia. Algo no sólo debido a que estos equipos tengan mas afición, si no a que también sean los que arrastren más forofos: gente que sólo ve el fútbol cuando juega su equipo. Tampoco es un problema exclusivo de España. En Alemania, por ejemplo, solo se ve en abierto el partido del Bayern de Munich. Aunque yo siempre preferiría que me diesen el mejor partido de esa jornada. Aunque ya se sabe que fútbol de calidad y televisión en abierto cada vez se llevan peor. [...]
#18 maria dijo,
21 Febrero 2007 8:14 pm
Esperem k akest añy tambe gauñyem cule a tope barça campio de tot
#19 Manu Sánchez, la tercera voz » Diarios de Futbol dijo,
25 Abril 2007 2:53 pm
[...] Antena 3, en su afán por reinventar las retransmisiones con su transgresor ‘Territorio Champions’, ha introducido un nuevo elemento: la tercera voz, esa que llega donde las otras dos no alcanzan y abre una nueva vía informativa sobre lo que ocurre en el césped. Es la voz que grita “¡Ojo!” cuando un extremo centra al corazón del área; la que grita “¡Esa es buena!” cuando un delantero corre tras un balón en profundidad; la que exclama “Uuuy” cuando un lanzamiento de falta sale lamiendo el poste. Bien podría ser la voz de nuestra conciencia, pero es la voz de Manu Sánchez. [...]
#20 Un año de programas de fútbol (II) » Diarios de Futbol dijo,
22 Junio 2007 11:07 am
[...] el operativo de Antena 3 en la máxima competición. A pesar del despliegue indudable de la cadena, los resultados no han sido nada buenos. El error clave ha sido un planteamiento similar al del ya fenecido Maracaná, y que sólo conduce [...]